La historia suprimida de cómo se crean las pandemias

Fuente: https://greatgameindia.com/history-how-pandemics-created/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Arkonte

Cuando la periodista estadounidense Celia Farber valientemente publicó en Harper's Magazine (marzo de 2006) el artículo “Fuera de control: el SIDA y la corrupción de la ciencia médica”, algunos lectores probablemente intentaron asegurarse de que esta “corrupción” era un caso aislado. Esto está muy lejos de la verdad. Es solo la punta del iceberg. La corrupción de la investigación es un fenómeno generalizado que actualmente se encuentra en muchos problemas de salud importantes y supuestamente contagiosos.
La investigación científica sobre virus (o priones en el caso de la EEB) se deslizó por el camino equivocado siguiendo básicamente el mismo camino sistemático.

Este camino siempre incluye varios pasos clave: inventar el riesgo de una epidemia desastrosa, incriminar a un patógeno esquivo, ignorar las causas tóxicas alternativas, manipular la epidemiología con números no verificables para maximizar la falsa percepción de una catástrofe inminente y prometer la salvación con vacunas. Esto garantiza grandes rendimientos financieros. Pero, ¿Cómo es posible lograr todo esto? Simplemente confiando en el activador más poderoso del proceso humano de toma de decisiones, es decir, ¡EL MIEDO!

No estamos presenciando epidemias virales; estamos presenciando epidemias de miedo. Y tanto los medios de comunicación como la industria farmacéutica tienen la mayor parte de la responsabilidad de amplificar los miedos, miedos que, por cierto, siempre encienden negocios fantásticamente rentables. Las hipótesis de investigación que cubren estas áreas de investigación de virus prácticamente nunca se verifican científicamente con los controles apropiados. En cambio, se establecen por “consenso”.

Luego, esto se transforma rápidamente en un dogma, perpetuado eficientemente de manera casi religiosa por los medios de comunicación, lo que incluye garantizar que la financiación de la investigación se limite a proyectos que apoyen el dogma, excluyendo la investigación de hipótesis alternativas. Una herramienta importante para mantener las voces disidentes fuera del debate es la censura en varios niveles, desde los medios populares hasta las publicaciones científicas.

No hemos aprendido bien de experiencias pasadas. Todavía hay muchas preguntas sin respuesta sobre las causas de la epidemia de gripe española de 1918 y sobre el papel de los virus en la poliomielitis posterior a la Segunda Guerra Mundial (¿neurotoxicidad del DDT?). Estas epidemias modernas deberían haber abierto nuestras mentes a análisis más críticos.
Pasteur y Koch habían construido sólidamente una comprensión de la infección aplicable a muchas enfermedades bacterianas y contagiosas. Pero esto fue antes de que se descubrieran los primeros virus. Transponer los principios de las infecciones bacterianas a los virus fue, por supuesto, muy tentador, pero no debería haberse hecho sin prestar una atención paralela a los innumerables factores de riesgo en nuestro entorno tóxico; a la toxicidad de muchas drogas, ya algunas deficiencias nutricionales.

La investigación del cáncer tuvo problemas similares. La hipótesis de que el cáncer podría ser causado por un virus se formuló en 1903, hace más de un siglo. Incluso hoy en día nunca se ha demostrado de manera convincente. La mayoría de los estudios experimentales de laboratorio realizados por cazadores de virus se han basado en el uso de ratones endogámicos, lo que implica un trasfondo genético totalmente antinatural. ¿Eran estos ratones modelos apropiados para el estudio del cáncer humano? (¡estamos lejos de ser endogámicos!)

Es cierto que estos ratones hicieron posible el aislamiento y la purificación de "virus tumorales de ARN", más tarde rebautizados como "retrovirus" y bien caracterizados por microscopía electrónica. Pero, ¿estas partículas virales están simplemente asociadas con los tumores murinos, o son realmente las culpables de la transformación maligna?. ¿Son estas partículas partículas infecciosas exógenas reales o virus defectuosos endógenos escondidos en nuestros cromosomas?. La cuestión sigue siendo discutible.

Lo que es seguro es que nunca se han visto ni aislado en cánceres humanos partículas virales similares a las que se reconocen fácilmente en ratones cancerosos y leucémicos. De ratones y hombres…

Sin embargo, cuando esto quedó claro, a finales de la década de 1960, la oncología viral había alcanzado un estatus dogmático, casi religioso. Si las partículas virales no pueden verse por microscopía electrónica en cánceres humanos, el problema estaba en la microscopía electrónica, ¡no en el dogma de la oncología viral!. Este fue el momento en que la biología molecular estaba tomando una postura totalmente dominante en la investigación viral.

Por lo tanto, se inventaron "marcadores moleculares" para los retrovirus (la transcriptasa inversa,
por ejemplo) y se sustituyeron de la manera más conveniente por las partículas virales ausentes, con la esperanza de salvar el dogma central de la oncología viral. Esto permitió que la hipótesis viral sobreviviera durante otros diez años, hasta finales de la década de 1970, con la ayuda de un apoyo cada vez más generoso de las agencias de financiación y de las compañías farmacéuticas.

Sin embargo, hacia 1980 el fracaso de esta línea de investigación se hacía vergonzosamente evidente, y el cierre de algunos laboratorios de oncología viral hubiera sido inevitable, de no haber sido por…

¿Excepto qué?. La investigación del cáncer por virus se habría detenido si no fuera porque, en 1981, un médico de Los Ángeles describió cinco casos de deficiencias inmunológicas graves, todos entre hombres homosexuales que también inhalaban nitrito de amilo, abusaban de otras drogas, abusaban de antibióticos, y probablemente padeciendo desnutrición y enfermedades de transmisión sexual (ETS).

Habría sido lógico plantear la hipótesis de que estos casos graves de inmunodeficiencia tenían múltiples orígenes tóxicos. Esto equivaldría a incriminar el estilo de vida de estos pacientes... Desafortunadamente, tal discriminación era, políticamente, totalmente inaceptable. Por lo tanto, había que encontrar otra hipótesis: estos pacientes padecían una enfermedad contagiosa causada por un nuevo… ¡retrovirus!.

Los datos científicos en apoyo de esta hipótesis estaban y, sorprendentemente, todavía faltan por completo. Eso no importó, y el interés instantáneo y apasionado de los investigadores e instituciones del virus del cáncer estalló de inmediato. Esta fue la salvación para los laboratorios virales donde el SIDA se convirtió, casi de la noche a la mañana, en el principal foco de investigación. Generó un gran apoyo financiero de Big Pharma, más presupuesto para los CDC y los NIH, y nadie tuvo que preocuparse por el estilo de vida de los pacientes que se convirtieron de inmediato en víctimas inocentes de este horrible virus, pronto etiquetado como VIH.

Veinticinco años después, la hipótesis del VIH/SIDA ha fracasado por completo en lograr tres objetivos principales a pesar de la enorme financiación de la investigación dirigida exclusivamente a proyectos basados ​​en ella. Nunca se ha encontrado una cura para el SIDA; nunca se han hecho predicciones epidemiológicas verificables; y nunca se ha preparado con éxito ninguna vacuna contra el VIH.

En cambio, los medicamentos altamente tóxicos (pero no curativos) se han usado de la manera más irresponsable, con efectos secundarios frecuentes y letales. ¡Sin embargo, nunca se ha observado una sola partícula de VIH por microscopía electrónica en la sangre de pacientes que supuestamente tienen una carga viral alta! ¿Y qué?. Todos los periódicos y revistas más importantes han mostrado atractivas imágenes computarizadas y coloridas del VIH que se originan en cultivos celulares de laboratorio, pero nunca de un solo paciente con SIDA.

A pesar de esta impresionante omisión, el dogma del VIH/SIDA todavía está sólidamente arraigado. Decenas de miles de investigadores y cientos de las principales compañías farmacéuticas continúan obteniendo enormes ganancias basadas en la hipótesis del VIH. Y ni un solo paciente de SIDA se ha curado nunca...

Sí, el VIH/SIDA es emblemático de la corrupción de la investigación de virus que se documenta de manera notable y trágica en este libro. Los programas de investigación sobre Hepatitis C, BSE, SARS, Gripe Aviar y las actuales políticas de vacunación se desarrollaron bajo la misma lógica, la de maximizar los beneficios económicos.

Cada vez que tratamos de comprender cómo se han recomendado algunas políticas terapéuticas altamente cuestionables en los niveles más altos de las autoridades de salud pública (OMS, CDC, RKI, etc.), con frecuencia descubrimos conflictos de intereses vergonzosos o la falta de experimentos de control esenciales, y siempre el rechazo estricto de cualquier debate abierto con científicos autorizados que presenten puntos de vista disidentes de los procesos patológicos. Se han documentado repetidamente manipulaciones de estadísticas, falsificaciones de ensayos clínicos, elusión de pruebas de toxicidad de fármacos. Todos han sido encubiertos rápidamente, y ninguno ha podido, hasta ahora, perturbar la lógica cínica del negocio actual de investigación de virus.

Virus Mania es una enfermedad social de nuestra sociedad altamente desarrollada. Curarlo requerirá conquistar el miedo, siendo el miedo el virus contagioso más mortal, más eficientemente transmitido por los medios de comunicación.

Etienne de Harven, MD, fue Profesor Emérito de Patología en la Universidad de Toronto y Miembro del Instituto Sloan Kettering para la Investigación del Cáncer, Nueva York (1956 – 1981), Miembro del Panel Asesor IDS de Sudáfrica de Thabo Mbeki y Presidente de Rethinking AIDS. Murió en 2019 a la edad de 82 años. Este artículo fue escrito como prólogo del libro Virus Mania: cómo la industria médica continuamente inventa epidemias, obteniendo ganancias de miles de millones de dólares a nuestra costa.