domingo, 31 de julio de 2022
sábado, 30 de julio de 2022
viernes, 29 de julio de 2022
jueves, 28 de julio de 2022
Abel Ortego, especialista en consumos energéticos: "El futuro que nos venden de energías renovables no es posible, por la falta de materias primas como el litio"
Fuente: https://www.lapoliticaonline.com/espana/entrevista-es/no-hay-materias-primas-suficientes-para-la-transicion-energetica/
La Comisión Europea oficializó esta semana su plan para recortar en dos tercios el consumo de gas ruso de cara al invierno. El documento tiene dos grandes ejes. Del primero, el obligado ahorro energético, se habló mucho. Bruselas quiere que todos los Estados miembros reduzcan un 15% sus consumos de gas. España, que tiene muy poca dependencia energética de Rusia, ya adelantó que no aceptará esta "injusta" imposición.
El otro eje del plan europeo para sortear la "extorsión de Vladimir Putin" es acelerar el despliegue de las energías renovables. Este segundo punto no ha generado polémica ni discrepancias. Todos los países de la eurozona dan por hecho que, en el mediano plazo, las energías verdes permitirán enterrar definitivamente la dependencia que hoy tiene el continente a los combustibles fósiles.
Esta hoja de ruta, abocada al "aquí y ahora" (a surfear el invierno) no contempla ni hace mención a un cuello de botella que en el "mediano plazo", todo indica va a impedir pintar a la economía europea de verde: la escasez de casi todas las materias primas que se necesitan para consumar la anhelada transición energética.
Este invisibilizado cuello de botella, en cambio, sí aparece en las últimas investigaciones del Centro de Investigación de Recursos y Consumos Energéticos de España (CIRCE), que desde 1993 funciona en la Universidad de Zaragoza.
Este grupo de trabajo, liderado por la ingeniera Alicia Valero, sostiene, a base de evidencia científica, que la falta de materias primas (el litio, níquel y cobalto, entre tantos otros) ya no es una teoría o una posibilidad futura: es una realidad tangible que solo puede empeorar si no se cambian de raíz los hábitos de consumo.
El investigador Abel Ortego forma parte de este equipo desde 2015. En diálogo con LPO confirma una incomodidad que ni el mercado ni la política quieren ver: el planeta no cuenta con materiales suficientes para un despliegue masivo de las energías verdes.
La crisis coyuntural (cuellos de botellas de la energía fósil por la guerra) tendrá encima una crisis más grave y estructural: cuellos de botellas de materiales irremplazables para, por ejemplo, fabricar un panel solar o un coche eléctrico.
"El futuro que se nos está vendiendo con un escenario en 2050 con muchas energías renovables no es posible", advierte Ortego. Y aclara que por más "eficientes" que sean estas energías y por más mejoras que la industria haga en las "tasas de reciclajes", no habrá transición posible sin la reducción de los actuales niveles de consumo.
"Se está tardando mucho en poner sobre la mesa que todo pasa por reducir el consumo. No puede ser que demos por hecho que podemos cambiar de coche cada cinco o diez años. Las cosas tienen que durar más", sentencia.
¿Hay materias primas suficientes para la transición energética?
La respuesta es no. La preocupación es a partir de datos que hay sobre la mesa. Por ejemplo, los informes de la Comisión Europea sobre materiales críticos, que difunde sus listas desde 2010, incorporan cada vez más materiales. El futuro que se nos está vendiendo con un escenario en 2050 con muchas energías renovables no es posible. La energía eólica y fotovoltaica, así como el vehículo eléctrico, tienen sus límites con las tasas de reciclaje que hoy hay y los recursos que disponemos a nivel mundial.
¿Por qué nos siguen, entonces, "vendiendo" ese mundo de energías verdes?
Está claro que a la economía hay que descarbonizarla. Eso implica acudir a las nuevas tecnologías. Y eso es hablar de renovables y de vehículos eléctricos, por ejemplo. Se espera que ambas evolucionen. Me refiero a que ahora mismo estamos hablando en el caso de la fotovoltaica de una serie de materiales semiconductores que se necesitan en ciertas cantidades para su fabricación. La tasa de reciclaje es todavía ridícula en el caso de algunos materiales como las tierras raras (elementos químicos).
Se espera que las tecnologías sean más eficientes. Los paneles solares van a tener que ser más eficientes en el uso de los recursos, al igual que los vehículos eléctricos. Problemas como el reciclaje de las baterías se van a tener que solucionar sí o sí. Hay algunas baterías, por ejemplo, que ya emplean menos cobalto. Pero emplean más níquel, como contrapartida. En definitiva, se cifra en la tecnología la esperanza de resolver los problemas de los cuellos de botellas que van a sufrir muchos suministros de materiales.
El futuro que se nos está vendiendo con un escenario en 2050 con muchas energías renovables no es posible. La energía eólica y fotovoltaica, así como el vehículo eléctrico, tienen sus límites en los recursos que disponemos a nivel mundial de materiales como litio, niquel y cobalto.
¿Cuáles son las materias primas que van a faltar para la consolidación de las energías verdes?
En 2018 publicamos un artículo en una revista científica bastante prestigiosa en la que advertimos de cuellos de botella de ciertos materiales. Identificamos 13 elementos de muy alto o alto riesgo de suministro. El litio, el cobalto y el níquel para la fabricación de baterías. Y las tierras raras para las energías renovables, necesarias para la fabricación de imanes permanentes que se necesitan en la construcción de los generadores: neodimio, disprosio y praseodimio. Y luego en lo que corresponde a la fabricación de paneles solares hablamos de elementos semiconductores como el telurio, por ejemplo.
En España la "burbuja" de las renovables sigue creciendo. ¿Estamos metiendo estos límites debajo de la alfombra?
Es una buena pregunta. Una aclaración: no me gusta hablar de burbujas de las renovables. Hoy se están llevando a cabo muchos proyectos de energía renovable, sobre todo de energía solar, que no están ligado a una burbuja sino a la competitividad de la tecnología.
Algunos años atrás sí se podía hablar de burbuja porque eran renovables que se desarrollaban a base de una serie de ayudas, ahora casi todos los proyectos tiene costes competitivos de generación. Ahora bien, se sabe que esta escasez de materiales va a suceder, como ya ha sucedido en otros sectores (los microchips, por ejemplo), y se está tirando para adelante. El tema es que si no se hace nada, tarde o temprano, habrá problemas de suministros. Esto es así de claro.
¿Estamos ante un escenario de escasez de materias primas o ante un escenario de dificultad para extraerlas por los altos costes?
Cuando hicimos los estudios en 2018 para saber a dónde íbamos nos topamos con problemas físicos, de disponibilidad. Hoy se han hecho muchos estudios geológicos. Se sabe con más exactitud los recursos que existen. Y hay más estudios en marcha para encontrar nuevas minas y nuevas fuentes de suministros.
Pero, en todos los casos, nos topamos con una cosa: los estudios de proyección hablan de 2050 y eso es mañana. Podremos poner renovables, podremos hacerlas más eficientes y podremos aumentar la tasa de reciclaje. Pero lo que se necesita poner sobre la mesa es la reducción de consumo. No solo de energía. Necesitamos que las cosas duren más. Un panel solar dura 25 años. No es nada. Pero no solo eso: el consumo de todos los materiales tiene hoy tendencias exponenciales. Hay que empezar a racionar el consumo. De esto hay que empezar a hablar. La economía de usar y tirar es inviable.
¿La dependencia que tienen hoy las renovables a los combustibles fósiles es otro cuello de botella?
Si uno analiza los ciclos de vida advierte que todo parte de una mina. Y en una mina la energía que se emplea es totalmente fósil. Que quiero decir: si uno analiza cómo se extraen los minerales se da cuenta que esa industria es muy intensiva en el uso de combustibles fósiles. Los camiones y las máquinas que funcionan no son de hidrógeno, precisamente.
Y hay que decir que en el actual contexto tenemos una dependencia aún mayor. Cuando se hablaba de descarbonizar la economía por sus ventajas medioambientales aparece el tema de la independencia energética, de no depender de los países que tienen los recursos. En el caso de las materias primas para la transición energética nos estamos volviendo aún más dependiente. La gran mayoría de las tierras raras vienen desde China. El cobalto viene de África. Nos estamos volviendo más dependientes de lo que ya éramos en una economía basada en los combustibles fósiles.
¿Solo hay barreras físicas en la transición energética? En España hay pueblos que no quieren que se instalen cientos de paneles solares en sus campos. ¿Se habla poco de las barreras sociales y ambientales?
Estamos empezando a ver estas otras barreras. El boom de instalaciones de huertas solares que ocupan bastante terrenos está siendo rechazado por distintas plataformas y colectivos. Los pueblos dicen "vale, esto de las renovables está muy bien", pero estamos hipotecando muchas superficies. Se puede pensar que en materia de superficie estas huertas solares se podrían instalar en terrenos poco fértiles, pero aún así está habiendo mucho rechazo por cuestiones sociales y ambientales. Es otro aspecto a tener en cuenta.
Necesitamos que las cosas duren más. Un panel solar dura 25 años. No es nada. Pero no solo eso: el consumo de todos los materiales tiene hoy tendencias exponenciales. Hay que empezar a racionar el consumo. De esto hay que empezar a hablar. La economía de usar y tirar es inviable.
Tampoco se habla mucho del guerra geopolítica que va a desencadenar esta escasez de materiales.
La Unión Europea está intentando buscar estos recursos en suelo propio. En España, por ejemplo, hubo un proyecto en Cáceres, paralizado ahora mismo, para la extracción de litio, fundamental para la fabricación de baterías. Lo que sucede es que nadie quiere vivir con una mina al lado por los daños medioambientales. Nadie quiere tener una mina en su casa, en su pueblo o en su comunidad autónoma.
Pero nadie renuncia a tener un teléfono móvil o nadie quiere renunciar a tener un vehículo eléctrico. El planteo es: si queremos usar ciertas tecnologías vamos a tener que empezar a ver normal que se exploten los recursos donde nosotros vivimos, aquí mismo en Europa.
No es lógico que nos compremos un coche eléctrico y pensamos que estamos salvando el planeta, cuando no somos conscientes que la minería para fabricar esos productos se ha hecho en países en los cuales las políticas medioambientales son inexistentes. No sabemos, ni nos preocupamos, por los impactos medioambientales en Asia cuando se refina una mina de tierras raras. Nosotros en Europa ponemos paneles solares y le damos la espalda a esa minería muy poco sostenible.
La conclusión, por lo que dices, es que va a ser muy difícil pintar la economía de verde sin cambios profundos y disruptivos.
Cuando se habla de joyas se habla mucho del chapado en oro. De joyas que esconden su mala calidad con un baño de oro. Estamos haciendo algo parecido: dando un baño de verde a la economía con muchísimo por hacer para que este baño sea real. Y repito: se está tardando mucho en poner sobre la mesa que todo pasa por reducir el consumo. No puede ser que demos por hecho que podemos cambiar de coche cada cinco o diez años. Las cosas tienen que durar más. Hay que bajar el consumo.
Los mensajes van calando porque esto no es algo que uno dice "me lo creo o no me lo creo": los datos objetivos confirman que no hay materias primas para llevar a cabo esta transición energética que queremos y necesitamos hacer.
Cuando se habla de joyas se habla mucho del chapado en oro. De joyas que esconden su mala calidad con un baño de oro. Estamos haciendo algo parecido: dando un baño de verde a la economía con muchísimo por hacer para que este baño sea real.
¿Sois fuente de consulta para el poder político? ¿Estas advertencias las conocen en Moncloa?
Afortunadamente son mensajes que están calando a nivel político. Claro que para la política hablar de 2030 o 2050 es muy lejano. Tenemos compañeros en el grupo de investigación que hace poco estuvieron reunidos con la ministra de Transición Ecológica y que estuvieron en el Parlamento Europeo. Los mensajes van calando porque esto no es algo que uno dice "me lo creo o no me lo creo": los datos objetivos confirman que no hay materias primas para llevar a cabo esta transición energética que queremos y necesitamos hacer.
También imagino que se topan con mucho discurso negacionista.
Por supuesto que los hay. Y en el otro lado de la acera también están los "tecnoptimistas" que, en algún punto, también hay que hacerles caso porque las tecnologías son vitales. Pero este grupo tiene que ver, por ejemplo, que el aumento que estamos viendo en los precios de las materias primas tienen que ver con el aumento de los costes de producción que tienen que ver, en muchos casos, con las escasez de las mismas. Puedes mirar para otro lado, pero la evidencia está servida.
miércoles, 27 de julio de 2022
martes, 26 de julio de 2022
domingo, 24 de julio de 2022
sábado, 23 de julio de 2022
Los científicos que desafían el alarmismo climático son por fin reconocidos
/image%2F1402609%2F20220724%2Fob_23f51d_climate-panic.jpg)
Fuente: https://clintel.org/los-cientificos-que-desafian-el-alarmismo-climatico-son-por-fin-reconocidos/
Autor: Guus Berkout
Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Arkonte
Los científicos del clima de los círculos del IPCC han admitido que la nueva generación de sus modelos de simulación del clima -denominados modelos CMIP6-, está “sobrecalentada”, es decir, predice temperaturas superiores, y, por tanto, sus resultados son demasiado alarmantes. Esta concesión revolucionaria ha sido realizada en vísperas de la muy esperada publicación del informe AR6, elaborado por el IPPC, el buque insignia de la agencia climática de la ONU; informe que tendrá una vigencia de cinco años.
La confesión plantea también enormes dudas sobre la fiabilidad de las previsiones de temperatura de los modelos de predicción del IPCC de la última generación (CMIP5), que utilizaban el escenario de emisión RCP8.5 extremadamente alto. Los resultados -falsos-, a menudo fueron considerados como un caso habitual y se usaron para promover acciones extremas por parte de los alarmistas del cambio climático.
Las observaciones ya indicaban que los modelos CMIP5 eran demasiado sensibles al incremento de los gases de efecto invernadero, probablemente por un factor de dos. La combinación de una sensibilidad climática casi duplicada y unas proyecciones de emisiones de gases también demasiado elevadas elevadas unas previsiones de temperaturas altas poco creíbles. Pero como los modelos de simulación de nueva generación (CMIP6) parecen ser aún más cálidos, harán que el nuevo equivalente del RCP8.5 en el AR6 sea ridículamente alto. Esto explica el sentimiento de incomodidad que existe en los círculos del IPCC dado que estas predicciones pueden ser simplemente una ficción.
La buena noticia para la humanidad es que los propios científicos del IPCC están empezando a revisar si sus modelos son fiables como instrumento político. Los críticos del clima llevan mucho tiempo esperando que se reconozca su posición, y, por fin, se divisa en el horizonte la rectificación de una gran injusticia.
“Ha quedado claro en el último año que no podemos evitar admitir esto”, declaró Gavin Schmidt -director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA- a la revista Science. Schmidt también afirmó: “Incluso (en predicciones) a corto plazo se acaban obteniendo cifras (de temperatura con estos modelos), que son increíblemente aterradoras y erróneas”.
Este anuncio inesperado del director de la NASA se considera un primer paso en la rehabilitación de los científicos críticos. Estos científicos han sido vilipendiados durante años por revelar hechos teóricos y experimentales que acreditan que los modelos del IPCC cuentan con una historia política y apenas consideran los ciclos naturales del clima terrestre. También han afirmado una y otra vez que los modelos de simulación del clima son muy útiles para estudiar el complejo sistema climático de la Tierra, pero son inadecuados para hacer proyecciones fiables en las que basar la política climática. En los últimos años, CLINTEL envió cartas registradas a los líderes mundiales, advirtiéndoles que las observaciones reales y las proyecciones de los modelos se contradicen cada vez más, lo que está resultando en políticas climáticas erróneas.
La climatóloga estadounidense Judith Curry reaccionó de la siguiente manera: “El elefante que ahora tiene delante el IPCC es recomendaciones que sus climas, que ahora se considera claramente inverosímiles, se basan en gran medida en el escenario RCP8.5”. Michael Asten, experto revisor del informe AR6, considera que haber admitido que los modelos climáticos del IPCC están prediciendo un calor inconcebible es un cambio significativo.
Hasta hoy, los líderes del mundo occidental, los políticos y las ONG han utilizado masivamente las proyecciones alarmistas del IPCC para asustar a los ciudadanos, forzando así todo tipo de medidas climáticas destructivas sobre ellos. Pensamos en las propuestas extremas del Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, del vicepresidente de la UE, Frans Timmermans, y del director del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab. Basándose en el aterrador RCP8.5, sin saberlo, están empujando al mundo occidental hacia un pozo de pobreza. Su apocalipsis “verde” debe desaparecer en el cubo de la basura.
Los científicos de CLINTEL han sostenido sistemáticamente que “no hay crisis climática” y que en algún momento la verdad saldría a la luz. Ese momento histórico de la verdad ya ha llegado. ¿Qué medidas debemos tomar ahora (plan B)?.
1. Presidente del IPCC: ya es hora de que se preste atención a las críticas bien documentadas del gran grupo de científicos del clima que han sido excomulgados por la comunidad del IPCC.
2. Científicos del IPCC: no utilicen sus modelos climáticos actuales para hacer predicciones climáticas. Hasta hoy, las proyecciones de sus modelos se utilizan simplemente como declaraciones políticas.
3. Líderes mundiales: abandonen la mitigación del clima (la reducción del CO2) y den la máxima prioridad a la adaptación climática (al ajuste al cambio natural). Tenga en cuenta que el CO2 es esencial para toda la vida en la Tierra. Cuanto mas CO2 mas reverdece nuestro planeta y aumenta la producción de alimentos.
La carísima transición energética, basada en el miedo provocado por los modelos -erróneos-, del IPCC, debe ser completamente revisada. CLINTEL reitera que se debe permitir a todos los países utilizar sus recursos energéticos disponibles -como el carbón limpio, el petróleo, el gas natural o la energía hidráulica- tanto como necesitan para mantener y mejorar su nivel de vida. Además, deben mantenerse alejados de las fuentes intermitentes de baja energía, como los paneles solares y las turbinas eólicas; estos sólo son útiles en nichos.
Mientras tanto, el mundo debe prepararse para el “siglo de oro de la energía”, en el que las próximas centrales nucleares, eficientes y seguras, aumentarán a la humanidad abundante energía asequible y limpia. Y debemos reasignar los billones que se desperdiciarían en la mitigación, e invertirlos en educación, sanidad, viviendas adecuadas y la lucha contra la pobreza y la delincuencia. Amanece una nueva era de esperanza.
Guus Berkhout es presidente de CLINTEL
viernes, 22 de julio de 2022
jueves, 21 de julio de 2022
miércoles, 20 de julio de 2022
La OMS tiene un plan de 10 años y promoverá nuevas enfermedades si es necesario para lograr el control total
/image%2F1402609%2F20220721%2Fob_ab9ea9_oms-virus-forever.jpg)
Fuente: https://www.shtfplan.com/headline-news/who-has-a-10-year-plan-and-will-push-new-diseases-if-necessary-to-achieve-total-control
Traducción y corrección de la traducción: Arkonte
La Organización Mundial de la Salud está operando bajo un plan de diez años en el que mantendrán vivo el COVID y promoverán nuevas enfermedades si es necesario. Si su control sobre la humanidad comienza a decaer, tienen planes para lograr el control total.
Según Marion Koopmans, una viróloga holandesa que trabaja con la OMS, la organización planea lanzar la próxima estafa. Ella admitió durante una entrevista que la organización tiene un plan de 10 años, supuestamente para lidiar con el engaño actual, la pandemia de COVID-19 y una segunda pandemia planificada.
Koopmans es un ex miembro del primer equipo de la OMS que fue a China para investigar los orígenes de la pandemia de COVID-19. Fue eliminada del grupo luego de informes que revelaron sus amplios vínculos con el Partido Comunista Chino.
“Esto ha estado en el plan de 10 años de la OMS durante algún tiempo”, dijo Koopmans. “Ese plan dice que habrá una gran crisis de enfermedades infecciosas”. ¿Hemos comenzado a ver que ese plan se implementa con la viruela del mono, las nuevas variantes de COVID e incluso un brote de Marburg en Ghana?.
Además, un grupo internacional llamado The Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI), financiado por Bill Gates, tiene once pandemias diferentes listas para liberar una vez que la gente se canse de seguir órdenes tiránicas para el resfriado común. Una vez que Gates dé luz verde, según Outbreak.news, uno de estas se convertirá en la próxima pandemia:
1 • Fiebre del Valle del Rift, que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. han clasificado como un agente de bioterrorismo de categoría A debido a su potencial para causar daños a gran escala en las economías agrícolas, así como trastornos sociales.
2 • Hantavirus, que tiene un largo período de incubación y aparentemente se propaga rápidamente.
3 • Otro coronavirus, ya que el primero funcionó tan bien para cerrar la economía global y matar a millones.
4 • Fiebre hemorrágica de Crimea-Congo (CCHF, por sus siglas en inglés), una enfermedad transmitida por garrapatas Hyalomma marginatum que está en circulación persistente y en la que el riesgo de contagio de animales a humanos sigue siendo alto.
5 • Fiebre de Lassa, que rara vez muestra síntomas y tiene un tiempo de incubación prolongado, lo que permite una fácil propagación internacional.
6 • Marburg, que se transmite de humano a humano a través de los fluidos corporales, al igual que el ébola. La incubación de Marburg puede demorar hasta tres semanas y tiene una alta tasa de mortalidad, por lo que esta es una de las mejores opciones para Gates.
7 • Fiebre amarilla, que podría propagarse desde África o América del Sur hasta Asia o el Pacífico occidental a través de viajes internacionales.
8 • Influenza H5N1 y H7N9, dos formas de la Gripe Española que ya circularon en el pasado y que podrían resurgir de la nada.
9 • Chikungunya, que también ya ha sido pandemia pero no en el Hemisferio Norte. Sin embargo, Gates y sus amigos podrían hacer que suceda, ya que el chikungunya ya se derramó fuera de Kenia a las islas del Océano Índico y Asia, lo que resultó en más de un millón de "casos" de la enfermedad.
10 • Ébola, que está mutando constantemente y ya está en la mente de las personas de brotes anteriores que fueron ampliamente informados en los medios occidentales.
11 • El virus Nipah, una enfermedad tan mortal que muchos gobiernos ya la clasifican como una amenaza bioterrorista.
Basado en las propias palabras de Gates, esperaríamos que cualquiera de estos sea elegido para causar una enfermedad, no un resfriado, y causar un daño severo a las personas. La clase dominante sabe que, a pesar de que intentaron y usaron la mayor cantidad de propaganda posible, la gente podía ver a través de la fachada del COVID.
Prepárate para cualquier cosa. Hay muchas cosas que ya están en circulación y en las noticias que fácilmente podrían convertirse en otra pandemia, y esta vez, la segunda pandemia “que llamará la atención”, en palabras del propio Gates.
EL PLAN - Planes de la OMS para 10 años de pandemias, de 2020 a 2030:
Activar los subtítulos en el idioma correspondiente.
martes, 19 de julio de 2022
lunes, 18 de julio de 2022
La familia de Rishi Sunak dirige una empresa de puntuación de crédito social con vínculos al Foro Económico Mundial
/image%2F1402609%2F20220719%2Fob_f5b5bb_infosys.jpg)
Fuente: https://newspunch.com/family-ofrishi-sunak-owns-social-credit-score-company-with-links-to-world-economic-forum/
Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Arkonte
El exministro de finanzas británico Rishi Sunak se ha convertido en el principal candidato para suceder a Boris Johnson como líder del Partido Conservador y Primer Ministro.
A menudo, el reemplazo resulta ser más un autoritario globalista que el individuo que renunció... en este caso, ese ciertamente parece ser el caso. El multimillonario Sunak es ampliamente considerado el candidato “neoliberal” o “globalista”. Y ahora, un informe de National Pulse ha revelado que la familia de Sunak tiene vínculos "con un socio tecnológico del Foro Económico Mundial que ha abogado por una economía al estilo del Partido Comunista Chino completa con identidades digitales rastreables y moneda".
La esposa de Sunak, Akshata Murthy, es una ciudadana extranjera con una participación accionaria en la empresa vinculada al WEF.
Su padre es el fundador de Infosys, una empresa india de tecnología de la información que brinda servicios a una gran cantidad de empresas y bancos de Fortune 500. Uno de los servicios líderes de la compañía es Finacle, una plataforma de banca digital. Murthy sigue siendo una ciudadana extranjera con "non dom", en otras palabras, un estado que no paga impuestos en el Reino Unido, a pesar del trabajo de su esposo como el jefe de finanzas más importante de Gran Bretaña y sus esperanzas de convertirse en el próximo Primer Ministro de Gran Bretaña.
El National (1) Pulse informó de que: Infosys figura como socio oficial del Foro Económico Mundial (WEF), que ha sido acusado de buscar desarrollar la infraestructura tecnológica para implementar un sistema global de "puntaje de crédito social".
Los regímenes autoritarios han utilizado los puntajes de crédito social para negar derechos y restringir los movimientos de las personas que no cumplen con los dictados. Para el Foro Económico Mundial, las prioridades del crédito social probablemente se centrarían en temas sociales de izquierda como el cambio climático, la diversidad y la equidad.
Candidato de Klaus Schwab
Lejos de ser un socio silencioso, InfoSys se ha ganado los elogios del Foro Económico Mundial y ha sido calificado como "líder mundial en consultoría y servicios digitales de última generación".
“Con tres décadas de experiencia en la gestión de sistemas y funcionamiento de empresas globales, guía a los clientes a través de su viaje digital al habilitarlos con un núcleo impulsado por inteligencia artificial que ayuda a priorizar la ejecución del cambio…”
Foro Económico Mundial en el InfoSys vinculado a Sunak
Varios ejecutivos de Infosys también han contribuido con artículos al sitio web del Foro Económico Mundial, incluido el director global, el presidente y el director de cumplimiento de la empresa.
El presidente de Infosys, Mohit Joshi, ha escrito artículos para el sitio a favor de la banca digital, que proporciona el marco tecnológico para el sistema de "puntaje de crédito social" que el Foro Económico Mundial ha sido objeto de escrutinio por intentar implementar en todo el mundo.
Joshi se hace eco de estos sentimientos en un artículo para el Foro Económico Mundial de agosto de 2020: "¿Por qué es hora de tomar en serio las monedas digitales de los bancos centrales?. Lo que está claro es que la crisis de COVID-19 presenta muchos desafíos, pero también una oportunidad única para repensar cómo se administra y usa el dinero en nuestra sociedad”, pregunta.
“Pero también existen preocupaciones creíbles de que el papel moneda pueda transmitir el virus. ¿Quién entonces puede culpar al Banco Popular de China (PBOC) cuando anunció en febrero que destruiría el efectivo recaudado en entornos de alto riesgo , como el transporte público, los mercados o los hospitales?”, afirmó antes pidiendo que:
“Las monedas digitales podrían eliminar el engorroso aparato operativo y de seguridad que rodea las formas convencionales de transmisión de dinero”, continúa su artículo, antes de afirmar que “también hay beneficios políticos y sociales”.
Candidato de China
“El potencial de China aquí es inmenso. Si el e-RMB (pago electrónico de moneda digital) se adopta ampliamente como un sistema para optimizar el comercio y reducir el riesgo, China podría convertirse en el banquero comercial del mundo, así como su fábrica. Sin embargo, el objetivo más importante para China es en realidad más local y se relaciona con la inclusión financiera. La digitalización del RMB otorgará acceso a servicios financieros a cientos de millones de ciudadanos, incluidos algunos de los más desfavorecidos. Este beneficio es algo que se puede aplicar a cualquier país del mundo”, continúa el artículo, que también reveló que Infosys está contribuyendo a los esfuerzos de digitalización.
Otro artículo de opinión de Joshi, "La identidad digital puede ayudar a promover los servicios financieros inclusivos" , aboga por otorgar a cada persona una "identidad digital única" para realizar transacciones financieras. Señala al Partido Comunista Chino como un ejemplo exitoso de esta política:
“El gobierno chino en la provincia de Zhejiang ha desarrollado un “código digital empresarial” solo para este propósito, respondiendo a los bancos pequeños y medianos (PYMES) con recursos financieros de fácil acceso. MYBank, una subsidiaria de Ant Financial, la firma china Big Tech, colabora con el gobierno chino a través de este esquema para proporcionar préstamos baratos y otros productos financieros a las PYMES”.
También pide la creación de una “junta de estabilidad digital” para regular todos los pagos. Esta “junta de estabilidad digital” brindaría a los miembros la plataforma para compartir las mejores prácticas y monitorear los riesgos en el comercio digital y la atención médica, por ejemplo. Con esta placa en su lugar, se podrían crear fideicomisos de datos para administrar los datos de las personas y las PYMES”, explica.
Infosys también es miembro de la Iniciativa de Asociación contra la Corrupción (PACI) del Foro Económico Mundial, que incluye representantes de todas las industrias de las corporaciones más grandes del mundo. The National Pulse expuso recientemente cómo la iniciativa, que pretende luchar por la transparencia en las prácticas comerciales, es del ex director ejecutivo de Reuters, que ahora se desempeña como miembro de la junta directiva del fabricante de vacunas contra el COVID-19, Pfizer.
Sus líderes también están involucrados con diferentes subgrupos del Foro Económico Mundial, como el Director Global de Servicios de Consultoría de Diseño y Sostenibilidad, Corey Glickman, quien es miembro del grupo de trabajo de Ciudades Pioneras del Foro Económico Mundial.
El National Pulse también señaló que China favorece a Sunak como primer ministro del Reino Unido. El propio Sunak tiene un historial de ser blando con China. Sunak le dijo al Telegraph que quería un “cambio radical completo” en las relaciones con el Partido Comunista Chino a favor de mayores lazos comerciales y colaboración económica. China, por su parte, ha respaldado la candidatura de Sunak.
(1):
/https%3A%2F%2Fthenationalpulse.com%2Fwp-content%2Fuploads%2Frish-scaled.jpg)
domingo, 17 de julio de 2022
sábado, 16 de julio de 2022
viernes, 15 de julio de 2022
jueves, 14 de julio de 2022
Una noticia importante que a las élite globalista no les interesa que conozcas: El gobierno minoritario de Macron derrotado en los pasaportes de vacunas
/image%2F1402609%2F20220715%2Fob_a32c0b_new-covid-pass.jpg)
Fuente: https://summit.news/2022/07/14/macrons-minority-government-defeated-on-vaccine-passports/
Traducción y corrección de la traducción: Arkonte
Nota al lector: Debido a que Overblog me impide poner directamente material de redes sociales y otro tipo de material, los vídeos directos de Twitter sobre este tema no esta presentes en la traducción del artículo, pero si están disponibles los enlaces directos a dichos vídeos colgados en Twitter.
El presidente francés, Emmanuel Macron, sufrió un revés humillante en el parlamento después de que su esquema de pasaporte de vacunas fuera derrotado. El gobierno minoritario de Macron quería extender la política por la cual cualquier persona que ingrese a Francia debe mostrar un comprobante de vacunación o una prueba negativa de Covid.
Sin embargo, el populista de derecha Agrupación Nacional (RN), la extrema izquierda La France Insoumise (LFI) y los republicanos de derecha (LR) se unieron para votar en contra de la política. El gobierno de Macron perdió la votación por un margen de 219 votos contra 195.
“La derrota del proyecto de ley fue recibida con vítores salvajes y una ovación de pie de los legisladores de la oposición, en imágenes que circularon ampliamente en las redes sociales”, informa el Telegraph.
/https%3A%2F%2Fabs.twimg.com%2Ferrors%2Flogo46x38.png)
Eva Vlaardingerbroek on Twitter: "Francia ayer, la Asamblea Nacional francesa impidió la reintroducción del pasaporte de vacunas para menores, viajes internacionales y nacionales después de que dupontaignan introdujera una enmienda. ¡Una gran derrota para el déspota Macron y una gran victoria para la gente!
Pelham on Twitter: "Francia... Escenas absolutamente épicas como el Rally Nacional de Marine Le Pen y La France Insoumise de Jean-Luc Melenchon derrotan a Emmanuel Macrons y su Pasaporte de viaje Covid
El proyecto de ley fue uno de los primeros presentados al parlamento por el nuevo gobierno minoritario, destacando cómo a Macron le resultará increíblemente difícil lograr que se aprueben nuevas leyes en el país.
Elisabeth Borne, la primera ministra francesa, condenó la votación. “La situación es grave. Al unirse para votar en contra de las medidas para proteger a los franceses contra Covid, LFI, LR y RN evitan cualquier control fronterizo contra el virus. Después de la incredulidad de esta votación, lucharé para que el espíritu de responsabilidad gane en el Senado”, tuiteó.
Como destacamos anteriormente 1 el Ministro de Salud francés admitió que los pasaportes de vacunas son una forma "disfrazada" de vacunas obligatorias, a pesar de que el presidente Macron afirmó que los mandatos de vacunación "no serán obligatorios".
El primer día que se puso en marcha el nuevo programa, la policía de París patrullaba visiblemente bares y cafés exigiendo a los clientes que mostraran pruebas de que habían recibido la inyección. Más tarde se supo que muchas empresas se negaban a hacer cumplir el esquema.
Antony Paone on Twitter: "Los primeros controles policiales han comenzado como medida preventiva en París en cafés y restaurantes donde el PassSanitaire es obligatorio a partir de hoy. Verbalización de 135 euros a partir de la próxima semana, hasta 9000 euros en caso de reincidencia.
miércoles, 13 de julio de 2022
Shinzo Abe se opuso a las vacunas contra el Covid y promovió la ivermectina: ¿Fue atacado por apoyar la libertad de salud?
/image%2F1402609%2F20220714%2Fob_0d0d5d_photo.jpg)
Corrección y traducción de la corrección: Arkonte
A estas alturas, probablemente ya haya oído hablar del asesinato del ex primer ministro japonés Shinzo Abe, quien fue asesinado a tiros durante un reciente mitin de campaña. Pero lo que quizás no sepa es que Abe fue un feroz luchador por la libertad de la salud que se opuso a las "vacunas" contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19), los confinamientos y otras formas de tiranía médica, así como apoyó el derecho de las personas a usar ivermectina y otros remedios prohibidos.
Abe, el primer ministro con más años de servicio en Japón, es descrito como "un titán del anticomunismo". Durante los últimos meses de su mandato en 2020, se resistió a la implementación del autoritarismo COVID, que también dejó a Japón en mucho mejor forma, en términos de salud pública, que gran parte del resto del mundo que se sumergió de cabeza en la tiranía.
"Abe se resistió a los controles fronterizos y al aplazamiento de los Juegos Olímpicos de Tokio y, antes de dejar el cargo, deseaba que la categorización oficial de enfermedades infecciosas de COVID se redujera al mismo nivel que la gripe", escribe Michael P. Senger en su Substack. "Por esto, Abe fue cada vez más criticado tanto a nivel nacional como internacional".
Abe fue odiado por los comunistas porque era un firme defensor de la libertad, incluida la libertad de salud.
Desde que Abe dejó el cargo, la respuesta al Covid de Japón se ha acercado cada vez más al estándar internacional, lo que significa que se convirtió en un estado de policía médica mucho más. A pesar de que técnicamente no estuvo en el cargo durante toda la plandemia, Abe es considerado como "una figura de considerable influencia continua en la política japonesa".
"La mayoría de los mandatos de vacunas todavía se aplican socialmente en lugar de legalmente, pero junto con los severos requisitos de entrada internacional, algunos expatriados han denominado a este 'bloqueo en todo menos en el nombre', explica Senger sobre cómo la pérdida de Abe tanto de la oficina como ahora de la vida misma ha sido algo terrible para Japón, que lo estaba haciendo bastante bien sin restricciones de Covid.
Si bien los motivos del asesino de Abe no se conocen completamente, sí sabemos que Abe era odiado por los comunistas, incluidos los de la China comunista. Muchos de ellos fueron vistos celebrando el asesinato de Abe en las redes sociales, viéndolo como un movimiento crítico para socavar los ideales de libertad que durante mucho tiempo defendió y presionó para preservar en Japón.
"Aunque las consecuencias políticas del asesinato aún están por verse, Abe fue uno de los anticomunistas más acérrimos de Asia y uno de los socios más confiables de la OTAN", escribe Senger. "Bajo su mandato, Japón ganó importancia geopolítica en el escenario mundial, especialmente como contrapeso a China. Solo por esa razón, su muerte tiene una importancia simbólica considerable".
Como recordarán, el ex presidente de Tanzania, el Dr. John Magufuli, sufrió una misteriosa muerte en abril de 2021 que parece haber sido por razones similares al asesinato de Abe. Magufuli era firmemente anticomunista, ya que en un momento dado prohibió a China apoderarse de su país. Al igual que Abe, Magufuli también resistió la tiranía del COVID.
"Pregúntele a cualquier africano qué le pasó, e inmediatamente le dirán que fue asesinado", escribió uno de los lectores de Senger sobre la muerte de Magufuli. "A la prensa occidental dominante le encantaba pintarlo como un loco".
Otro usuario señaló que Magufuli también fue el primero en demostrar al mundo que las pruebas PCR son fraudulentas y no son de ninguna manera un indicador preciso de enfermedad. Se burló abiertamente de las pruebas PCR mostrando que ina papaya y varios objetos inanimados dieron "positivo" para COVID utilizando pruebas PCR.
"Tenemos primos que viven allí y nos visitaron este verano", escribió otro sobre la situación en Tanzania.
"Sienten que están visitando un manicomio cuando vienen aquí, ya que la vida se vive con bastante normalidad en Tanzania. Cuando el presidente interino Hassan llegó a su aldea, se encontró con una multitud que cantaba 'no a las vacunas'".
Información adicional al margen del artículo:
martes, 12 de julio de 2022
Primero Oklahoma y ahora Texas: otra instalación de gas natural explota
Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-07-12-oklahoma-texas-another-natural-gas-facility-explodes.html
Traducción y corrección de la traducción: Arkonte
Nota al lector: Debido a que Overblog me impide poner contenido de redes sociales y sitios tales como Odysee y sitios similares. los vídeos de Twitter del artículo original no están presentes en esta traducción del artículo, pero si un vídeo del mismo incidente pero de otra fuente distinta.
Otra pieza más de la infraestructura energética de Estados Unidos se incendió durante el pasado fin de semana, esta vez en la ciudad de Willis, en el área de Houston. Funcionarios del condado de Fort Bend dicen que respondieron a llamada por la explosión de una tubería de gas natural que ocurrió en la cuadrícula 15400 de JoAnn cerca de FM 1952, ubicada justo al oeste de Orchard.
El agente del Precinto Uno, Chad Norvell, anunció en Twitter que nadie resultó herido y ningún edificio resultó dañado. “Tomará algún tiempo cerrar la línea y quemarse”, agregó sobre el incendio. Mire el vídeo a continuación:
Energy Transfer, el propietario del oleoducto, también emitió un comunicado siguiendo las instrucciones a los residentes del área para que se mantuvieran alejados del oleoducto y de las enormes llamas que emanaban de él.
“Hubo un incidente hoy en el condado de Fort Bend en el oleoducto Old Ocean aproximadamente a las 11:15 am”, anunció la compañía. “Nuestro centro de control cerró inmediatamente la línea y el área quedó asegurada. No hubo heridos”.
“Al cerrar la tubería y aislar la sección impactada de la tubería, se permitió que el fuego se extinguiera de manera segura a las 12:30 p. m. Todas las agencias reguladoras apropiadas han sido notificadas. Continuaremos brindando actualizaciones a medida que la información esté disponible. Habrá una investigación sobre la causa del incidente. No tendremos ninguna información sobre eso hasta que se complete la investigación”.
¿El sector energético de Estados Unidos está siendo objeto de destrucción?
Ha habido numerosas explosiones similares en las últimas semanas en Texas, incluso en Freeport Liquefied Natural Gas. Como informamos, ocurrió una explosión en esa instalación de la Costa del Golfo que se espera que deje la planta fuera de servicio al menos durante el final del año.
Ahora, de repente, ha habido otra misteriosa explosión de gas natural no muy lejos de Freeport que, aunque el fuego ya se ha extinguido, podría afectar el suministro de gas natural y productos de gas natural.
“Texas es el estado número uno de EE.UU. en producción de petróleo crudo y gas, con campos repartidos por gran parte de su paisaje”, explican los informes. “El año pasado, el estado de Lone Star representó el 43% de la producción de crudo de la nación y una cuarta parte de la producción de gas natural comercializado, según datos del gobierno”.
“Texas está atravesado por 17,000 millas de tuberías que transportan gas natural desde el estado a través de los EE.UU. y hacia México”.
Entre estas misteriosas explosiones y las decenas de incendios que se han producido en las instalaciones de producción de alimentos en los Estados Unidos en los últimos meses, casi parece que todo esto es un ataque coordinado a la economía estadounidense.
“Ya ni siquiera intentan ocultarlo”, escribió un comentarista en una noticia sobre el último incidente del oleoducto.
“Dos incidentes en un día, uno en Oklahoma y otro en Texas, sí, nada sospechoso aquí”, dijo otro con sarcasmo. “Están destruyendo plantas alimenticias y ahora gas”.
“No es casualidad que esto esté sucediendo en muchas industrias que son importantes en nuestra vida y economía”, expresó otra persona. “Otro proveedor de gas natural también explotó en Oklahoma”.
“Los controladores quieren que ruegues por tus cadenas”.
Es extrañamente coincidente, dijo otro, que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) del régimen de Biden acabase de amenazar con la eliminación de la cuenca del Pérmico justo antes de esta última explosión del oleoducto.
“¿Alguien recuerda lo que dijo la patata babeante en la Casa Blanca sobre 'habrá escasez de alimentos?'”, agregó esta persona. “Esta es una venganza de las 'élites' hacia nosotros, los deplorables 'estúpidos sobrevoladores' que votaron por Trump”.
Las últimas noticias sobre los misteriosos incendios y explosiones del sector energético se pueden encontrar en FuelSupply.news.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)