El aeropuerto del fin del mundo: ¿Es el aeropuerto de Denver un búnker secreto?

 

El timo del coche eléctrico y el impuesto al CO2: desmontando a los 'ecolojetas'

 

La escasez de medicamentos vitales asola EE.UU. mientras sigue dependiendo de China

 

Pedro Baños Revela: Las Fuerzas detrás del Poder Global y la Guerra Económica en 2023

 

Documental Yerma 2030 “la España vaciLada” en César Vidal TV

 

La locura por el cambio climático alcanza nuevas alturas a medida que un estudio racista afirma que las poblaciones africanas calientan más la Tierra con su aliento

 

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-12-26-climate-insanity-racist-study-africans-breath.html

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

La locura climática ha alcanzado nuevas alturas cuando un nuevo estudio que analiza el impacto de la respiración de diferentes razas y géneros en el planeta ha descubierto que los africanos y las mujeres tienen una respiración particularmente problemática.
La idea de que alguien sintiera que este era un estudio que valía la pena realizar es inquietante, pero no debería sorprender, ya que la despoblación es uno de los métodos favoritos de los alarmistas del cambio climático para abordar los problemas ambientales.

El nuevo estudio revisado por pares, que se publicó en la revista PLOS ON, se titula "Medidas de metano y óxido nitroso en el aliento humano y el desarrollo de emisiones a escala del Reino Unido". Centrándose en las emisiones de las dos sustancias químicas por parte de las personas, el estudio implicó recolectar muestras de aliento de 104 voluntarios. Dejando a un lado el ridículo concepto de este estudio, no hace falta ser un experto en investigación para comprender que 104 voluntarios no van a servir como una buena muestra representativa de la población del Reino Unido.

El estudio encontró que los humanos “contribuyen al calentamiento global” cuando respiran, exhalando gases de efecto invernadero como dióxido de carbono y metano 16 veces por minuto. A los humanos se les da la misma etiqueta que a las vacas, “productores de metano”, y el estudio encontró que nuestra mera existencia contribuye a los problemas que enfrenta nuestro medio ambiente.

Un estudio culpa a los africanos y a las mujeres de tener un aliento especialmente problemático para el medio ambiente
El estudio también puede interpretarse como racista y sexista, ya que afirma que los africanos tienen más probabilidades de calentar el planeta a través de su respiración que los individuos de otros grupos étnicos. Además, las mujeres tienen mayor probabilidad que los hombres de ser productoras de metano (PM).

"En estudios anteriores se ha informado que la región de nacimiento o el origen étnico es un fuerte indicador de la probabilidad de ser parlamentario, siendo las poblaciones africanas mucho más propensas a ser parlamentarios que las poblaciones asiáticas", insiste el estudio.

El estudio continuó señalando que probablemente todos sean culpables, incluso si no encontraron metano en su aliento, porque pueden emitirlo a través de eructos y flatulencias. Los investigadores agregaron: "En este estudio solo reportamos emisiones en el aliento, y es probable que las emisiones de flatos aumenten estos valores significativamente, aunque ninguna literatura caracteriza estas emisiones para las personas en el Reino Unido".

El estadístico Dr. Matt Briggs escribió: "La primera pregunta que me vino a la mente cuando leí esta impresionante investigación fue: ¿Cómo puede la gente ser tan estúpida?. Se sabe desde hace bastante tiempo que el hombre exhala CO2. Las cantidades también estaban en libros."

Continuó: "Pregúntenle a cualquier médico que se haya graduado antes de que el despertar azotara las facultades de medicina. No se puede impedir que la gente respire... ¿Podría ser, podría ser realmente, que estos expertos académicos quieran reducir el excedente de población para reducir la población que respira y salvarnos de los estragos del calentamiento global?."

No es sorprendente que las emisiones estudiadas sólo contribuyan con una pequeña fracción de las emisiones totales de óxido nitroso y metano del Reino Unido. Este es sólo uno de muchos estudios que han analizado comportamientos humanos aleatorios, ya sea tener una mascota o consumir carne, y han explorado su efecto en el medio ambiente.

Estos estudios no sólo dan crédito a la idea de que los partidarios del cambio climático están llenos de mala lógica; también desvían la atención de cuestiones más apremiantes relacionadas con el medio ambiente.

Lo que esencialmente dice este estudio es que si todos dejáramos de respirar, especialmente los africanos y las mujeres, ¡el clima sería mucho mejor!. Es tan demencial como cualquier otra cosa que se les haya ocurrido a los alarmistas del cambio climático. Cuando los escuche hablar de cómo quieren “descarbonizar” el planeta, recuerde que el carbono que quieren reducir probablemente seamos nosotros.

¿Qué está pasando en el cielo? "En los pueblos la gente es totalmente consciente... "

 

Desentierro mi caché de supervivencia cinco años después

 

Las 17 grandes MENTIRAS de la AGENDA 2030 (The blue dot movie)

 

Cómo sobrevivir atrapado en tu coche en invierno

 

Picaduras de garrapatas: El mayor peligro de la naturaleza y como evitarlo

 

Psiquiatra de Género de Tavistock advierte: “esterilización masiva” | Movilización en la frontera de Arizona

Psiquiatra de Género de Tavistock advierte: "esterilización masiva" | Movilización en la frontera de | Videos | Epoch TV Español | Gan Jing World

Psiquiatra de Género de Tavistock advierte: "esterilización masiva" | Movilización en la frontera de Arizona | Videos | Gan Jing World

https://www.ganjingworld.com/es-ES/video/1gcqdj77pld6wacDQhWFNfFlK1ji1c

Japón publica pruebas irrefutables de que todas las variantes de Covid son creadas por el hombre

 

Fuente: https://thepeoplesvoice.tv/japan-releases-irrefutable-evidence-that-all-covid-variants-are-man-made/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Un espectacular estudio oficial japonés concluyó que todas las variantes del Covid-19 fueron diseñadas en biolaboratorios y liberadas intencionalmente como parte de un plan de despoblación. El estudio, publicado por primera vez en agosto de 2023, realizado por los virólogos japoneses profesores Atsushi Tanaka y Takayuki Miyazawa de la Universidad Médica de Osaka y la Universidad de Kioto, confirma que la presión para mantener el Covid es parte de un complot de los globalistas para eliminar nuestras libertades y encarcelar a la humanidad.

Thehighwire.com informó: Es bien sabido que el Departamento de Energía de EE.UU., la CIA y el FBI ahora reconocen que existe la posibilidad de que el SARS-CoV-2 se haya creado en un laboratorio. Y ahora, como se transmitió en una discusión súper interesante del 15 de septiembre entre Jefferey Jaxen y Del Bigtree, la alucinante conclusión científica publicada por Tanaka y Miyazawa de que todas las variantes del Covid-19 se fabrican intencionalmente agrega un componente masivo al debate científico bastante técnico que ha tardado en conseguir una investigación adecuada en un foro público porque se trata de una conversación tan especializada y colosal. Y no olvidemos que el tema está fuertemente censurado.

Aunque, en pocas  palabras, es complicado determinar el orden de las mutaciones de la variante Ómicron del SARS-CoV-2, en un artículo científico de 25 páginas titulado “La anti naturalidad en el proceso de evolución de las variantes del SARS-CoV-2 y la posibilidad de deliberada selección natural”, Tanaka y Miyazawa rastrearon los orígenes de la variante Ómicron estudiando secuencias virales encontradas “en la naturaleza” en todo el mundo y que habían sido depositadas en bases de datos públicas.

Los investigadores explicaron que su estudio tenía como objetivo "aclarar los procesos evolutivos que conducen a la formación de variantes Ómicron del SARS-CoV-2, centrándose en las variantes Ómicron con muchas mutaciones de aminoácidos en la proteína de pico entre los aislados del SARS-CoV-2".

A medida que avanzaba su trabajo, descubrieron aproximadamente 100 subvariantes distintas de Ómicron que posiblemente no podrían haber surgido de forma natural. La existencia de estas variantes y el orden sistemático en el que aparecieron proporcionan evidencia concluyente de la creación y liberación de virus Covid-19 en laboratorio a gran escala.

Específicamente, para determinar el orden de las mutaciones que conducen a la formación de las variantes Ómicron del SARS-CoV-2, Tanaka y Miyazawa compararon las secuencias de 129 aislados relacionados con Ómicron BA.1, 141 aislados relacionados con BA.1.1 y 122 BA. 2, e intentaron aclarar los procesos evolutivos de las variantes Ómicron del SARS-CoV-2, incluido el orden de las mutaciones que conducen a su formación y la aparición de recombinación homóloga. Sorprendidos por sus hallazgos, los científicos comentaron:

“Como resultado, concluimos que la formación de parte de los aislados BA.1, BA.1.1 y BA.2 de Ómicron no fue producto de la evolución del genoma, como se observa comúnmente en la naturaleza, como la acumulación de mutaciones y homólogos. recombinaciones. Además, el estudio de 35 aislados recombinantes de las variantes BA.1 y BA.2 de Ómicron confirmó que las variantes de Ómicron ya estaban presentes en 2020. El análisis mostró que las variantes de Ómicron se formaron mediante un mecanismo completamente nuevo que no puede explicarse por la biología anterior, y Saber cómo se formaron las variantes del SARS-CoV-2 impulsa a reconsiderar la pandemia del SARS-CoV-2.

Estos resultados sugieren que el establecimiento de los aislamientos BA.1-0.1 y BA.1.1-0.1 se produjo de forma independiente. Por otro lado, si las mutaciones de reversión causaran que cada uno de estos aislamientos tuviera un aminoácido diferente al tipo de Wuhan, estos aislamientos podrían detectarse examinando un número astronómico de aislamientos.

Sin embargo, estas cepas de virus se detectaron en el número de genomas completos secuenciados (un número limitado), en lugar de en números astronómicos examinados. El hecho de que la mayoría de estas mutaciones ocurrieran sin mutaciones sinónimas sugiere que ninguna de ellas surgió como resultado de mutaciones aleatorias de prueba y error en la naturaleza”.

Las ramificaciones de este estudio son profundas y exigen atención inmediata. Como lo expresó tan acertadamente el autor de Substack, Phillip Altman, nunca ha habido un modelo de negocio tan perfectamente planificado y ejecutado como el SARS-CoV-2. Una vez liberado, hubo un encubrimiento gigantesco. De hecho, “las agencias reguladoras de medicamentos de todo el mundo permitieron la liberación de inyecciones de nanopartículas lipídicas de ARNm, peligrosas y poco investigadas, a las que llamaron incorrectamente 'vacunas' una parte clave de la campaña de desinformación".

Luego, cuando los bebés y las madres embarazadas se vieron obligados a recibir la vacuna, Altman compartió que lo que siguió fue una apropiación escandalosa y coordinada “de ríos de oro y poder que el mundo nunca había visto”. Sin duda, el nivel de lesiones y muertes por “vacunas” notificadas en diversos sistemas de notificación de eventos adversos de medicamentos en todo el mundo no tenía y sigue sin tener precedentes. Y la guinda del pastel fue añadida por los maestros del plan: un flujo continuo de variantes llenaría los bolsillos del Estado profundo durante mucho tiempo en el futuro previsible.

Entonces, ¿Quiénes son estos valientes investigadores de Japón que defienden con valentía a la sociedad en su conjunto y dicen con valentía la verdad a medida que se acerca la temporada electoral y persisten las conversaciones sobre el uso de mascarillas y más inyecciones adicionales de Covid?. El inmunólogo Atsushi Tanaka es profesor en el Centro de Investigación de la Frontera de la Inmunología de la Universidad de Osaka. Ha  publicado  más de 30 artículos académicos con casi 6.000 citas. Asimismo, el virólogo Takayuki Miyazawa, profesor de la Universidad de Kyoto, ha publicado  casi 300 artículos académicos y su trabajo ha sido citado más de 7.000 veces. Ambos hombres destacan en sus campos y su trabajo no debe descartarse de plano.

Si bien enfatizan la importancia de mantener este descubrimiento revelador en primer plano, la conclusión del estudio de los autores merece cerrar este artículo. Con la predicción de más “alboroto por el corona” en el horizonte, declaran: 
“No obstante, el análisis que hemos mostrado aquí concluye que las variantes de Ómicron se formaron mediante un mecanismo completamente nuevo que no puede explicarse por la biología anterior. El proceso de cómo se produjeron las mutaciones del SARS-CoV-2 debería impulsar una reconsideración de la pandemia del SARS-CoV-2. Si la cepa epidémica del SARS-CoV-2 es un virus mutado artificialmente y si el desastre del coronavirus fue un experimento global bien diseñado de inoculación humana y un experimento social, entonces el diseño de este experimento y la naturaleza del virus utilizados hacen probable que este experimento sea un experimento preliminar”.

Farsa climática: ¿Para qué sirvió la cumbre del clima "COP-28"? - Vlog de Marc Vidal

 

Acabarán con todo y serás feliz - Vlog de Marc Vidal

 

Por qué el eucalipto está destrozando tu país - El árbol de los incendios

 

Fin de la tiranía de la OMS - Discurso del Dr. David Martin

 

Fuente del artículo: https://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=es&id=27689&date=2023-12-15

Fuente de la transcripción escrita del vídeo: https://www.bitchute.com/video/y9S1ccwOGZ9T/  (En alemán y solo con subtítulos solo en alemán.)

Corrección de la transcripción escrita y subrayado del texto relevante: Skiper

"Desde la fundación de la OMS en 1947, los métodos de esta organización han constituido desde el principio una violación de las leyes sanitarias estadounidenses. Nunca ha sido una cuestión de salud pública", afirmó el Dr. Martin. También calificó a la OMS de cártel criminal y justificó sus descaradas declaraciones en este discurso pronunciado en los locales del Parlamento de la UE.

Fin de la tiranía de la OMS - Discurso del Dr. David Martin:
El 13 de septiembre de 2023 se celebró otra conferencia abierta de alto nivel en el edificio del Parlamento de la UE. El panel de expertos incluyó al conocido médico estadounidense, experto en examen de patentes, matemático, científico e inventor Dr. David Martin. También es el CEO fundador de M∙CAM Inc. M∙CAM es el líder del mercado internacional en el campo de la gestión del riesgo financiero basado en la propiedad intelectual. Esto implica examinar la calidad de las patentes para gobiernos y oficinas de patentes y mucho más allá.

Escuche el discurso del altamente cualificado Dr. David Martin. Bueno, los traductores se han ido y el livestream está cayendo, lo que significa que si sólo escuchamos a nuestro colega Matthias: Lo mejor sería dejarlo a ustedes, la gente. Ahora os toca a vosotros compartirlo, que, debido al vacío cavernoso que vemos en todas estas salas, está claro que sólo se escuchará si lo compartís. Así que parece muy apropiado que sea yo quien tenga la voz más baja. Pero dejemos rugir a este león... ¿de acuerdo?.

Estoy cansado de hablar del Covid, y estoy cansado de hablar de SARS-CoV-2, por una razón muy simple: durante 110 años, a los pueblos del mundo nos han mentido. Un grupo, un número muy reducido de conspiradores industriales criminales, decidió someter a toda la población humana para sus siniestros planes de enriquecerse mientras empobrecían y mataban al resto de la humanidad. Estoy cansado de ser educado. Hace tiempo que hemos superado el punto de la cortesía. Cuando las palabras "tasa de mortalidad aceptable" pasan a formar parte de una norma industrial, hemos perdido los cimientos de la humanidad.

Y esas no son mis palabras. Fueron las palabras de la Organización Mundial de la Salud y las de Pfizer y Moderna cuando se les dio permiso para empezar a matar gente para conseguir sus objetivos. Y tampoco voy a endulzarlo. Se trata de un cártel criminal. Estamos pretendiendo que en algún lugar de algún estrato esotérico hay algún tipo de redención que tiene que beneficiar a la Organización Mundial de la Salud de un modo u otro.

Ahora les diré que desde su creación en la década de 1940, la OMS no ha sido más que un cártel criminal con un único y singular propósito. Le mostraré el documento que prueba lo que digo. Esto no es una acusación. Es realmente demostrable, en sus propias palabras, en su propia mano. Y utilizan un proceso de cuatro pasos para poner cada uno de sus nefastos planes en acción. Empiezan por planificar un ejercicio. Luego se dedican a financiar ese ejercicio. Luego crean la justificación científica de lo que van a hacer, y luego lo ponen en práctica y se benefician de ello.

Y eso constituye una violación del Código 15 de EE.UU., Sección 19 de la Ley de Servicios de Salud Pública de EE.UU., que para aquellos de ustedes que están escuchando con atención, casualmente comenzó con la Ley Clayton que es una ley federal de EE.UU., parte de la ley antimonopolio, diseñada para dar más sustancia a la ley antimonopolio de EE.UU.; la Ley Clayton está diseñada para prevenir las prácticas anticompetitivas, en el mismo año en que los precursores de la Organización Mundial de la Salud tuvieron su comienzo.

Así que me parece fascinante que en 1913 aprobáramos la Ley Clayton y hace 110 años creáramos la conspiración criminal que ahora llamamos Organización Mundial de la Salud. 110 años después. Y en violación del TFUE (Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea) que creo que ahora debe llamarse Tratado de la Cábala Europea Disfuncional, el artículo 101 establece claramente las condiciones de que esto nunca fue una cuestión de salud pública. Punto.

Era chantaje, con el objetivo de fomentar el terror para ajustar el comportamiento de una población. Y punto. Eso es lo que era. Siempre lo ha sido. Y podemos hacer cualquier argumento teórico que queramos hacer sobre las cosas. Pero incluso con la teoría de que tuvimos un brote de algo, el problema es refutable porque los datos de Zúrich nos muestran que en el año de la pandemia de muerte global, las aseguradoras de salud pagaron 30.000 millones de dólares menos en reclamaciones.

Ahora bien, si un profesional de la medicina, un experto social o cualquier otra persona quiere argumentar que podríamos desarrollar un virus capaz de averiguar astutamente tu cuenta bancaria, los datos de tus pólizas de seguro y el importe de tus primas de seguro, eso es un gran problema. Resulta que los datos son claros. No tuvimos una pandemia. Tuvimos un genocidio. Y tenemos que llamarlo por su nombre. ¡PLANIFÍCADO! Garantizar la protección de la responsabilidad por los actos que matan ¡PLANEADO! Garantizar la protección de la responsabilidad por los actos que matan.

Cuando digo que lo han planeado, asegurémonos de que entendemos exactamente cuál es la letra no tan pequeña de la letra pequeña. Y quiero llamar su atención en primer lugar sobre la columna de la derecha de esta diapositiva. Estos son los datos de 2011 que la Organización Mundial de la Salud, el Wellcome Trust PATH (Programa para la Tecnología Apropiada en Salud, una organización internacional de salud global sin ánimo de lucro) y la Fundación Gates produjeron sobre su "maravilloso" programa global para una vacuna contra la malaria para niños menores de seis meses. Y en su ensayo clínico, es útil señalar que asesinaron a 66 niños en el grupo de la vacuna y luego utilizaron astutamente el término "control" para un grupo de control en el que asesinaron a 28 niños.

Ahora... la razón por la que dije "asesinados" y por la que uso ese término es porque eso es exactamente lo que fue. Porque resulta que este grupo de control no era una inyección o solución salina. En realidad era un cóctel de otras inyecciones portadoras de enfermedades conocidas. El grupo de control era conocido por matar gente. Y el grupo de control experimental se suponía teóricamente que mataría a la gente. Y en realidad los mató a todos.

Y astutamente, bajo el Artículo V, Sección 13, que puse en esta diapositiva, quiero que entiendan por qué dije eso: "En su formación en 1947, cuando la OMS fue financiada y establecida, fue financiada y establecida por personas que, en sus propias palabras, deliberadamente querían cometer un crimen". La sección 13 del artículo 5 termina con la siguiente declaración: "inmunidad contra arresto o detención personal", bla, bla, bla... "inmunidad contra proceso legal de cualquier tipo". Ahora bien, si no tuvieran intención de cometer un delito, ¿por qué se darían a sí mismos inmunidad permanente y absoluta frente a cualquier proceso judicial y, lo que es peor, incluso frente a cualquier tipo de investigación judicial?.

La gente está ahí sentada pretendiendo que esto es como la inmunidad diplomática... ¿Se dan cuenta de que esto ni siquiera cumple la norma de la inmunidad diplomática?. Se trata de una organización criminal que promulgó su propia ley para protegerse de sus propios crímenes que sabían que iban a cometer. Y cuando digo que sabían que iban a cometerlos, quiero decir que lo sabían.

Porque su primer Director General, nada menos que el Dr. René Sand (que casualmente fue huésped de los alemanes en Dachau en 1940), había sido nombrado antes, en 1947, misteriosamente, primer Director General de la OMS con la ayuda de la Fundación Rockefeller. Y en sólo cinco años, René Sand decidió aprobar por escrito el verdadero propósito de la OMS a través del entonces Director General, el Dr. Brock Chisholm, que promovió el control de la población como objetivo principal de la OMS.

¿A alguien en esta sala le suena eso a "salud pública"?. No se trata de salud pública. Se trata de la evolución del mismo programa genocida que comenzó con la financiación de las oficinas de eugenesia de Cold Spring Laboratorios y principal instituto de investigación de Estados Unidos por parte de la Fundación Carnegie en 1913 bajo la filantropía de Andrew Carnegie.

Gente, ¡dejad de engañaros!. Estamos debatiendo las hojas del árbol que llamamos pandemia, pero no vamos a la raíz. Se trata de un grupo criminal organizado que se ha creado para, en primer lugar, crearse una inmunidad absoluta y, a continuación, poner en práctica sus planes para asegurarse de que controla quién vive, quién muere y quién tiene alguna posibilidad de vivir. Y si creen que estoy inflando de algún modo las cifras, permítanme ser inequívoco: Si cada vez que me ocupo de una disposición fiscal le digo que existe una participación mayoritaria del 88% en alguna organización, podría llegar a la conclusión de que se trata efectivamente de una participación mayoritaria.

Y resulta que si nos fijamos en las donaciones de la Fundación a la Organización Mundial de la Salud, el 88% de ellas proceden de una única organización: la Fundación Gates. Eso es una violación de todas las leyes de competencia de Europa y de Estados Unidos.
No se trata en absoluto de una donación independiente y caritativa, pero, lo que es más importante, según las leyes fiscales de ambos lados del Atlántico, se trata de donaciones dirigidas, que están expresamente prohibidas y no figuran en ninguna parte de los estatutos de la Organización Mundial de la Salud ni de ninguna de las organizaciones afiliadas a la ONU.

Cuando digo que esto es delictivo, me refiero al delito fiscal, al delito de delincuencia organizada, al delito de blanqueo de dinero. Y ahora el delito de delincuencia organizada que conduce al asesinato y al terrorismo: Ya les he dicho que lo segundo que hacen después de planearlo, es financiarlo. ¿Y por qué no utilizamos su lenguaje criminal con sus propias palabras?. Porque es la mejor manera de decirlo. Y cuando realmente planearon el lanzamiento del uso de una quimera biológicamente modificada junto con el modelo derivado del coronavirus, dijeron lo siguiente: "Para mantener la financiación más allá de la crisis, necesitamos aumentar la comprensión pública de las contramedidas médicas necesarias, como una vacuna pan-influenza o pan-coronavirus".

Permítanme que me detenga un momento y les recuerde que la crisis de la que hablaban era una crisis de financiación menguante. No había crisis sanitaria. Era una crisis porque sus arcas empezaban a agotarse. Esa es la crisis. Y sigamos leyendo: "Uno de los principales motores son los medios de comunicación, y la economía seguirá el bombo. Tenemos que utilizar este bombo a nuestro favor para abordar los problemas reales. Los inversores responderán si ven un beneficio al final del proceso".

Esa es la declaración oficial de la cábala conspiracionista a estas alturas de la década de las vacunas puesta en marcha por el Consejo Mundial de Vigilancia de la Preparación (CGVP) de la OMS en 2011. Y fue la base de financiación de la asociación de Peter Daszak con la producción quimérica de patógenos, tanto en Carolina del Norte como en Wuhan.

Así que no me digan que tenemos que investigar de dónde viene esto. Los criminales lo han admitido con sus propias palabras. Y ahora llegamos al tema divertido que nadie en el Congreso quiere sacar, que es el "elefante en la habitación". El 21 de octubre de 2014, a pesar de las numerosas conversaciones entre el senador Rand Paul y Anthony Fauci, que se nos dice Rand Paul hizo todo lo posible para acorralar a Fauci. Él estaba en posesión de la carta que se ve en la parte izquierda de la diapositiva.

Y es la carta, convenientemente con el membrete del NIAD (Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas), que fue enviada a la Universidad de Carolina del Norte Chapel Hill, en la que se afirma inequívocamente que durante la moratoria de ganancia de función, suspensión por mandato legal o contractual de la investigación de ganancia de función, que, por cierto, cuando usamos la palabra "moratoria", se siente como si significara: "Debes parar...".

Veamos dos partes de esta carta: En primer lugar, el segundo punto del Proyecto 1, que no formaba parte de la subvención original. Se trataba de investigar las nuevas funciones de la patogénesis viral "in vivo". ¿Sabes lo que eso significa?. En sistemas vivos. Se suponía que la subvención se iba a utilizar para simulaciones clínicas; pero esa subvención se modificó con esta carta para decir: "Teníamos la intención de autorizar la investigación de ganancia de función en sistemas vivos durante la moratoria".

Y luego, nos encanta el último párrafo de esa carta, que convenientemente dice: "Dado que su subvención está actualmente financiada, esta pausa es voluntaria". ¿Cuántas veces has oído hablar de una moratoria "voluntaria"? Y lo mejor es cuando nos fijamos en la última línea: "...o continuar realizando la investigación de ganancia de función aplicable hasta el final del periodo presupuestario actual".

Aquí viene el problema. ¿Sabe quién proporciona el presupuesto?: un contrato indefinido por un importe ilimitado de DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa) y el NIH (Institutos Nacionales de Salud). DARPA y NIH. ¿No es cómodo tener un proyecto financiado permanentemente que hay que detener cuando se acaba el dinero? ¿Cuándo descubres que no hay un punto en el que el dinero se agota porque no hay fin para algo que no tiene fin?.

Y para que no pienses que estoy haciendo una alegación, que no lo estoy haciendo. Estoy haciendo una alegación, que quede claro. Esa es una gran diferencia. No estoy alegando nada. En realidad se tomaron la molestia de decirnos que sería el virus Wuhan el que nos atraparía. Como puedes ver en la parte derecha de la pantalla, publicado el 14 de marzo de 2016: "El coronavirus WIF1 similar al SARS", y cito: "está a punto de emerger en humanos".

¿Suena como si estuviéramos sorprendidos de que algo se volviera loco en Wuhan en diciembre del 2019?. ¿O parece como si nos dijeran: "Mirad Wuhan, y mirad lo que hemos hecho para manipular el coronavirus en Wuhan y en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill y he aquí: ahora podemos decirles que estamos listos para publicarlo en 2016. Estamos casi listos."

Ahora todos ustedes saben que he sido criticado en todo el mundo por usar el término "guerra biológica". Lo hago porque estoy autorizado y cualificado para hacerlo. Fui una persona enviada por todo el mundo para el gobierno estadounidense a principios de los años 2000 y finales de los 90 para investigar la proliferación de armas biológicas y químicas.

Estoy muy familiarizado con la definición de agente biológico del 18º Código de EE.UU., el código penal para delitos de armas biológicas. En ese sentido, mi juicio es profesional y correcto. Y la razón de ello es que soy yo quien toma esa determinación para el gobierno de los Estados Unidos, y lo he hecho durante muchos años. Por eso lo digo. Pero pretendamos por el momento que sólo soy una persona loca. Tal vez no sé de lo que estoy hablando. Así que veamos lo que han dicho los propios criminales.

En 2005, en una conferencia patrocinada por DARPA y la MITRE Corporation (Departamento de Defensa Agencia de Defensa y Proyectos Espaciales) Ralf Baric, el arquitecto de la mortífera cadena de ADN que se ha inyectado en los brazos de millones y miles de millones de personas, dio una charla titulada: "Biohacking sintético de coronavirus: Tecnologías habilitadoras de la guerra biológica".

¿Suena eso a algo que accidentalmente se malinterpreta y en realidad significa otra cosa? ¿Las tecnologías de guerra biológica suenan más a contramedidas o a preparación para pandemias?. A mí me suena a tecnologías facilitadoras de la guerra biológica. Y la razón por la que tengo esta sospecha es que, además de sus subvenciones del NIAID (Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas), también recibió subvenciones no competitivas de la DARPA que sumaron más de 140 millones de dólares y se destinaron a sus programas y otros relacionados con tecnologías sintéticas para permitir la guerra biológica.

Entonces, ¿tengo algún problema con llamar a la inyección una tecnología para permitir la guerra biológica?. Absolutamente no, porque así es como la llamaron. Y sabemos que sabían que la llamarían así el 18 de septiembre de 2019. Porque el 18 de septiembre de 2019, la criminal y conspirativa cábala de direcciones entrelazadas conocida como la Organización Mundial de la Salud declaró que crearía una experiencia para el mundo que sería "una pandemia de rápida propagación causada por un patógeno respiratorio mortal".

El problema es la letalidad de esa declaración. No dijeron: "Puede que nos resfriemos un poco...". Dijeron que realmente veremos la propagación de un agente mortal. Y la razón dada: en septiembre de 2020, según el indicador de progreso, el mundo aceptaría una vacuna universal.

Ellos dieron un NO a vamos a ver otras opciones de tratamiento, un NO a  vamos a echar un vistazo a lo que la intervención temprana que podría ser como el Dr. Mc Cullough ha defendido tan claramente en muchos, muchos casos, dieron un NO, como dijimos el 18 de septiembre de 2019, antes había que matar y había la intención de matar para crear el miedo que haría que la gente aceptara algo que sin coacción nadie habría aceptado. Y esto lo publican los sinvergüenzas criminales.

"¡Despliéguense y saquen provecho de ello!. Nos dijeron que "los inversores reaccionarán si ven un beneficio al final del proceso". ¿Y adivinen lo que vieron?. Beneficio al final del proceso, en 2022: 100.000 millones de dólares para Pfizer con fondos públicos. Moderna, después de mentir al Congreso en octubre de 2021 cuando se les pidió que revisaran si el NIAD estaba realmente promoviendo una inyección que enriquecería al NIAD, y Antony Fauci y todo el equipo del NIH dijeron que no tenían ningún interés financiero en su recomendación, pero reciben un pago retroactivo de regalías de $ 400 millones por el primer pago de regalías, $ 400 millones.

Es más de lo que ningún instituto de salud en la historia de la investigación médica estadounidense ha recibido jamás por un solo invento. Y he aquí, ¿Qué obtenemos después de eso?. Una petición de la OMS para que aumente su presupuesto en un 11% a fin de garantizar que las personas que se benefician de ello hagan donaciones.

¿Y adivina lo que acaban de hacer?. Han vuelto a blanquear el dinero. Eso es lo que hicieron. Que sea sencillo: las leyes antimonopolio son la clave. Esto no es un delito contra la salud pública. Esto no es en realidad un delito constitucional. Este es un acto criminal cometido por una institución criminal que ha sido diseñada para permitir el comportamiento criminal desde su creación en 1947. Eso es todo.

Y no deberíamos estar debatiendo los méritos de la democracia o la libertad o cualquier otra cosa que sería tan irracional como si estuviéramos en un atraco a un banco y debatiendo la impresión de billetes de dólar. El problema no son los billetes de dólar. Es el atracador de bancos. Y el problema aquí no es la salud, y no es la salud pública, y no es la supresión de la información y la supresión de la disidencia, y el tratamiento absolutamente desmesurado de los médicos y académicos de todo el mundo que han hablado en contra.

Ese no es el crimen. El crimen es que hemos tenido delincuentes que conspiraron y desarrollaron un, cito, "código de emergencia". Los mismos ladrones criminales planearon, orquestaron y ejecutaron todas las capturas reglamentarias para asegurarse de que usted utilizará los términos que ellos le digan que utilice: Vacuna, mascarilla, salud, distanciamiento social, ninguno de los cuales tenía un uso normal por definición. Así que nos limitamos a utilizarlos.

Los chantajistas criminales fijaban los precios con direcciones interconectadas en las que competidores conocidos se reunían y fijaban los precios en complot directo, violando las normas de la Unión Europea, así como la Ley Sherman y la Ley Clayton de Estados Unidos. Se trataba de delincuencia organizada y deberíamos tratarla como tal. Los delincuentes mintieron públicamente bajo juramento, provocando la muerte y la destrucción de la libertad y, lo que es más importante, la muerte y la destrucción de la integridad de personas bienintencionadas que hoy se sientan aquí y están haciendo todo lo que está en su mano para mitigar el daño causado por este desastre.

No quiero menospreciar ni por un momento las múltiples contribuciones de grandes profesionales académicos y médicos que han intentado desesperadamente saltar al vacío y detener las consecuencias corruptas de estos crímenes, pero diré esto en términos inequívocos: hasta que no tratemos esto como una conspiración criminal de criminales que conduce al terrorismo global y al asesinato, con el objetivo de maximizar los beneficios, estamos teniendo las conversaciones equivocadas.

Porque no estamos aquí para debatir los méritos de un acuerdo revisado para una organización criminal del crimen organizado. Estamos aquí para acabar con la propia organización criminal. Este es mi llamamiento a todas las personas de este planeta: No se limiten a limitar el poder de la OMS, ¡destruyan la OMS! Muchas gracias.

Los Amos del Mundo: El Gobierno en la Sombra - Milenio 3 en el Ártico

 

La Corte Suprema puede cambiar el concepto de la libertad de expresión en Internet

 

La Corte Suprema puede cambiar el concepto de la libertad de expresión en Internet | Videos | Epoch TV Español | Gan Jing World

La Corte Suprema puede cambiar el concepto de la libertad de expresión en Internet | Videos | Gan Jing World

https://www.ganjingworld.com/es-ES/video/1gcbao29io76W90r4hJTT7uCq13i1c

Somos dioses en cautividad

 

Directo 11/12/2023 - ¿Ciencia ficción o realidad?, con Gisela Baños y Stark

 

Así es como sabemos que los crímenes de Covid-19 han tardado décadas en desarrollarse

 

Fuente: https://www.lifesitenews.com/opinion/heres-how-we-know-covid-19-crimes-have-been-decades-in-the-making/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

HISTORIA RESUMIDA
👉 En una conferencia de octubre de 2023, el Dr. David E. Martin, Ph.D., detalló cómo podemos saber que el SARS-CoV-2 es un arma biológica artificial que ha estado en desarrollo durante 58 años.

👉 El virus llamado “coronavirus” se describió por primera vez en 1965. Dos años más tarde, Estados Unidos y el Reino Unido lanzaron un programa de intercambio en el que personal militar británico sano fue infectado con patógenos de coronavirus de Estados Unidos como parte del programa de armas biológicas de Estados Unidos.

👉 En 1992, Ralph Baric de la Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill, tomó un patógeno que solía infectar el intestino y los pulmones y lo alteró con una quimera para que infectara el corazón, causando miocardiopatía. Esta investigación fue parte de los esfuerzos para producir una vacuna contra el VIH.

👉 En noviembre de 2000, Pfizer patentó su primera vacuna con proteína de pico. Entre 2000 y 2019, los ensayos de vacunas que utilizaron esta tecnología demostraron que era letal; sin embargo, en el verano de 2020, los ensayos clínicos para las inyecciones de SARS-CoV-2 pasaron directamente a ensayos en humanos.

👉 La proteína de pico de ARNm se describió públicamente como un arma biológica hace 18 años. En 2005, en una conferencia organizada por DARPA y The Mitre Corporation, la proteína de pico de ARNm fue aclamada como una “tecnología que permite la guerra biológica”, es decir, un agente de guerra biológica.

El siguiente vídeo (disponible solo en el artículo original) presenta una conferencia que el Dr. David E. Martin, Ph.D., dio en Dornach, Suiza, a finales de octubre de 2023. Martin es analista de inteligencia nacional y fundador del Índice IQ100, que desarrolló la genómica lingüística, una plataforma capaz de determinar la intención de las comunicaciones.

Esta tecnología le ha permitido a Martin escanear y revisar millones de patentes, lo que ha dado como resultado un rastro documental que demuestra de manera concluyente que el SARS-CoV-2 es un arma biológica creada por el hombre que ha estado en proceso durante 58 años.

Admisión inequívoca de una plandemia premeditada
Como suele hacer ahora, Martin abre su conferencia con una cita de Peter Daszak, presidente de  EcoHealth Alliance. Durante un foro sobre preparación médica y de salud pública para eventos catastróficos el 27 de marzo de 2015, Daszak señaló  que, a menos que una crisis de enfermedades infecciosas se encuentre en un umbral de emergencia, tiende a ignorarse.

"Para mantener la base de financiación más allá de la crisis, necesitamos aumentar la comprensión pública de la necesidad de MCM (contramedidas médicas), como una vacuna contra la influenza o el coronavirus", dijo Daszak , y agregó: “Un factor clave son los medios de comunicación, y la economía sigue las expectativas. Necesitamos utilizar esa exageración a nuestro favor para llegar a los problemas reales. Los inversores responderán si ven ganancias al final del proceso”.

Martín comenta: “Esta es la admisión, sin ambigüedades, que afirma sin lugar a dudas que el motivo de la campaña de terror global que comenzó oficialmente en la mente de la mayoría de las personas a finales de 2019 fue un plan premeditado de terrorismo, colusión, coerción y, en última instancia, asesinato. Esta cita es la admisión de cuatro delitos graves, independientemente de en qué lado del Atlántico se encuentre”.

¿Qué delitos admitió Daszak en 2015?

Martin luego continúa explicando cómo, en esa cita de 2015, Daszak admitió varios delitos graves diferentes. En resumen:

- “Para sostener la base de financiación más allá de la crisis…”. Daszak no habla aquí de ampliar o beneficiar la salud pública. Tampoco se refiere a una crisis de salud real que estuviera ocurriendo cuando se hizo el comentario.
No, según Martin, “la crisis fue que hubo una reducción en la financiación de los programas de armas biológicas patrocinados por la Organización Mundial de la Salud. La crisis no fue una crisis de salud. Fue una crisis de financiación para la gente que se estaba quedando sin dinero para sus programas de armas biológicas. Esos son dos delitos”.

- "Un factor clave son los medios de comunicación, y la economía seguirá las expectativas". Esto, según Martin, es una admisión de dos delitos adicionales. “Hype” se refiere al terror psicológico. En otras palabras, la financiación seguirá siempre que el terror psicológico sea lo suficientemente grande, y admite que se utilizarán los medios de comunicación para impulsar esa pornografía del miedo.

- El segundo delito grave es la conspiración económica, porque “la economía que sigue a las exageraciones no es consentimiento informado”, señala Martin. "Eso no es un comprador dispuesto, un vendedor dispuesto, informado de todos los hechos". Utilizar el terror psicológico para conseguir financiación implica “una intención de defraudar”.
Martin explica: “Según la Ley de la Corona, lo llamamos 'transmisión fraudulenta' cuando no se informa a la contraparte de los riesgos asociados con un contrato... ¿Por qué es esto importante?. La razón por la que la transferencia fraudulenta es un principio tan importante en la ley es porque la ley exige que la parte que perpetra el fraude no solo compense el daño.
Su obligación legal es devolver a la parte perjudicada a su estado anterior al daño. No es: 'Te vamos a dar un par de dólares por tu dolor y sufrimiento'. No, usted está obligado legalmente a devolver la condición al estado anterior al daño”.
Entonces, para reiterar, la compensación financiera no es el estándar legal cuando se trata de transferencias fraudulentas. La parte que cometió el fraude está legalmente obligada a compensar nuevamente al defraudado. ¿Y por qué eso es importante?. Porque “ni siquiera estamos pidiendo lo que deberíamos pedir”, dice Martin.
¿Existe una cantidad de dinero que pueda curar la miocarditis que sufrió después de la inyección? ¿O el turbocáncer que está matando a tu madre? ¿O los coágulos de sangre que mataron a tu padre?. "Si siguiéramos la ley, en realidad recomendaríamos, no una compensación financiera, recomendaríamos el regreso al estado anterior al daño", dice Martin.

"Necesitamos utilizar esa exageración a nuestro favor para abordar los problemas reales". — ¿Cuáles son “los verdaderos problemas”?. Conseguir que los inversores respondan con financiación, lo que harán si pueden “ver beneficios al final del proceso”. En otras palabras, los inversores abrirán sus bolsillos si pueden confirmar que el terror psicológico hace que la gente haga fila para recibir una inyección.

¿Por qué necesitamos una vacuna para una infección erradicada?
Martin continúa señalando que en realidad se anunció públicamente un programa de vacuna contra el coronavirus durante la moratoria sobre la ganancia de función de los coronavirus en los Estados Unidos, que estuvo vigente desde 2014 hasta 2017.

“Esa moratoria de ganancia de función se produjo mientras anunciábamos un plan global de terrorismo global, una vacuna pan-coronavirus, que, por cierto, la Organización Mundial de la Salud declaró erradicada un año antes”, dice Martin.

“¿Cómo necesitamos una vacuna para una enfermedad erradicada, durante una moratoria de ganancia de función, cuando teóricamente no hay posibilidad de que tengamos una razón para necesitar una vacuna para algo que no existe?. Bueno, porque lo estábamos logrando profesor Baric. Lo estábamos promocionando, Peter Daszak e íbamos a secuestrar la libertad con ello”.

La cronología de 58 años del SARS-CoV-2
Como explicó Martin, el virus llamado “coronavirus” se describió por primera vez en 1965. Dos años más tarde, Estados Unidos y el Reino Unido lanzaron un programa de intercambio en el que personal militar británico sano fue infectado con patógenos de coronavirus de Estados Unidos, “programa como parte de nuestras armas biológicas”. 

En 1992, Ralph Baric de la Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill, tomó un patógeno que solía infectar el intestino y los pulmones y lo alteró con un virus quimera para que infectara el corazón, causando miocardiopatía.

“Haz una pausa y piensa en lo que acabo de decir”, dice Martin. “¿Qué pasa por la cabeza de una persona que dice: 'Esto fue un pequeño problema en mi barriga, fue un pequeño resoplido en mi nariz? Veamos si podemos hacer que llegue a los corazones y crear una miocardiopatía', una de las inflamaciones cardíacas más letales posibles”.

En noviembre de 2000, Pfizer patentó su primera vacuna con proteína de pico. Entonces, la Operación Warp Speed ​​realmente no produjo una vacuna de proteína de pico en unos pocos meses. No, esa investigación se había estado realizando desde finales de 2000. Entonces, las inyecciones de COVID tardaron 19 años en prepararse cuando se implementaron.

El problema es que durante esos 19 años ninguna de las vacunas contra el coronavirus funcionó. "En cada ensayo, desde noviembre de 2000 hasta 2019, se mató a todos los animales a los que se les aplicaron las inyecciones experimentales", dice Martin.

A pesar de eso, en el verano de 2020 se le dijo a la junta de revisión institucional de la Universidad de California en San Francisco que los ensayos clínicos de la vacuna contra el coronavirus eran un “protocolo directo a los humanos”. En otras palabras, no fue necesario pasar por una investigación preliminar en animales. Como señaló Martin, sería bastante inconveniente tener datos de seguridad que demuestren que mata animales. Nadie haría cola para un trago como ese, sin importar cuántas hamburguesas con queso gratis les arrojes.

¿Cómo podemos saber que el SARS era un arma?
Si bien todo eso es bastante inquietante, hay más. Martín continúa: No puedes inventar este nivel atroz de delito a menos que te des cuenta de que detrás de esto debe haber otro delito. Cada uno de estos, en sí mismos, es horrible. Pero la suma de ellos se vuelve mucho, mucho, mucho más problemática.

Sigamos adelante y saltemos a la maravillosa creación de la patente que se presentó en 2002, que en realidad es la razón por la que terminé con todos los que hacen la pregunta: ¿Hubo un nuevo virus? ¿Hubo una enfermedad nueva?. Estipulemos, con los hechos, que no hubo ninguna de las dos cosas. No hay un virus nuevo. Había una variedad de armas biológicas diseñadas a partir de la patente que se presentó en 2002, que era el "clon infeccioso del coronavirus con replicación defectuosa" .

Ahora vayamos más despacio y respondamos la pregunta, ¿Qué significa esa frase?. Replicación infecciosa defectuosa. "Infeccioso" significa que queremos apuntar a una célula del cuerpo para asegurarnos de que lo que estamos inyectando entre en la célula.

"Replicación defectuosa" significa que queremos que la información que inyectamos infecte esa célula, pero no se replique ni se propague a otras, lo que significa que el arma biológica en sí fue diseñada como un arma para alcanzar un objetivo, pero no proliferar.

Esa es la tecnología patentada, que es la razón por la cual, cuando tuvimos el SARS 1.0 en 2002 y 2003 nos dijeron que habría muertos por todas partes. Pero por más que intentamos convertirlo en una pandemia solo pudimos expulsar a 900 personas de la montaña. Esa fue la pandemia mundial. ¿Por qué?. Porque el arma funcionó.

Si exponías a alguien al agente tóxico, moría. Pero no lo transmitieron a otros, que es la razón por la que no tuvimos la transmisión del SARS 1.0, porque no se puede transmitir algo que está diseñado para no replicarse.

Pero peor aún: ¿Cuál es la definición de virus?. Un virus es una secuencia de proteínas que se replica. ¿Adivina qué no es esto?. Replicación defectuosa significa que sacamos el virus de un virus. No era un dispositivo replicador. De hecho, era un arma.

Ahora, tengo toneladas de personas que dicen: 'Dave, estás cruzando la línea, no digas que es un arma'. No es un arma. Ofendes a las personas que matan a otras personas cuando lo llamas arma.' Bueno, adivina qué, si te ofendes, no me importa, porque yo no lo llamé arma: el tipo que lo construyó lo llamó arma.

La proteína Spike del ARNm es un agente de guerra biológica
De hecho, la proteína de pico de ARNm se describió públicamente como un arma biológica hace 18 años. En 2005, en una conferencia organizada por DARPA y Mitre Corporation en Estados Unidos, la proteína de pico de ARNm fue aclamada como una “tecnología que permite la guerra biológica”.

¿Parece que tiene alguna aplicación relacionada con la salud pública.? No, como insiste Martin, “tecnología que permite la guerra biológica” significa que es un agente de guerra biológica. “Entonces, no soy yo quien dice que es un arma biológica. No soy yo quien dice que se trata de una guerra biológica”, dice Martin.

El perpetrador lo llamó así en 2005, y fue recompensado con un presupuesto de doble entrada, donde la Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill, recibió dinero del presupuesto NIAID/NIH de Anthony Fauci, y exactamente al mismo tiempo. Fauci tenía una segunda chequera que provino del programa de preparación para una pandemia del Departamento de Defensa. ¿Y adivina qué fue eso?. Una subvención igualitaria de no competencia.

En Europa, eso es una violación de las leyes anti competencia. No se le permite duplicar una subvención pública sin competencia ni transparencia, diciendo que esta agencia le va a dar $10 millones y una segunda agencia le va a dar $10 millones porque la primera le dio a usted $ 10 millones. No porque fuera justo, no porque fuera abierto, no porque fuera transparente, no porque realmente hubiera competencia en materia de subvenciones, sino en virtud de la determinación de una de las partes, la otra parte de facto igualó el dinero. Y eso empezó en 2005, no en 2019.

Big Pharma posee todas las universidades de Carolina del Norte
En los últimos dos años, ha surgido mucha información que expone cómo Daszak canalizó millones de dólares de investigación al Instituto de Virología de Wuhan (WIV) en China para la investigación de la ganancia de función sobre los coronavirus. Sin embargo, eso es sólo la punta del iceberg. Según Martin, al menos 141 millones de dólares se destinaron al programa estadounidense de armas biológicas dirigido por la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill.

Martín continúa: "He sido el defensor más ferviente de avergonzar a la Universidad de Carolina del Norte Chapel Hill por una muy buena razón y la razón es porque en 1984, el estado de Carolina del Norte, no sólo la universidad, se vendió a GlaxoSmithKline y las empresas Wellcome."

La razón por la que ha escuchado el término 'Instituto del Triángulo de Investigación' o 'Parque del Triángulo de Investigación', que es la Universidad de Carolina del Norte Chapel Hill, la Universidad de Duke y la Universidad Estatal de Carolina del Norte, es porque el estado de Carolina del Norte vendió sus universidades a GlaxoSmithKline. Bienvenidos, y lo hicieron gracias al AZT.

El AZT estaba patentado y necesitábamos un estado en los Estados Unidos que sirviera de zona cero para garantizar que el AZT se convirtiera en el fármaco elegido para el tratamiento del SIDA. Así que en 1984 inventamos el VIH, convenientemente con el propósito de asegurarnos de tener un tratamiento: el AZT.

Aquí está un pequeño dato interesante que muy pocas personas conocen. Si regresas y miras los vídeos de Anthony Fauci en el año 1985 y 1986 él está hablando de recibir una vacuna contra el VIH. Pero de repente, GlaxoSmithKline llamó a la puerta y le dijo: "Oiga, señor Fauci, no comience ese proyecto hasta que se agote la patente del AZT".

No me lo estoy inventando. En realidad son videos que puedes ver. Y así, misteriosamente, cortesía de la protesta Wellcome AZT, de 1991 a 1996, se le dijo al mundo que el único tratamiento para el VIH era el AZT y, como tal, la patente y el resto de la vida de la patente del AZT podrían expirar, de modo que GlaxoSmithKline Wellcome podría obtener todo el dinero de la tecnología patentada para algo que estaba matando a pacientes que supuestamente tenían VIH.

Asesinato por encargo. Carolina del Norte vendió el estado para que eso pudiera suceder. Convenientemente, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) decidió que la UNC Chapel Hill era su institución de referencia, mientras que AZT tenía su monopolio, para comenzar el proceso de investigación de la vacuna contra el VIH.

Entonces, del año 91 al año 96 son los años de la portada del AZT. Debajo tienes a Ralph Baric, modificando genéticamente y haciendo quimeravirus de este coronavirus para crear una vacuna contra el VIH, que convenientemente se lanzará en 1997, cuando expire la patente del AZT.

Esta es la razón por la que hay que descubrir cómo hacer que el problema gastrointestinal y de la gripe se convierta en un problema cardíaco: porque hay que conseguir ese paquete, ese pequeño sobre que rodea lo que llamamos coronavirus para administrar la vacuna contra el VIH. Entonces, todos los fondos para la vacuna contra el VIH que se destinarían a este programa en realidad utilizarían el coronavirus como paquete en el que se entregaría la vacuna contra el VIH. Ese es el modelo. Hay cientos de artículos sobre esto.

Y es por eso que surge esta pregunta de ¿Hay fragmentos de SIDA en algún lugar de las inyecciones de Covid? La respuesta es, por supuesto que sí. Fue diseñado en él. Y fue diseñado para ello, no hace un par de años, esto no lo diseñó ni Moderna, ni BioNtech. Esto fue diseñado muchos, muchos años antes.

No es sorprendente que, del 96 al 99, Ralph Baric comience a convertir en arma este sobre supuestamente sintético del coronavirus para convertirlo en un vector de vacuna. Llega 1999 y, he aquí, Baric y Fauci crean lo que cariñosamente llamo FrankenCoV.

¿Qué es eso?. Ese es el monstruo, esa es la quimera. Esa es la idea de que podemos cambiar los glicanos de la superficie, podemos cambiar las proteínas de pico de la superficie, podemos cambiar la oligomerización de la superficie, podemos hacer todo tipo de cosas para modificar esto. Así que podemos tener esta envoltura del paquete, el borde exterior del coronavirus, podemos permitir que sea el portador para llevar cualquier cosa que queramos a cualquier célula que queramos. Por eso la patente de 2002 resulta interesante.

El NIAID financió una investigación para aumentar la patogenicidad humana
A continuación, Martin muestra una carta, fechada el 21 de octubre de 2014, del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) a la Universidad de Carolina del Norte Chapel Hill, declarando que la subvención de Baric I1077810-02 se había considerado sujeta a la moratoria sobre ganancias. de la investigación funcional que involucra coronavirus. Sin embargo, al final de la página 1, también establece que:

Como esta subvención ya está financiada, la pausa es voluntaria y usted puede continuar realizando la investigación GOF (ganancia de función) aplicable hasta el final del período presupuestario actualmente activo.

En otras palabras, el NIAID le dio a Baric vía libre para decidir si quería cumplir con la moratoria o no. Es más, la subvención en realidad no tenía una fecha de terminación, porque era una subvención no competitiva y con financiación perpetua. Entonces, a Baric se le dio vía libre para realizar investigaciones de ganancia de función de manera indefinida.

¿Y para qué fue esta subvención?. Para incrementar la “patogénesis humana” del coronavirus in vivo, es decir, dentro del cuerpo. "Dos mil millones de personas van a quedar incapacitadas o asesinadas a causa de esta carta", afirma Martin.

¿Quién puede rendir cuentas?
Está bien. Entonces, ¿por qué no podemos simplemente procesar a Baric, Fauci y a cualquier otra persona y terminar con esto?. Debido a que este proyecto de investigación se incluyó bajo la Alianza para Vacunas GAVI de la Organización Mundial de la Salud y bajo el Artículo 5, Sección 13 de los estatutos de la OMS, no pueden ser investigados ni procesados ​​por ningún delito cometido. GAVI, con sede en Ginebra, Suiza, también tiene inmunidad diplomática y tampoco puede ser investigada por las autoridades locales.

"Sabían que si sometían el proyecto a la OMS, quedaría protegido de toda investigación criminal y de toda responsabilidad penal para siempre", dice Martin.

Pero eso no es todo. Del 2010 al 2020 fue declarada La Década de las Vacunas. GAVI ideó un plan de acción global sobre vacunas que incluía la aceptación global de una “vacuna universal contra la influenza y el coronavirus” para 2020, para proteger contra la “liberación accidental o intencional” de un patógeno respiratorio. Como señaló Martin, “liberar” es “una palabra activa y llena de intención. No es un accidente del tipo 'ups'.

Recordemos que la misma persona que dijo que necesitaban crear publicidad en los medios para generar financiación sostenida, Daszak, fue designado para dirigir la investigación de la OMS sobre la teoría de la fuga de laboratorio. No es sorprendente que su equipo decidiera que no había evidencia que respaldara la teoría de la fuga de laboratorio y que, después de todo, probablemente se trataba de un caso de transferencia zoonótica.

Un crimen que sigue y sigue
Martin también enfatiza que este crimen no se trata solo de la creación de Covid. Es un crimen que sigue y sigue. Explica cómo se asesinaron niños en los ensayos clínicos de 2011 para una vacuna contra la malaria. Sesenta y seis de los niños del grupo de la vacuna sufrieron eventos adversos graves y/o mortales, al igual que 28 del grupo de control. Sin embargo, los miembros del grupo de control no recibieron una solución salina, sino más bien un cóctel de otras vacunas.

Cuando la gente intentó responsabilizar a los agentes de los ensayos clínicos por sus acciones, ¿adivinen a qué se refirieron ellos?. Se refirieron al Artículo 5, Sección 13 de su representante como miembros de la OMS, que les otorga 'inmunidad contra arresto o detención personal y contra embargo de equipaje personal y respeto a las palabras habladas o escritas y a todos los actos realizados por ellos en su capacidad oficial, inmunidad de proceso legal de cualquier tipo.'

Eso está en los estatutos de lo que llamamos la Organización Mundial de la Salud. Eso, señoras y señores, es la mafia, y deberíamos dejar de fingir que es otra cosa. Es una vergüenza para el pueblo suizo. Es una vergüenza para el gobierno suizo que la Organización Mundial de la Salud exista en este país. Porque los suizos han habilitado el crimen organizado de la Organización Mundial de la Salud, y lo han habilitado para que individuos reales puedan asesinar a niños menores de tres meses.

Nosotros, el Pueblo, no podemos permitir que esto suceda. Estamos hablando del Tratado sobre pandemias de la OMS cuando deberíamos hablar de la Organización Mundial de la Salud en sí, no del tratado. Y mientras la Sección 13 del Artículo 5 permanezca en la carta, no me importa qué tratados aprueben, no importa, porque la institución es corrupta en esencia y eso no se puede arreglar. Esa es una licencia para matar.
Martin también ofrece un rápido repaso de la historia de cómo surgió la OMS y de cómo, en 1952, el entonces director general de la OMS, Brock Chisholm, declaró que “la función de la OMS es el control de la población”.

Además de estar a cargo del control de la población, la OMS es un brazo de marketing y distribución para los intereses del sector privado que la patrocinan, Bill Gates es uno de los principales patrocinadores de la OMS, al mismo tiempo que les proporciona inmunidad procesal.

Según Martin, varias organizaciones de Gates proporcionan tanto dinero a la OMS que “según la definición de la ley, la OMS es una subsidiaria de propiedad absoluta”.

Línea de tiempo
Hacia el final de su discurso, Martin resume algunos de los puntos clave en la cronología de la conspiración para cometer genocidio global:

- En 2002, científicos estadounidenses desarrollaron el arma.

- En 2003, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos patentaron el arma en su primer despliegue comercial (SARS).

- En 2005, la proteína de pico de ARNm fue declarada una tecnología biológica que "permite la guerra".

- En 2016, las Actas de la Academia Nacional de Ciencias publicaron “SARS-Like W1V1-COV Preised for Human Emergence”. El W1V1-COV se refiere al primer virus similar al COVID creado en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV). En ese artículo, no sólo afirman que el virus está listo para ser liberado, sino que también detallan las mejores formas de liberarlo. Al final del artículo, también aprenderá que la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill realizó dos revisiones separadas de este estudio por parte de juntas de revisión institucional, la primera para revisar la ética de la investigación y la segunda para revisar la ética de violar la ganancia de función a una moratoria, lo cual es cuanto menos inusual.

Como señaló Martín: "Por lo general, no hay una junta de ética que diga: 'Bueno, ¿Deberíamos hacer esto? Probablemente sea una mala idea. Y entonces alguien dice: 'Es ilegal... 'Está bien, ¿deberíamos hacer algo ilegal?'. 'Sí, sigamos adelante y hagamos eso'. Los tipos de aquí dijeron que era ético hacer algo ilegal: matar gente. Eso sucedió y está publicado en este artículo de 2016."

- El 18 de septiembre de 2019, la Junta Mundial de Vigilancia de la Preparación, fundada conjuntamente por la OMS y el Banco Mundial, advirtió que “una pandemia que se propaga rápidamente debido a un patógeno respiratorio letal (ya sea que surja de forma natural o se libere accidental o deliberadamente) plantea requisitos de preparación adicionales”.
Además, la sección “Indicador de progreso para septiembre de 2020” especificaba el compromiso de los donantes y los países miembros de financiar y desarrollar una vacuna universal contra la influenza y otras terapias. 

"Esta es la admisión por parte de la Organización Mundial de la Salud de que van a liberar un patógeno respiratorio", dice Martin, y agrega: Y, por cierto, la razón por la que esto es particularmente importante es que dicen "un patógeno respiratorio letal". Sabían que iban a matar gente. Por eso usan la palabra letal.

Ésta es la evidencia que podemos utilizar en un caso penal para decir: 'Esto no fue un accidente'. Este fue un verdadero acto de letalidad premeditado”. No sólo te dijeron cuándo iba a suceder. Te dijeron la fecha límite para la respuesta del resultado. "Vamos a liberar el patógeno para que en septiembre de 2020 el mundo haya aceptado una vacuna universal". Eso es terrorismo prima facia, colusión, extorsión, conspiración criminal y asesinato.

Por eso tenemos los carteles de Se busca para Peter Daszak, Ralph Baric, Jeremy Farrar, Chris Elias, Ghebreyesus,Bill Gates, Anthony Fauci, la Organización Mundial de la Salud, DARPA, las Naciones Unidas, la Fundación Rockefeller, GAVI, el Wellcome Trust y la Fundación Gates.

Estos individuos y organizaciones, en violación de las leyes contra el crimen organizado, antimonopolio y anti competencia, se confabularon para crear el mayor acto de terrorismo global conocido en la Tierra y anunciaron el plan para hacerlo el 18 de septiembre de 2019, con premeditación y con la intención de matar.

Este fue un acto completamente premeditado. Nos dijeron que sucedería en 2011. Anunciaron el horizonte de eventos en 2019. Cometieron conspiración para cometer actos de terrorismo, restricción del comercio, prácticas médicas engañosas, fijación de precios, transferencia fraudulenta. Estos son los crímenes que la Organización Mundial de la Salud no sólo permitió que ocurrieran, sino que también los promovió y dio cobertura política a esos crímenes.

La mortalidad por todas las causas entre las edades de 18 a 55 años es ahora un 40% mayor en las personas a las que se les inyectó un arma biológica. Ese número no va a bajar. Ese número está aumentando en todas las jurisdicciones. Y aquí está la parte más triste. Ese número seguirá aumentando. Si cumplen su objetivo para 2011, esa cifra aumentará a 2 mil millones de personas. (Actualmente las muertes por vacunas Covid/refuerzos andan sobre los 3 mil millones de muertos.)

El daño está hecho
Martin señala que incluso si no utilizan otras armas biológicas, aún se puede lograr el número de muertes deseado, porque usaron pseudouridina en las inyecciones de ARNm, que está causando "turbocánceres".
La pseudouridina suprime los agentes que controlan el cáncer y promueve la actividad oncogénica en el cuerpo, y esto se sabe desde 2018, por lo que su inclusión no fue un accidente.

Las vacunas de refuerzo también apuntan a la reproducción humana, que es un objetivo clave si se quiere despoblar. No se trata sólo de infertilidad. Los cánceres de próstata, ovario y útero hacen que sea más difícil tener relaciones sexuales y, por tanto, tener hijos.

Según Martin, la evidencia es clara. Nada de esto es accidental. Es una conspiración, está bien. Pero no una teoría de la conspiración en el sentido desdeñoso. Es una conspiración global de agentes identificables que, durante casi 60 años, han conspirado para cometer y sacar provecho del mayor genocidio que el mundo haya visto jamás, mientras se esconden detrás del falso barniz de "salud pública".