Mundo Viperino - La doble vertiente de la psicopatía

 

¿Hay solución al Nuevo Orden Mundial?

 

SOTT Radio Network Nº 361, 29 de enero, 2022 - Rebelión de camioneros se esparce por el mundo

 

Opinión: La gestión de la pandemia ¿Nos han mentido?

 

Certificados digitales y pérdidas de libertad

 

¿Es inevitable la guerra en Ucrania?

 

La censura oculta del futuro: el crédito social

 Pantallas que te observan, programas que registran todos tus movimientos, teléfonos que espían tus conversaciones y aplicaciones que aprovechan tu ocio para hacer un perfil completo de ti. Un complejo sistema de seguimiento para saber qué haces, qué te gusta, cómo mantenerte felizmente narcotizado bajo la apariencia de una sociedad casi perfecta. Big Brother is watching you (and it wants to make your day).

Hace algunas décadas todo esto sonaría a ficción, a un extracto de 1984 de Orwell o de Un mundo feliz de Huxley. Sin embargo, en 2019 esa compleja red de seguimiento de nuestros movimientos parece haberse tendido de forma velada y paulatina hasta atraparnos sin remedio en nuestras sociedades libres y democráticas. A pesar de ello, en Occidente nos empeñamos en ver la paja en el ojo ajeno.Desde hace varios años han corrido ríos de tinta acerca del sistema de crédito social chino, un supuesto mecanismo ideado por el Gobierno del gigante asiático para seguir cada movimiento de sus ciudadanos, recompensarles si siguen las conductas que la Administración considera adecuadas y sancionarles si no lo hacen.

Entre esos comportamientos inadecuados se han mencionado desde antecedentes penales hasta fumar en lugares públicos o difusión de noticias falsas en redes sociales. Un auténtico Estado policial del que los habitantes de China no tienen el más mínimo conocimiento.

Sería lícito pensar que, en un Estado como el chino, la desinformación de sus ciudadanos y residentes puede ser normal. Sin embargo, ¿Cómo no podrían tener constancia de un sistema represor que, supuestamente, abarca cada aspecto de su vida pública?.

Lo cierto es que China, como otros muchos Estados, tiene diversos mecanismos de control de sus ciudadanos. Y que en marzo de 2018 entró en vigor una ley que preveía la imposición de un sistema de crédito social que sancionaría y recompensaría determinadas conductas públicas, aunque el texto de esta norma es ambiguo y su aplicación incierta y desigual. Pero el sistema de crédito social chino tal y como se ha contado en Occidente, según distintas fuentes consultadas por Xataka, está muy lejos de ser una realidad.La norma que entró en vigor en marzo de 2018 no preveía la instauración de un solo sistema de crédito social, sino de muchos. Pues establecía que cada gobierno local debería diseñarlo y llevarlo a cabo según sus propios criterios. Al menos en teoría.

A día de hoy sólo se tiene constancia de que una gran ciudad china esté llevando a cabo algo parecido al sistema de crédito social. Se trata de Rongcheng, a unos 800 kilómetros de Pekín. Esta urbe ha establecido un mecanismo piloto de puntuación para sus ciudadanos en los que las buenas conductas públicas sumas puntos y las acciones contra la comunidad, por lo general infracciones de la ley, restan.

“Cualquier cosa que influya en los puntos debe estar respaldada por hechos oficiales con documentos oficiales”, explicaba He Junning, subdirector de la Oficina de Gestión del Crédito Social de Rongcheng, a Foreign Policy. Así pues, no se trata de un sistema que controla cada movimiento de los ciudadanos, sino más bien un registro de antecedentes que influye en algunos aspectos de la vida futura de los infractores.

“Después de observar sus características detenidamente, deducimos que el sistema de Rongcheng se parece más a una hoja de antecedentes, ya que no evalúa una gran cantidad de datos para imponer sanciones, sino que crea un registro de los castigos que ha recibido la persona”, explican desde China Law Translate, web especializada en traducciones legislativas de China.

En China los ciudadanos que deseen tener un nuevo número móvil ahora deberán pasar por un sistema de reconocimiento facial.

Europarlamentario explica los planes globalistas para instalar un sistema de identidad digital y crédito social en toda Europa

Europarlamentario explica los planes globalistas para instalar un sistema de identidad digital y crédito social en toda Europa

View Europarlamentario explica los planes globalistas para instalar un sistema de identidad digital y crédito social en toda Europa on Odysee

https://odysee.com/@John-Salvaje:0/VID_20220123_234050_770:2

La Agencia de Seguridad Nacional y Manejo de Emergencias pide a las personas que limiten las compras en los supermercados mientras persisten los estantes vacíos: "Tome solo lo que necesite"

Fuente y autor: https://www.zerohedge.com/political/take-only-what-you-need-dc-asks-people-limit-supermarket-purchases-empty-shelves-persist

Traducción y corrección de la traducción: Arkonte

"Si va a la tienda de comestibles para prepararse para el clima invernal, ¡compre lo que necesite y deje algo para los demás!. Es posible que haya notado estantes vacíos en algunas tiendas debido a problemas de la cadena de suministro nacional, pero no hay necesidad de comprar más de lo que normalmente harías".

"Si va a la tienda de comestibles para prepararse para el clima invernal, ¡compre lo que necesite y deje algo para los demás!. Es posible que haya notado estantes vacíos en algunas tiendas debido a problemas de la cadena de suministro nacional, pero no hay necesidad de comprar más de lo que normalmente harías". 

Arriba hay un tuit reciente de la Agencia de Manejo de Emergencias y Seguridad Nacional de DC (DC HSEMA) que contradice completamente lo que el presidente Biden le dijo a la nación el miércoles pasado que las imágenes de los estantes vacíos de las tiendas en los supermercados son noticias falsas. 

Biden, hablando de su legislación Build Back Better, dijo: "Primero arregle la cadena de suministro... Escuchamos advertencias terribles sobre cómo estos problemas de la cadena de suministro podrían crear una crisis real durante las vacaciones. Así que actuamos".

El mandatario procedió a decir a la nación que “el ochenta y nueve por ciento” de los supermercados “están llenos, lo cual está solo unos puntos por debajo de lo que estaba antes de la pandemia”. Dijo que las imágenes que los estadounidenses ven en la televisión de estantes vacíos son engañosas. 

Supongamos que los estantes de los supermercados no están vacíos, como explica Biden. ¿Por qué DC HSEMA emitiría un aviso a los residentes del área sobre los estantes vacíos de las tiendas y les pediría a las personas que no entren en pánico durante las condiciones climáticas adversas este invierno?. 

Algo anda mal aquí, y parece que el presidente delirante de 79 años podría estar un poco fuera de contacto con la realidad. Para una dosis de realidad, Internet ha sido lavado con usuarios de redes sociales que señalan los estantes vacíos en los supermercados de todo el país. 

La semana pasada, Phil Lempert, editor del sitio web SupermarketGuru.com, le dijo a NPR que los estantes de los supermercados están nuevamente vacíos. Lo llamó una "tormenta perfecta". 

Expertos de la industria, como el director ejecutivo de Conagra Brands, Sean Connolly, advirtieron que sus plantas en EE.UU. podrían verse limitadas al menos durante el próximo mes debido a las ausencias relacionadas con Omicron. 

Otro experto, el director ejecutivo de Albertsons, prevé problemas continuos en la cadena de suministro "durante las próximas cuatro a seis semanas". Entonces, si el suministro de alimentos de la nación está bajo presión y los estantes de las tiendas se están quedando vacíos cuando DC HSEMA les dice a los residentes que no entren en pánico, entonces ¿por qué diablos el presidente engaña al público sobre cómo todo está bien?.

Ah, sí, se acercan los exámenes parciales.

Por qué me opongo al Pasaporte Covid

La Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Aragón se opone a la implantación del pasaporte Covid al entender que no se ha cumplido la obligación de someter la medida a ratificación judicial previa. Sobre todo teniendo en cuenta que afecta a varios derechos fundamentales.

Según el fiscal, al limitar derechos fundamentales y dirigirse a destinatarios no identificados individualmente, las medidas "no pueden desplegar efectos ni son aplicables por cuanto la autorización es condición de eficacia, de modo que requieren de la intervención y control jurisdiccional previo en garantía de los derechos fundamentales de sus destinatarios".

También dice que comporta per se "un perjuicio irreparable en la medida en que al no haber sido objeto de autorización judicial concurre en la vulneración de los derechos fundamentales recogidos en los artículos 14, 18.1 y 18.4 de la Constitución". Por otra parte, señala que las medidas afectan "de forma indiscriminada" a toda la Comunidad, sin considerar la diferente incidencia de la pandemia sobre las distintas provincias, ciudades, comarcas o municipios. También censura su persistencia en vigor, "hasta que el Gobierno de España declare la finalización de la crisis sanitaria", según la Orden de Sanidad. "Tanto su ámbito espacial como temporal es, por consiguiente, relativamente extenso", apunta el fiscal.

Esta apreciación no es menor, ya que este mismo jueves, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía no ha avalado el pasaporte Covid por no ceñirse a un marco temporal. Por otra parte, la Fiscalía incide en que la polémica Ley 3/2020 del Gobierno de Aragón "en absoluto puede ser entendida como un supuesto de legítima evasión a la normativa procesal estatal en materia contencioso-administrativa". A su entender, actuar sin ratificación judicial previa "haría de peor condición a la ciudadanía residente o presente en Aragón respecto al resto de territorios del Estado español", dado que en otras regiones sería exigible en todo caso el control judicial previo mientras que la autoridad sanitaria aragonesa "podría eludirlo con tan solo entender a su juicio".

También aborda la Fiscalía la polémica sobre la capacidad de los Tribunales Superiores de Justicia de pronunciarse acerca de las restricciones sanitarias. A este respecto, dice que "existe fundamento constitucional" para que asuman la competencia que les ha sido atribuida por el artículo 10.8 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.

Ahora será el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) quien tome la palabra. El Gobierno de Aragón ya presentó esta semana sus alegaciones, en las que recordaba que la pandemia no ha acabado, y que sus efectos podrían ser todavía importantes en cuanto al número de contagios y víctimas mortales.

El TSJA rechazó hace menos de una semana las cautelarísimas presentadas por la Asociación Provincial de Empresarios de Salas de Fiesta, Baile y Discotecas de Zaragoza. Tiene por resolver aún, no obstante, la adopción de medidas cautelares. 

El Departamento de Sanidad impulsó el pasaporte Covid para frenar los contagios de la séptima ola e incentivar la vacunación. Lo hizo en el ocio nocturno, grandes eventos y espectáculos, y no descarta ampliarlo próximamente a gimnasios, residencias y hospitales si la tendencia sigue al alza. Ya ayer, el director general de Salud Pública, Francisco Javier Falo, avisó de que el certificado había venido "para quedarse". La última palabra, no obstante, la tendrá la Justicia. En caso de que el TSJA rechazase esta medida, el Ejecutivo tendría previsiblemente la posibilidad de recurrir al Supremo, como han tenido que hacer otras comunidades españolas. Esto es, precisamente, lo que quería evitar la DGA, que instó al Gobierno de Pedro Sánchez a crear una normativa nacional.

LA GRAN MENTIRA | Psicosis global, adoración del Estado y la NUEVA RELIGIÓN de las masas

 

Xabier Lapitz en una televisión PÚBLICA: "El cuerpo NO produce anticuerpos" // NOTICIAS

 

7 alimentos que comerás para salvar el planeta [DAVOS]

El Foro Económico Mundial arranca su edición de 2022. Este año, la cumbre del conocido como Foro de Davos también será virtual por la pandemia. De nuevo, el fundador de la organización, Klaus Schwab, ha elegido al presidente comunista chino, Xi Jinping, para su inauguración. Schwab se ha deshecho en halagos con el presidente de la República Popular de China destacando, sobre todo, los niveles de crecimiento económico que está cosechando el país desde donde se propagó el coronavirus.

Las ponencias del Foro de Davos van a tener lugar toda la semana y la maquinaria de sus redes sociales está trabajando a pleno rendimiento para promocionar todos los cambios de hábitos y de consumo con los que pretenden influir sobre la población.

La excusa más habitual para estas recomendaciones de vida es la protección del medioambiente, aunque también suelen recurrir a la igualdad o a la reducción de la pobreza para instar a los ciudadanos a comportarse como ellos quieren, restringir sus libertades y atacar a la propiedad privada. De hecho, uno de sus lemas más peligrosos es el de: "En 2030 no tendrás nada y serás feliz".

Así, hace dos días, la cuenta de Twitter del Foro Económico Mundial publicó los "siete alimentos que debes comer para salvar el planeta". Desde el Foro de Davos es habitual dar cabida a mensajes medioambientales apocalípticos usando datos tergiversados o, directamente, falsos. Aún así, la capacidad de manipulación y coacción de sus afirmaciones es muy elevada ¿Quién no cambiaría de dieta si cree que está en sus manos salvar el planeta?

El dictado alimentario del Foro de Davos ha elegido siete productos para presionar a la población a que los consuma. Son los siguientes: algas, lentejas, fonio (un cereal), okra (un vegetal), moringa (un árbol), espinacas y champiñones.

Por supuesto, no hay ninguna referencia a ningún producto cárnico en el vídeo, ya que la guerra a la carne también está en la agenda de Davos y hasta en el Plan 2050 del Gobierno de Pedro Sánchez. Es más, aseguran que una de las razones por las que hay que comer champiñones es que son "un gran sustitutivo del sabor de la carne".

Como se observa en el vídeo, además de promocionar los beneficios y las vitaminas de estos productos, destacan su huella de carbono y recurren a la falsa teoría malthusiana que afirma que los recursos de la Tierra se agotarán.

La encuesta de Rasmussen afirma que la mayoría de los demócratas apoyan encarcelar a los no vacunados en campos de concentración

 

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-01-18-poll-democrats-support-fining-imprisoning-unvaccinated.html

Traducción y corrección de la traducción: Arkonte

Nuestro país enfrenta una seria amenaza desde adentro. Una nueva encuesta de Rasmussen* encontró que la mayoría de los votantes demócratas están a favor de castigos extremos para las personas que se niegan a "vacunarse" contra el coronavirus de Wuhan (Covid-19).

Por desglose de partidos, un sorprendente 55 por ciento de los demócratas dicen que apoyan imponer multas a las personas que se niegan a cumplir con los mandatos de vacunación. Sorprendentemente (si se cree en estas encuestas), el 19 por ciento de los republicanos dijeron que ellos también apoyan las multas.

Mientras tanto, el veinticinco por ciento de los independientes respondieron que apoyan la tiranización de los no vacunados.

La encuesta del Instituto Heartland también preguntó cómo perciben los votantes a Tony Fauci, con solo el 21 por ciento de los republicanos diciendo que lo aprueban. Un increíble 75 por ciento de los demócratas, comparativamente, simplemente ama a Fauci. Cuando se trata de la posibilidad de secuestrar niños de sus padres no vacunados, el 29 por ciento de los demócratas dice que estaría a favor de una política como esta.

Otra pregunta fue cómo se sienten los votantes sobre el mandato de vacunas de Joe Biden para todos los empleados de empresas con 100 o más trabajadores. Solo el 22 por ciento de los republicanos está de acuerdo con esto, mientras que el 78 por ciento de los demócratas dicen que quieren que Biden inyecte a los trabajadores por la fuerza. Los resultados completos de la encuesta están disponibles en línea.

Algunos demócratas se están despertando y oponiéndose a la tiranía Covid
¿Se debe obligar a los no vacunados a quedarse en casa usando la fuerza si es necesario?. Casi la mitad de todos los demócratas respondieron que sí a una pregunta en este sentido, así como a una pregunta sobre la colocación de dispositivos de rastreo similares a Mark of the Beast en los no vacunados.
“Es más probable que los partidarios más fuertes del presidente Biden respalden los castigos más severos contra quienes no reciban la vacuna COVID-19”, informó la encuestadora.

“Entre los votantes que tienen una impresión muy favorable de Biden, el 51 % está a favor de que el gobierno coloque a los no vacunados en 'instalaciones designadas', y el 54 % está a favor de imponer multas o penas de prisión a los críticos de las vacunas”.

Rasmussen enfatizó que la división casi mitad y mitad en muchos de los temas abordados en la encuesta son el resultado de “profundas divisiones partidistas” entre la “izquierda” y la “derecha”.

Al principio de la pandemia, el impulso de fuertes restricciones provino principalmente de demócratas y RINO (republicanos solo de nombre) que apoyaron el statu quo impulsado por personas como Fauci.

Mientras tanto, el presidente Donald Trump se opuso a la tendencia al recomendar un enfoque más basado en la libertad para los bloqueos, las máscaras faciales y las vacunas que ayudó a crear a través de la Operación Warp Speed.

Sin embargo, las cosas están comenzando a cambiar, ya que incluso algunos demócratas están comenzando a cuestionar la narrativa en constante cambio que proviene de los funcionarios del gobierno.

“Después de dos años insoportablemente largos, los votantes probables comienzan a cuestionar el manejo de la pandemia por parte del gobierno federal”, dice Chris Talgo, editor principal e investigador del Instituto Heartland. “En primer lugar, los votantes probables están comenzando a amargarse con el Dr. Anthony Fauci, quien parece haber perdido credibilidad después de innumerables cambios”.

Talgo continuó explicando que casi la mitad de todos los demócratas están en contra de los mandatos jab de Biden, creyendo que se trata más de expandir el poder del gobierno federal que de detener la propagación del virus. El consenso general, dice Talgo, es que el gobierno federal debería hacer menos, mucho menos, no más.

“No pagaré sus multas”, tuiteó alguien en respuesta a los resultados de la encuesta. “No tomaré su vacuna. Viviré 100% fuera de la ley si es necesario. #blackmarketjobspay”.

“Los restaurantes de Nueva York ahora tienen requisitos más estrictos que los de nuestra frontera sur”, escribió otro. “Reflexiona sobre eso por un momento”.

“¿Entonces Georgia no puede albergar el Juego de Estrellas de la MLB, pero el PCCh (Partido Comunista de China) puede albergar los Juegos Olímpicos?”. agregó Laura Ingraham, señalando la hipocresía de todo esto.

*Rasmussen Reports es una empresa de encuestas conservadora estadounidense fundada en 2003. La empresa se dedica a los comentarios políticos y la recopilación, publicación y distribución de información de encuestas de opinión pública.

¿Quiénes son los dueños del mundo? - SOTT Radio Network (SRN) en español

 

Sorprendentes revelaciones de un CEO fabricante de microscopios

 

La justicia tumba la mascarilla obligatoria en exteriores y la vacunación obligatoria

 

Armas de manipulación poblacional, la desinformación masiva

1. Usted no sabe nada de nada ni de epidemiología ni de salud pública

2. Usted no sabe inglés
3. Usted examina la gráfica que difunden los CDC (Centros para el Control y Prevención de Enfermedades) de Estados Unidos https://covid.cdc.gov/covid-data-trac..
4. Usted logra controlar el rechazo que le producen las gráficas, los números y el inglés
5. Usted supera las náuseas y dedica un rato a valorar dicha gráfica
6. Usted deduce que se exponen gráficamente los resultados de muertes por Covid en Estados Unidos a lo largo del año 2021
7. Usted se da cuenta de que los resultados se dan en muertes por 100.000 y según grupos de edad (12 a 17 años, 18 a 29, etc.)
8. Usted deduce que “unvaccinated” significa “no-vacunados” y “fully vaccinated” significa “totalmente vacunados”
9. A usted le salta a los ojos lo evidente, que los “no-vacunados” mueren en muchísima mayor cantidad que los “vacunados” (más de diez veces más), y en todos los grupos de edad
10. Usted deduce que las vacunas covid19 evitan muertes (o “salvan vidas”, como gustan decir los expertos)
11. Usted va corriendo a vacunarse contra la covid19 (si no lo había hecho) o, si ya se había vacunado, va corriendo a revacunarse (para morirse menos)
12. Usted está equivocado
13. Usted ha deducido lo que quieren que deduzca
14. A usted le han tomado el pelo
15. Usted ha deducido correctamente que los “no-vacunados” mueren más por covid19, pero se ha equivocado al creer que es por falta de vacunación
16. Usted ha caído en una trampa
17. Usted no se ha dado cuenta de que esa gráfica está sesgada (o tergiversada, si se ha hecho a propósito)
18. Usted cree que la única diferencia entre “no-vacunados” y “vacunados” es que los primeros no se han puesto ninguna vacuna Covid y los segundos se han puesto correctamente alguna vacuna covid19
19. Usted no se ha fijado que la comparación no está “corregida”, por ejemplo para evitar el sesgo de selección de mejor salud, y podría ser que los más sanos se vacunaran más
20. Usted no se ha fijado que la comparación no está “corregida” por morbilidad, medicación en uso, etnia, pobreza, marginación, analfabetismo, etc. y podría ser, por ejemplo, que los obesos que toman “protectores del estómago” se vacunaran menos (y esos dos factores incrementan la probabilidad de muerte por covid19)
21. Usted ha creído que las vacunas covid19 se aplican de facto con equidad (que las recibe quien más las necesita)
22. Usted cree que si se ordena la vacunación de los que más lo necesitan, en la práctica se vacunan los que más lo precisan
23. Usted ha asumido que la comparación entre “no-vacunados” y “vacunados” era limpia, honrada, sin sesgos
24. Usted ignora si entre los vacunados hay muchísimas más personas con antecedentes de haber pasado la enfermedad, la covid19, lo que genera fortísimas y persistentes defensas, potenciadas por la vacunación
25. Usted ignora que los CDC tienen una larga historia de manipulación de datos y gráficos
26. Usted ignora que los CDC también manipularon la mortalidad por gripe según “no-vacunados” versus “vacunados”, y demostraron que la vacuna de la gripe evitaba el 50% de todas las muertes por todas las causas durante el invierno, por más que la propia gripe cause como mucho el 5% de las mismas (resultado, pues, imposible y ridículo)
27. Usted ignora que en general se vacunan más quienes tienen mejor estado de salud, quienes, además, tienen más hábitos sanos, mejores condiciones de vida, mayor preocupación por la salud, son más ricos y tienen mayor nivel educativo, mejores trabajos y viven en comunidades y barrios más “sanos”
28. Usted ignora que, como en casi toda actividad preventiva, no se cumple la equidad en vacunas; la prevención traslada recursos de enfermos a sanos, de pobres a ricos, de analfabetos a universitarios, de negros a blancos y de enfermos a sanos
29. Usted, en síntesis, no puede deducir nada de la espectacular gráfica de los CDC pues no dice nada práctico sobre la efectividad de las vacunas covid19... usted no tiene ni remota idea de lo que está viendo en esa gráfica y probablemente en ninguna otra.

Nuestro último descubrimiento (Partes 1 y 2)

 

Llega la nueva ley de seguridad nacional. El fin de nuestros derechos y libertades.

 

Ehud Qimron, inmunólogo de referencia en Israel: «Ministerio de Salud, es hora de admitir el fracaso»

Fuente: https://www.lasrepublicas.com/2022/01/11/ehud-qimron-inmunologo-de-referencia-en-israel-ministerio-de-salud-es-hora-de-admitir-el-fracaso/

Edhud Quimron es el jefe del Departamento de Microbiología e Inmunología de la Universidad de Tel Aviv, uno de los principales inmunólogos israelíes. Ha escrito una carta pública en la que presenta sus duras críticas al Ministerio de Salud del gobierno de Israel y le exige que admita de una vez el fracaso en sus políticas adoptadas ante la pandemia de Covid-19.

La carta original, en hebreo, puede leerse aquí. A continuación presentamos la traducción para los lectores y lectoras de Las Repúblicas.

» Ministerio de Salud, es hora de admitir el fracaso

Al final, la verdad siempre se revelará y la verdad sobre la política de coronavirus comienza a revelarse. Cuando los conceptos destructivos se derrumban uno a uno, no queda más que decirles a los expertos que lideraron la gestión de la pandemia: se lo dijimos.

Dos años después, finalmente te das cuenta de que un virus respiratorio no se puede derrotar y que cualquier intento de este tipo está condenado al fracaso. No lo admiten, porque no han admitido casi ningún error en los últimos dos años, pero con retrospectiva está claro que ha fallado estrepitosamente en casi todas sus acciones, e incluso los medios ya están teniendo dificultades para cubrir su vergüenza.

Se negaron a admitir que la infección llega en oleadas que se desvanecen por sí solas, a pesar de años de observaciones y conocimientos científicos. Insisten en atribuir cada declive de una ola únicamente a sus medidas, y así, a través de la falsa propaganda, «la plaga se supera». Y otra vez lo venciste, y otra y otra y otra vez.

Ustedes se niegan a admitir que las pruebas masivas son ineficaces, a pesar de que sus propios planes de contingencia así lo indican limpiamente («Plan de preparación del sistema de salud contra la influenza pandémica, 2007», p. 26).

Ustedes se niegan a admitir que la recuperación ante la enfermedad es más protectora que una vacuna, a pesar de que el conocimiento previo y las observaciones muestran que las personas vacunadas que no han pasado la enfermedad tienen más probabilidad de infectarse que las personas que sí han superado la infección. Se niegan a admitir que los vacunados son contagiosos a pesar de las observaciones. En base a esto, esperaban lograr la inmunidad colectiva mediante la vacunación, y también fracasaron en eso.

Insisten en ignorar que la enfermedad es decenas de veces más peligrosa para los grupos de riesgo y adultos mayores que para los jóvenes que no están en grupos de riesgo, a pesar del conocimiento que llegó desde China ya en 2020.

Ustedes se negaron a adoptar la “Declaración de Barrington”, firmada por más de 60.000 científicos y profesionales médicos, así como otros programas de sentido común. Elegisteis ridiculizarlos, calumniarlos, distorsionarlos y desacreditarlos. En lugar de los programas y las personas adecuadas han elegido profesionales que carecen de la formación pertinente para la gestión de una pandemia (físicos como principales asesores gubernamentales, veterinarios, agentes de seguridad, personal de los medios de comunicación, etc.).

No se ha establecido un sistema efectivo para informar de los efectos secundarios de las vacunas e incluso se han eliminado los informes sobre los efectos secundarios de su página de Facebook. Los médicos evitan vincular los efectos secundarios a la vacuna, no sea que los persigan como lo hicieron con algunos de sus colegas. Han ignorado muchos informes de cambios en la intensidad menstrual y los tiempos del ciclo menstrual. Ocultaron datos que permiten una investigación objetiva y adecuada (por ejemplo, eliminaron los datos de los pasajeros en el aeropuerto Ben Gurion). En su lugar, se seleccionaron artículos publicados sin objetivos junto con altos ejecutivos de Pfizer sobre la eficacia y seguridad de las vacunas.

Daño irreversible a la confianza

Sin embargo, desde las alturas de su arrogancia, también han ignorado el hecho de que al final se revelará la verdad. Y comienza a revelarse. La verdad es que han llevado la confianza del público en ustedes a un nivel sin precedentes y ha erosionado su estatus como fuente de autoridad. La verdad es que han quemado cientos de miles de millones de shekels en vano: por publicar intimidaciones, por pruebas ineficaces, por cierres destructivos y por interrumpir la rutina de la vida en los últimos dos años.

Han destruido la educación de nuestros hijos y su futuro. Hicieron que los niños se sintieran culpables, asustados, fumaran, bebieran, se volvieran adictos, abandonaran la escuela y se pelearan, como atestiguan los directores de escuelas de todo el país. Han dañado los medios de subsistencia, la economía, los derechos humanos, la salud mental y la salud física.

Calumniaron a compañeros que no se rendían frente a ustedes, pusieron al pueblo en contra, dividieron a la sociedad y polarizaron el discurso. Ustedes calificaron, sin ninguna base científica, a las personas que optaron por no vacunarse como enemigos públicos y como propagadores de enfermedades. Ustedes promueven, de manera sin precedentes, una política draconiana de discriminación, negación de derechos y selección de personas, incluidos niños, para su elección médica. Una selección que carece de toda justificación epidemiológica.

Cuando se comparan las políticas destructivas que siguen con las políticas sanas de algunos otros países, puede ver claramente que la destrucción que han causado solo ha agregado víctimas más allá de las vulnerables al virus. La economía que destrozaron, los desempleados que causaron y los niños cuya educación destruyeron son las víctimas excedentes como resultado de sus propias acciones únicamente.

Actualmente no hay una emergencia médica, pero han estado cultivando tal situación durante dos años debido al ansia de poder, de beneficios económicos y control. La única emergencia ahora es mantener las políticas que han puesto en marcha y destinarán grandes inversiones para propaganda e ingeniería social en lugar de dirigirlas para fortalecer el sistema de atención médica.

¡Esta emergencia debe parar!

El sistema criminal detrás del Globalismo, Bill Gates y Elon Musk

 

Cómo el “plaguicidio humano’ se viste de ecologismo

Fuente: https://kontrainfo.com/el-mito-de-la-superpoblacion-como-el-plaguicidio-humano-se-viste-de-ecologismo-por-cristian-taborda/

Autor: Cristian Taborda

El fin de semana pasado, la periodista Claudia Peiro publicó la traducción de un artículo del historiador francés André Larané sobre la caída de la tasa de natalidad a nivel mundial y el actual invierno demográfico, nota en la cual se desmonta con datos fehacientes el mito de la superpoblación. Mito utilizado en la opinión pública para justificar políticas antinatalistas, un supuesto ecologismo y una agenda que como en alguna oportunidad se refirió el sociólogo peruano Carlos Fernando Mammani Alliaga en referencia a la obra de Ricardo Paredes es un “plaguicidio humano” disfrazado de verde.

Un argumento que esgrimen los predicadores de la religión climática es el del crecimiento de población, edulcorando con discursos, o avalando por omisión, las políticas antinatalistas y de supresión biológica ¿acaso para el credo ecologista el hombre es sólo un medio para un fin (aunque sea climático)?. ¡Salvemos el clima, que se mueran los humanos!, no dista mucho del pensamiento utilitarista o la razón instrumental que ve en el hombre un objeto, cuando no una mercancía, digna de ser descartada o desechada o combatida como una plaga. Los humanos son una “plaga” para algunos.

Kissinger (1) hace 50 años ya trazaba los lineamientos de crecimiento, estableciendo los límites y un “patrón de estabilidad” en base al “Plan de Acción de Población Mundial” de la ONU. El objetivo era llegar de 8 mil a 9 mil millones de personas a 2050, no superar los 10 mil millones. Y evitar en el siglo XXI pasar los 13 mil millones manteniendo niveles de “fertilidad de remplazo”, dos hijos por parejas, esto logrado a través de la promoción de la mentada “Planificación familiar” vía organismos multilaterales e internacionales (la multinacional Planned Parenthood es el caso emblemático), con propaganda de medios de comunicación e introducción de la educación en políticas de “salud reproductiva” (aborto), utilizando además programas sociales y financiamiento tanto privado como de los Estados. Siempre para preservar los intereses de Estados Unidos y la oligarquía que lo gobierna.

Hoy en día la población actual es de 7.500 millones, aproximadamente. La tasa de natalidad va a la baja y con tendencia a ser negativa, hay un estancamiento poblacional y un descenso en la fertilidad. Según la reconocida revista científica “The Lancet” (2) el pico de población mundial se alcanzará en la década de 2060, con 9.700 millones de habitantes. Y para Naciones Unidas habrá unos 11.000 millones de personas en 2100. Superando las expectativas y augurios de Kissinger.

La población es uno de los principales recursos que tiene una nación. Querer disminuir la población es un atentado contra la soberanía y el interés nacional. Argentina es el octavo país del mundo con mayor extensión territorial y apenas 50 millones de habitantes con una densidad poblacional más baja que España, Italia o Francia. Un pueblo con escasa población o envejecida es un pueblo indefenso, y más si su principal recurso no cuenta con alimentos y trabajo. ¿Usted qué opina que le es más conveniente a las potencias extranjeras hambrientas de recursos? ¿tener de reservas naciones sin población y debilitadas, que no pueden desarrollarse y por ende no utilizar esos recursos disponibles, fácil de ser invadidas o fragmentadas, o una nación fuerte y con una población que en su desarrollo consuma esos recursos codiciados?.

Porque eso es lo que se juega en la política internacional en la cual se desarrolla una competencia despiadada por el control de los recursos naturales tal como señala Juan José Borrell en su libro Geopolítica y alimentos. El desafío de la seguridad alimentaria frente a la competencia internacional por los recursos naturales (Biblos 2019). Donde los principales actores siguen siendo los Estados-Nación guiados por poder, negocios e intereses, no filantropía ni ideologías, esta es la que se usa como máscara, como maquillaje. El capitalismo ecofriendly es cosmética para ilusos.

(1) Kissinger, Henry. “National Security Study Memorandum 200. Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests. 1974.

(2) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30677-2/fulltext

SOTT Radio Network N.º 358, 8 de enero, 2022 - ¿Empezamos 2022 con el pie izquierdo?

 

El Gobierno no podrá convalidar este Decreto

 

Cómo destruir un microchip sin peligro

El pulso electromagnético o EMP (por sus siglas en inglés) empieza posicionarse como el santo grial del armamento del futuro. Sus efectos altamente destructivos, casi sin dejar víctimas mortales, son conocidos desde mediados del siglo XX, pero hasta ahora no se han podido concretar en un arma tangible que permita a una potencia militar alcanzar la supremacía en este campo. No obstante, hasta cinco países tendrían abiertos ahora mismo diferentes programas para desarrollarla.

El descubrimiento de este pulso se produjo durante las pruebas de las bombas atómicas. Tanto Estados Unidos como la Unión Soviética se dieron cuenta de que cuando hacían estas pruebas en la atmósfera, se generaba una emisión de energía electromagnética muy breve pero de muy alta intensidad. La consecuencia es que todo componente electrónico que estaba en un amplio radio de kilómetros quedaba achicharrado, totalmente quemado, e inservible.

En agosto de 1963, un centenar de países firmaron en Moscú el Tratado sobre la Prohibición de los Ensayos nucleares en la atmósfera, el espacio ultraterrestre y debajo del agua. Este acuerdo supuso un enorme freno para el estudio de los EMP, porque si la prueba nuclear se hace en tierra, la explosión y la onda expansiva lo destrozan todo, no dejando ver las consecuencias del posterior pulso electromagnético.

Desde entonces, tanto Estados Unidos como la Unión Soviética –y Rusia después– han buscado un modo de provocar ese pulso electromagnético sin necesidad de explosionar primero una bomba nuclear. Y también en qué medida se puede realizar una pequeña explosión nuclear, que apenas cause destrozos, pero que genere un pulso electromagnético que tenga efectos destructivos en la suficiente extensión de terreno como para sea útil militarmente.

Achicharrar la tecnología

Los avances en la investigación fueron muy lentos durante décadas, pero esto no ha evitado que Hollywood haya introducido el EMP en sus guiones. Desde Ocean´s Eleven –crean un pinza electromagnética para provocar un apagón en Las Vegas y así robar un casino– a la saga de Matrix –en la que los protagonistas consideran este tipo de pulso como su ‘única arma en contra de las máquinas’–.

También en grandes sagas de videojuegos como Halo o Call of Duty, donde el jugador puede acceder a un armamento de pulso electromagnético que ahora mismo es ciencia-ficción, pero que podría llegar a ser realidad. De hecho, el amplio desarrollo tecnológico que la sociedad han dado en las tres últimas décadas, y la dependencia que hay de la tecnología, ha hecho crecer el potencial destructivo de los pulsos electromagnéticos.

Sin causar apenas muertos –sólo fallecerían aquellas personas con marcapasos o que tienen implantado algún dispositivo electrónico en el cuerpo– se podría mandar a una ciudad o un territorio al siglo XIX en cuestión de segundos. Todo lo eléctrico dejaría de funcionar. Adiós internet, telecomunicaciones, vehículos, maquinaria de fábricas, fuentes de energía, sistemas hospitalarios o bancarios… En definitiva, adiós tecnología.

Los proyectos EMP del Gobierno chino

Estas investigaciones militares se han vuelto a poner de actualidad en los últimos días después de que el diario South China Morning Post haya entrevistado a uno de los responsables del proyecto chino que busca producir armas de pulso electromagnético. Con el nombre en clave de ZF-DF o WU-14, han construido un primer planeador hipersónico que puede ser disparado desde el mismo camión lanzamisiles.

Este planeador hipersónico alcanzaría velocidad de entre 5 y 10 veces la velocidad del sonido (6.000-12.000 Km/h), lo que podría llegar a convertirlo en inalcanzable para las defensas antimisiles occidentales. El gran reto del proyecto es incorporar a este deslizador un misil que con su impacto genere un pulso electromagnético con un alcance de al menos dos kilómetros, aunque como el propio responsable reconoce, esta parte está todavía "en desarrollo", es decir, que no han conseguido hacer nada tangible y real.

De forma paralela, los chinos están trabajando en otro sistema EMP defensivo, capaz de ser utilizado en el campo de batalla para inutilizar tanques, vehículo, comunicaciones o gafas de visión nocturna, por ejemplo, pero con capacidad para ser enfocado hacia un objetivo para que no inutilice también sus propios sistemas al mismo tiempo. Dicen que han realizado pruebas exitosas derribando uno de sus propios aviones no tripulados.

EEUU, la tecnología más madura

Estados Unidos comenzó este siglo pisando el acelerador en el estudio de las armas EMP y la realidad es que bajo el paraguas del proyecto CHAMP parece que ha conseguido desarrollar una tecnología mucho más madura. El epicentro se encuentra en la base aérea de Kirtland, en Alburquerque, Nuevo México. Una base que ya se empleó en el proyecto Manhattan que cristalizó en las primeras bombas atómicas que terminaron cayendo sobre Japón en 1945.

14 de 15 muertes posteriores a la inyección de COVID estudiadas por investigadores que se encuentran relacionadas con la vacuna

 

Fuente: https://www.lifesitenews.com/news/14-of-15-post-covid-shot-deaths-studied-by-researchers-found-to-be-vaccine-related/

Traducción y corrección de la traducción: Arkonte

El hallazgo, junto con el hecho de que las inyecciones no se habían registrado inicialmente como causa de muerte en ninguno de los casos, genera preocupaciones sobre la seguridad de los medicamentos y la precisión de las estadísticas de muerte posteriores a la vacunación.

Un examen de los cuerpos de 15 personas que murieron después de recibir al menos una inyección de COVID-19 encontró que las vacunas estaban implicadas en 14 de las muertes, o el 93% de las muertes.

El hallazgo, junto con el hecho de que las inyecciones no se habían registrado inicialmente como causa de muerte en ninguno de los casos, genera preocupaciones sobre la seguridad de los medicamentos y la precisión de las estadísticas de muerte posteriores a la vacunación.

Los resultados del estudio fueron presentados por el Dr. Sucharit Bhakdi y el Dr. Arne Burkhardt en el simposio de Médicos por la Ética de COVID que fue transmitido en vivo por UKColumn el 10 de diciembre.

Ambos investigadores cuentan con una amplia experiencia en sus campos. El Dr. Bhakdi ha presidido el Instituto de Microbiología Médica e Higiene de la Universidad Johannes Gutenberg de Mainz, Alemania, y ha publicado más de 300 artículos de investigación en los campos de bacteriología, inmunología, parasitología y virología. Asimismo, el Dr. Burkhardt es un patólogo reconocido internacionalmente que ha enseñado en las universidades de Hamburgo, Berna y Tübingen y ha publicado más de 150 artículos científicos en revistas científicas internacionales.

En el estudio presentado por Bhakdi y Burkhardt, los investigadores examinaron los cuerpos de 15 personas de entre 28 y 95 años que habían fallecido dentro de los seis meses posteriores a la vacunación contra COVID-19. Aunque los médicos forenses y otras autoridades no habían asociado los fármacos anti-COVID con las muertes de los individuos, el análisis histopatológico de los órganos del fallecido encontró “patología de tipo autoinmune inducida por la vacuna en múltiples órganos”, siendo el corazón el órgano más atacado (en 14 casos) seguido de los pulmones (en 13 casos).

"Antes de la muerte, solo 4 de los 15 pacientes habían sido tratados en la UCI durante más de 2 días", afirma el estudio, mientras que cinco personas murieron en casa, una murió en la calle, una murió en el automóvil y una falleció mientras estaba en un centro de atención domiciliaria.

Según el estudio, una "serie de aspectos destacados dominaron en todos los tejidos afectados de todos los casos", incluidos "eventos inflamatorios en los vasos sanguíneos pequeños (endotelitis)" y "una infiltración linfocítica masiva de los órganos o tejidos no linfáticos circundantes con linfocitos T, "Mientras que la infiltración linfocítica se produjo ocasionalmente en combinación con una intensa activación linfocítica y formación de folículos".

“Cuando estos estaban presentes, generalmente iban acompañados de destrucción tisular”, afirmaron los investigadores, argumentando que “esta combinación de patología multifocal dominada por linfocitos T que refleja claramente el proceso de auto ataque inmunológico no tiene precedentes."

Además, los autores del estudio concluyeron que las inyecciones de ARNm no eran los únicos tipos de inyecciones de COVID-19 implicadas en la aparente destrucción de órganos, y señalaron que las "vacunas basadas en vectores" también se asociaron con las reacciones fatales, al igual que "los cuatro principales fabricantes: ”Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson y AstraZeneca.

“Se debe esperar que miríadas de eventos adversos derivados de tales procesos de auto ataque ocurran con mucha frecuencia en todas las personas, particularmente después de las inyecciones de refuerzo”, escribieron Bhakdi y Burkhardt, y agregaron que “la inyección de vacunas COVID-19 basadas en genes coloca vidas bajo amenaza de enfermedad y muerte".
“No debemos discutir sobre los detalles”, dijo el Dr. Bhakdi durante el simposio. "Los hechos están sobre la mesa... Y los hechos son condenatorios".

Bhakdi enfatizó que "todas las vacunas basadas en genes" de todos los fabricantes "producen el mismo resultado" y argumentó que "estas vacunas están matando a jóvenes y ancianos".

No está claro qué otros factores contribuyentes pueden haber provocado la muerte de las personas incluidas en el estudio. Solo una de las personas examinadas en el análisis tenía menos de 30 años, y el 93% de las personas fallecidas tenían más de 50 años, el 60% tenían más de 70 y el 33,3% tenían más de 80.

En el estudio no se hace referencia a condiciones preexistentes. por lo que no queda claro si las inyecciones fueron una causa principal o significativa de muerte. Sin embargo, los datos que sugieren que las inyecciones contribuyen significativamente a las reacciones autoinmunes fatales están respaldados por otros hallazgos de la investigación, incluido un análisis realizado por el patólogo jefe alemán Peter Schirmacher.

Schirmacher, quien es el director del Instituto Patológico de la Universidad de Heidelberg, estudió a 40 personas que murieron dentro de las dos semanas posteriores a la vacunación y concluyó que al menos entre el 30% y el 40% de las muertes habían sido causadas por las inyecciones.

Además, los datos enviados al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), el sistema de notificación pasiva del gobierno de EE.UU. para notificar eventos adversos relacionados con las vacunas, parecen corroborar la investigación.

Hasta el 24 de diciembre, se han realizado 1,000,227 informes al VAERS de eventos adversos relacionados con el jab de COVID solo en los Estados Unidos, incluidas 21,002 muertes, 22,117 casos de miocarditis o pericarditis (inflamación del corazón) y 110,609 hospitalizaciones.

Mientras tanto, un estudio realizado en Harvard en 2010 encargado por el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) encontró que las  lesiones reportadas al VAERS representaban “menos del 1% de las lesiones por vacunas”, lo que sugiere que el número real de muertes  y  lesiones relacionadas con las vacunas y las vacunas de refuerzo contra el COVID- 19 pueden ser significativamente más altos de lo que se informa actualmente.

En una publicación de Substack del 28 de diciembre, el empresario estadounidense Steve Kirsch citó a un científico (el nombre fue omitido) que argumentó que la investigación disponible sugiere que “los efectos posteriores a la inoculación no son eventos raros (según lo informado por el gobierno de los medios de comunicación), pero son en la actualidad eventos frecuentes. De hecho, pueden ser universales, con una gravedad y un daño diferentes para cada receptor ".

"Las implicaciones son potencialmente enormes y dan como resultado millones de muertes", dijo Kirsch. "Las vacunas deben suspenderse de inmediato".

Miedo a los microchips ¿un nuevo problema de salud?

 

Desde su implantación, no han tardado en salir locuras relacionadas con el pasaporte Covid, como el caso del joven italiano que se ha tatuado el código QR de su certificado de vacunación. Ahora llega el implante Covid, un microchip que ha desarrollado una empresa sueca, capaz de almacenar el pasaporte de vacunación y ser leído como tal por otros dispositivos.

Esta tecnología ha sido desarrollada por la startup Epicenter, de Estocolmo, y podría convertirse en un medio para llevar nuestro pasaporte Covid siempre encima, debajo de la piel. El microchip se ha vuelto viral a raíz de un vídeo publicado por el periódico South China Post el pasado viernes, día 17 de diciembre.En el vídeo podemos ver a Hannes Sjöblad, CEO de DSruptive y fundador de la Asociación Sueca de Biohackers, presentando el microchip. El implante es del tamaño de un grano de arroz y puede ser leído por cualquier dispositivo que emplee el protocolo de comunicación de campo cercano (NFC, por sus siglas en inglés, Near-field communication). 

El microchip puede implantarse en el brazo o en la mano, entre el pulgar y el índice. En 2017 la empresa tecnológica Three Square Market, de Wisconsin, desarrolló unos implantes similares que daban acceso a sus empleado a abrir puertas y les permitía pagar alimentos y bebidas. 

A través de este microchip, la verificación de datos es prácticamente instantánea. Sjöblad promueve la implantación de diversos dispositivos, como el caso del microchip de Epicenter, en el organismo. La empresa asegura que su implantación no es para siempre, se trata de un proceso reversible y puede quitarse en cualquier momento, sin dejar ningún tipo de cicatriz.

Psicosis hipnótica masiva - Dr. Robert Malone / Dr. Mattias Desmet

 

El Dr. Robert Malone explica las ideas del Dr. Mattias Desmet sobre la psicosis de formación masiva, un aspecto de la psicología humana cuando, explotado por gobiernos corruptos, puede causar un daño incalculable a individuos, poblaciones enteras y la estructura de la sociedad. En opciones activa la traducción de subtítulos en el idioma correspondiente.

Astillas de realidad de nuevo en la lucha

Como muchos de ustedes sabéis Google decidió hace poco tiempo eliminar por completo el blog de astillasderealidad.blogspot.com debido a "a una posible infracción de las Condiciones del servicio de Blogger".

Como no soy el propietario del blog desconozco la causa exacta de la eliminación del blog, pero cuando Google o cualquier otra plataforma elimina un blog, es mayormente por censura. La censura literalmente se traduce en que les has tocado las narices a alguien con un tema concreto y por eso recurren a eliminar todo rastro de lo que dijiste sobre cierto tema/personas.

En este caso particular de astillas de realidad, me atrevería a decir que la censura de Google es por el motivo de la plandemia y el maldito bicho. El blog de astillas de realidad les ha estado dando duro y durante mucho tiempo a cierta gentuza y temas relacionados con la plandemia, y eso cabrea enormemente a buscadores como Google que eliminan y sesgan ciertos resultados de sus búsquedas si no van con la narrativa oficial plándemica.

Lo mismo pasa con el podrido, manipulado y sesgado YouTube, donde no pasan ni media a los que hablan del bicho o de la plandemia y sus vídeos son eliminados inmediatamente solo por decir cosas incómodas o por ir en contra de la narrativa oficial.

El caso, es que aunque el blog de astillas de realidad fue eliminado, el propietario del mismo ha creado otro con el mismo contenido pero con otro nombre. Por una parte esta bien restaurar el blog, pero por otra parte es un error de libro abrir un blog con la misma plataforma que te cerró el blog, así que veremos cuanto tarda Google en eliminar el nuevo blog de astillas de realidad de nuevo.

De cualquier forma, pongo el enlace directo al nuevo blog de astillas de realidad abajo y decir que siempre estaré en contra de todos los tipos y formas de censura vengan de donde vengan.

https://astillasderealidad2.blogspot.com/

¿Por qué siempre CREEMOS a los medios aunque se CONTRADIGAN? // CONTRADICCIÓN // SERIE COMPLETA

 

¡Noticia importante! Nuevo decreto el 31 de Diciembre. Bambi es bonito.