Fuente: https://articulos.mercola.com/sitios/articulos/archivo/2021/06/19/cj-hopkins-lucha-contra-la-tirania.aspx
HISTORIA RESUMIDA
CJ Hopkins, dramaturgo, novelista y columnista describe las dos fases en las que se implementó el Gran Reinicio, primero con una fase inicial de conmoción y asombro, seguida de una fase de reprogramación en la que estamos entrenados para aceptar nuestra suerte como esclavos dentro de un sistema de control totalitario.
La fase 2 incluye el hecho de implementar un sistema de segregación con base en los requisitos de la vacuna.
En los Estados Unidos, 14 estados han implementado leyes que prohíben el requisito de los pasaportes de vacunas para evitar crear una sociedad de dos clases. En Europa, sin embargo, debido a los tamaños más pequeños de cada país, es más fácil imponer una uniformidad ideológica.
El levantamiento de los mandatos del uso del cubrebocas para las personas que ya recibieron la vacuna, es una estrategia para forzar a que todos se la apliquen. Ser forzado a cumplir con el fin de "recuperar" las libertades básicas no es libertad.
Es importante rechazar todos los esfuerzos para implementar la segregación social de las personas que no recibieron la vacuna.
En esta entrevista, CJ Hopkins, dramaturgo, novelista y columnista, analiza el plan globalista para una nueva normalidad, también conocido como el Gran Reinicio. La fase 1 de este plan, Hopkins la describe como la fase de "conmoción y asombro".
"Es algo muy típico. La histeria se desarrolló justo al comienzo de la pandemia de COVID-19. Teníamos fotografías falsas de personas que caían muertas en las calles de China y anunciaban una tasa de mortalidad del 3.4 %. Cientos de millones de personas iban a morir.
Se declararon estados de emergencia. Cubrí todas estas citas en mis primeras columnas. En general, se implementó un estado policial y todos tuvieron que permanecer en sus hogares. Aquí en Europa, la policía arrestaba a personas por estar en la calle sin permiso. Los vecinos comenzaron a denunciar a sus vecinos por estar al aire libre sin cubrebocas o después del toque de queda.
Eso fue todo el primer año. Y en realidad esa fue la conmoción y asombro. Parece que ahora nos movemos hacia la fase 2 con el lanzamiento de un sistema de segregación social y pases de vacunas. Creo que la Fase 2 será más engañosa que la fase 1", dice Hopkins.
¿Qué incluye la fase 2?
Aunque duda en predecir lo que está por venir, Hopkins teme que exista la idea de aplicar un sistema de segregación social a pesar del rechazo público. "Eso es lo me preocupa", dice. Incluso aunque sea de forma parcial podría ser el principio de una implementación más severa.
En Estados Unidos, la resistencia de ciertos estados es alentadora. Hasta ahora, 14 estados han implementado leyes que prohíben el requisito de los pasaportes de vacunas para evitar que se forme una sociedad de dos niveles. En Europa, sin embargo, debido a los tamaños más pequeños de cada país, es más fácil crear la uniformidad ideológica necesaria para imponer estos sistemas, por lo que todavía está por verse lo que sucederá allá. Cuando se le pregunta a Hopkins cómo estructura su resistencia al plan de tiranía global, responde:
“A nivel personal, creo que es muy importante no cooperar con el sistema. Por ejemplo, en Alemania, piensan implementar un sistema de segregación en las personas que quieran ir a un restaurante, cafetería, tienda no esencial o al teatro, de tal manera que tienen que presentar un comprobante de vacuna o una prueba negativa dentro de 24 horas para ingresar a estos establecimientos.
Creo que para los que luchamos contra esto, es muy importante no seguir el juego. Voy a intentar ir a los restaurantes. Voy a intentar entrar en las tiendas.
Y quiero hacer que las personas que se han hecho responsables del sistema, que me expulsen, y quiero poder expresar en voz alta: 'Me expulsas de tu establecimiento porque no estoy conforme con este loco programa ideológico. Si muchas personas hacen esto es posible que podamos crear suficiente fricción social y generar resistencia".
El cumplimiento forzado no es un retorno a la libertad
En los Estados Unidos, el levantamiento de los mandatos del uso del cubrebocas para las personas que ya recibieron la vacuna solo parece ser una parte del estilo más engañoso que podemos esperar en la fase 2. En esencia, es solo otra estrategia para obligarnos a aceptar la vacuna. “Aplíquese la vacuna y podrá recuperar su libertad y volver a la normalidad”, es la idea aquí.
Pero es una falsa libertad. Que nos obliguen a ser un conejillo de indias para probar un experimento de terapia de genes y así "recuperar" la libertad, no es libertad.
“A eso me refiero con la idea de que la fase 2 será más engañosa que la fase 1, porque eso es correcto.
Tengo la impresión de que las regulaciones de los cubrebocas tal vez serán lo último que se aplique en Alemania. Es claro que los cubrebocas fueron el medio principal para generar la apariencia de una plaga apocalíptica que amenaza la estructura de la sociedad. Cuando las personas se quitan los cubrebocas, la ilusión se evapora", dice Hopkins.
Censura sofocante
Al igual que en Estados Unidos, Alemania y en casi todos los demás países experimentan graves problemas de censura sobre cualquier cosa relacionada con el COVID-19. Hopkins describe la situación como "sofocante" y dice que "ha sido una de las experiencias más impresionantes y aterradoras que puede recordar".
Los medios de comunicación, el gobierno y la industria del entretenimiento de Alemania comenzó a operar bajo el mismo objetivo. “Gleichschaltung” es una palabra alemana que se remonta al régimen nazi. Gleich significa "lo mismo" y schaltung significa "cambiar".
"Lo que significa es sincronizar todos los aspectos de la cultura, mensajería y la ideología en la sociedad para hacer que todo sea uniforme y eliminar toda la disidencia. Por supuesto, esto es lo que hicieron los nazis y esto es justo lo que puedo apreciar.
Sucedió casi al instante, en la primavera del 2020. Y ha sido muy asfixiante. Cualquier persona que protesta, cuestiona o desafía la narrativa oficial ha sido catalogado como un teórico de la conspiración de extrema derecha, un antisemita extremista. Es un problema muy serio".
¿Qué podemos hacer?
Ahora, si lo que estamos experimentando es un entrenamiento de esclavitud, ¿cómo podemos resistirlo? En realidad, necesitamos correr la voz y platicar con amigos y vecinos, porque si le pone más atención a lo que dicen los medios de comunicación, se dará cuenta que no saben de qué hablamos.
Para mí, una de las partes más aterradoras de esto son los intentos de obligar a las personas a aplicarse una vacuna con una terapia génica experimental. Lo que sucede es 100 % ilegal y una clara violación del Código de Núremberg, porque la única forma en que puede dar su consentimiento informado a cualquier cosa es tener ambos lados de la historia.
Pero solo presentan un lado. Todo lo que se oponga a su narrativa se censura de inmediato. Las personas con cualquier tipo de seguimiento en las redes sociales son eliminadas de la noche a la mañana. Como resultado, las personas no tienen idea del problema en el que están metidos.
Y es obvio que tenemos que darnos cuenta de que este es un juego a largo plazo. Los globalistas, la élite tecnocrática que ejecuta esta simulación de pesadilla, ha organizado y planificado su ejecución durante décadas. Ellos no se guían por sus instintos. Tienen un plan a largo plazo y nosotros también debemos establecer uno, incluso si parece que por el momento nos quedamos atrás.
"Creo que tienes toda la razón y es por eso que mencioné ese término, Gleichschaltung, en esta sincronización. Es muy claro para mí, para usted y para los que hemos prestado atención, ya que podemos ver la intensidad del esfuerzo por silenciar la discusión. Silenciar la disidencia. Para silenciar el cuestionamiento.
Para presentar esta narrativa ideológica uniforme significa que no hay lugar para cuestionar, argumentar o discutir. Si lo cuestiona, lo etiquetarán como el malo. Hace que la comunicación sea muy difícil. Soy un satírico, así que creo que me salgo de las líneas porque tal vez los censores no saben si hablo en serio o no.
Es más difícil para las personas que solo intentan presentar hechos e información porque están excluidas por completo. Creo que pase lo que pase, tenemos que seguir intentándolo. Creo que es importante presentar los hechos.
Para señalar lo que sucedió al principio de esto. Toda la propaganda. Toda la información falsa. De dónde vino [el virus]. Los modelos. La forma en que se utilizaron las pruebas de PCR para aparentar que de repente las personas perfectamente sanas se convirtieron en casos médicos”, afirma Hopkins.
Cómo se creó la simulación de una pandemia en el mundo real
Este último punto es importante. Ahora sabemos, de manera bastante inequívoca, que no tuvimos una pandemia letal y tampoco tuvimos un número exagerado de casos, lo que significa que esta es una pandemia de pruebas falsas positivas.
La mayoría de las personas estaban sanas, pero debido a que las Pruebas de PCR se ejecutaron en un umbral de ciclo (CT) muy alto, recogieron fragmentos muertos del virus, lo que causó falsos positivos. Y todas las personas sanas se consideraron como "enfermas" debido a las pruebas erróneas.
La narrativa oficial viola casi todo lo que sabemos sobre la medicina y la ciencia. Y lo hicieron solo al redefinir los términos.
Una vez que se redujeron las cantidades reales de muertes, los principales medios de comunicación pasaron de mostrar estadísticas de muertes a estadísticas de "casos", lo que hizo que pareciera que la pandemia llegaba su fin, incluso cuando los hospitales permanecían vacíos de pacientes con COVID-19. Con respecto a esto, Hopkins afirma lo siguiente:
"Es muy frustrante porque no se puede hacer llegar esto a personas que son verdaderos creyentes. En primer lugar, la prueba nunca tuvo la intención de ser un diagnóstico de enfermedad. Pero esta prueba puede pasar de 40 a 50 ciclos para que las personas que estaban sanas, sin ningún síntoma de enfermedad, se convirtieran en casos médicos.
El siguiente paso, por supuesto, fue usar eso para alterar las muertes. Entonces, las personas morían en los hospitales, ya no tenían que morir de [alguna otra] enfermedad. Si les hacían la prueba de PCR y se demostraba que habían sido infectadas, entonces eran muertes por COVID. Y luego esas estadísticas aumentaron. En el fondo, redefinieron el conocimiento médico y científico tradicional que ya estaba establecido".
Ese también es un punto clave. La narrativa oficial viola casi todo lo que sabemos sobre la medicina y la ciencia. Y lo hicieron solo al redefinir los términos. La Organización Mundial de la Salud modificó la palabra "pandemia". Se modificó el término médico "caso", al igual que la definición de "muerte por COVID". Modificaron el término "la inmunidad de grupo", e incluso el término "anti-vacunas".
De acuerdo con Merriam-Webster, una persona "antivacunas" ahora es cualquier persona que se opone a la vacuna o que simplemente no está de acuerdo con los mandatos de la vacuna. Con base en esta definición más flexible, se estima que el 79 % de las personas en Estados Unidos ahora son antivacunas. Hace poco tiempo, modificaron lo que es un "caso raro" entre las personas que ya estaban vacunadas.
Se trata de manipular las estadísticas
Quienes definen los términos controlan la narrativa. Al redefinir lo que constituye una enfermedad, pueden subir y bajar los niveles de la pandemia a su voluntad. La OMS entonces dijo que la pandemia había bajado la CT recomendada. Para entonces, el programa de vacunas ya había comenzado y, para que las vacunas parecieran efectivas, era necesario reducir la cantidad de casos.
Por desgracia, comenzaron a aparecer casos importantes, lo que significa que las personas que ya habían recibido todas las dosis ingresaban al hospital por COVID-19. Por lo tanto, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos cambiaron la definición de “caso raro” y redujeron la CT recomendada al realizar pruebas en personas vacunadas.
Los CDC ya no registran las infecciones leves o asintomáticas en las personas vacunadas como "casos de COVID". Los únicos casos que ahora cuentan como casos de COVID, si el paciente ya recibió la vacuna, son los que requieren hospitalización o que conducen a la muerte. Y, como por arte de magia, la efectividad de la vacuna incrementó. Los casos raros disminuyeron en varios miles de la noche a la mañana, de 10 262 (al 30 de abril de 2021) a 3016 (al 1 de junio de 2021).
Mientras tanto, si no ha recibido la vacuna y tiene un caso leve, o si da positivo en una CT más alta y no tiene síntomas, aún cuenta como un caso de COVID. Entonces, ahora tenemos esta situación poco científica e ilógica en la que las reglas de prueba y las definiciones de enfermedad varían dependiendo de si el paciente ya recibió la vacuna.
Solo existe una razón para hacer algo tan sin precedentes como esto, y es manipular las estadísticas. Esto permite a los CDC aumentar la cantidad de casos entre las personas que no han recibido la vacuna y minimizar los casos de avance entre los que ya la recibieron. El resultado final es que las personas que no han recibido la vacuna parecerán más propensas a la infección, aunque no lo sean, y las vacunas parecerán mucho más protectoras de lo que en realidad son.
“La razón por la que es tan difícil resistirse es porque esta simulación se creó a través de todos estos medios de los que hablamos, y las personas que creen en esta simulación, los he comparado con miembros de una secta, no hay duda en su creencia", Hopkins dice.
“Creo que es importante seguir enfrentándolos y presentando estos hechos a todos. La otra [estrategia] es a nivel personal, como decía antes.
Creo que es esencial que los que no somos verdaderos creyentes en esta nueva ideología tratemos de vivir de acuerdo con la realidad y no creer en falsas abstracciones y negarnos a comportarnos de acuerdo con estas reglas que nos quieren imponer.
En general, es una locura esta idea de que cualquier cosa sobre este virus requiera una reestructuración radical de la sociedad donde tengo que presentar mis comprobantes médicos para conseguir una taza de café. Literalmente es una locura. Y es importante que los que controlamos la realidad la tratemos como una locura y no la tratemos como legítima en absoluto".
Información adicional
Para terminar, creo que una parte importante de la solución es desarrollar redes de distribución alternativas que sean resistentes a la censura. En última instancia, necesitamos una red de Internet descentralizada. Eso está en proceso, pero para implementarla de forma segura tardará años. Mientras tanto, tenemos que perfeccionar las “tácticas de guerrilla” en línea para evitar la censura y formar redes de colaboración. También debemos participar en la desobediencia civil pacífica en nuestra vida cotidiana.
No hay comentarios:
Publicar un comentario