/image%2F1402609%2F20240728%2Fob_cd31ee_d864eb35-3c37-4aad-836d-4dedbbd1cc67.png)
Fuente: https://www.naturalnews.com/2024-07-26-crowdstrike-shawn-henry-sold-4000-shares-before-outage.html
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
El 15 de julio, apenas unos días antes de la interrupción tecnológica global de Microsoft-CrowdStrike causada por una actualización de antivirus corrupta (o eso nos dijeron), el director de seguridad de CrowdStrike, Shawn Henry, vendió 4.000 acciones de CrowdStrike Holdings Inc (NASDAQ: CRWD), según muestra una presentación reciente ante la SEC.
Tras la venta, Henry posee ahora 183.091 acciones de la empresa, que se especializa en protección de terminales, cargas de trabajo en la nube, identidad y datos, según Yahoo! Finance. CrowdStrike existe para prevenir los tipos de infracciones que ocurrieron durante el fin de semana con la paralización de las plataformas tecnológicas globales.
Durante el año pasado, Henry se deshizo de 85.986 acciones de CrowdStrike en distintos intervalos de tiempo. Durante el mismo período, Henry no realizó ni una sola compra de acciones de CrowdStrike.
Henry no es la única persona en CrowdStrike que siguió este mismo método. Un total de 48 personas con información privilegiada en CrowdStrike vendieron acciones durante el año pasado. Ninguno de ellos realizó ninguna compra de acciones durante el mismo período de tiempo.
¿Los miembros de CrowdStrike están haciendo tráfico de información privilegiada?
El día de la venta de acciones de Henry, el precio de una acción de CrowdStrike era de 371,32 dólares, lo que le da a la empresa una capitalización de mercado de 89.810 millones de dólares. La relación precio-beneficio de la empresa es de un asombroso 696,32, que es significativamente superior a la media del sector de 27,16.
El valor de mercado de las acciones de CrowdStrike se estima en alrededor de $346,82, lo que da como resultado una relación precio/valor de mercado de 1,07. En términos sencillos, los mercados consideran que las acciones tienen un valor razonable.
Quienes poseen acciones de CrowdStrike deberían tomar nota de estas ventas rutinarias de acciones por parte de Henry y otros insiders que están vendiendo lentamente sus acciones y no están comprando más. ¿Qué significa esto para el futuro del precio de las acciones de CRWD?.
Después de la interrupción global, el precio de CRWD sufrió una gran caída de alrededor del 11%, lo que llevó a la infame directora ejecutiva de ARK Invest, Cathie Wood, a adquirir 12 millones de dólares en acciones.
El "fallo" de la actualización de CrowdStrike afectó a decenas de millones de usuarios de Microsoft Windows, incluidos aeropuertos, hospitales, bancos y comercios minoristas. Los efectos de la interrupción todavía se sentían el 22 de junio, al comienzo de la semana siguiente.
El ETF ARK Next Generation Internet de Wood posee actualmente 1.450 millones de dólares en activos, y CRWD representa ahora el dos por ciento del fondo. El ETF ARK Fintech Innovation también adquirió CrowdStrike Holdings, que ahora representa el 1,3% de su cartera de 893,5 millones de dólares.
Aunque los dos ETF de Wood han disminuido sustancialmente desde sus picos de febrero de 2021, se informa que Wood está comprando acciones en las que cree con la esperanza de que eventualmente se recuperen, salvo que se produzca una caída del mercado. Wall Street terminó rebajando la calificación de CrowdStrike Holdings y al mismo tiempo recortando los precios objetivos, lo que hizo caer el precio de las acciones otro 12%.
Mientras tanto, Microsoft lanzó una herramienta de recuperación para ayudar a los administradores de TI a reparar las máquinas Windows que se vieron afectadas por la falla de actualización.
Según The Verge , la herramienta crea una unidad USB de arranque que los administradores de TI pueden usar para recuperar rápidamente máquinas que sufrieron daños y perdieron archivos necesarios para su funcionamiento.
Millones de clientes de Microsoft experimentaron los temidos errores de "pantalla azul de la muerte" que impedían que sus equipos se iniciaran correctamente. Reiniciar varias veces los equipos dañados hará que la mayoría de ellos reciban automáticamente la actualización necesaria, pero algunos equipos solo se pueden reparar, según indican los informes, reiniciándolos manualmente en modo seguro y eliminando el archivo de actualización de CrowdStrike dañado.
/image%2F1402609%2F20240620%2Fob_2edae3_tomates-geneticos.jpg)
Fuente: https://expose-news.com/2024/06/18/biosynthetic-food-to-replace-natural-food/
Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper
La semana pasada, la australiana Kate Mason hizo una presentación en la Conferencia Biodinámica de los 100 años en Sydney. Mostró documento tras documento en la pantalla detallando la participación de gobiernos nacionales e internacionales e intereses corporativos decididos a alterar la naturaleza y el contenido de nuestro suministro de alimentos.
Durante su presentación, Mason cubrió el panorama de la biología sintética y los alimentos sintéticos; las tecnologías, los componentes de seguimiento y localización, las patentes y los aspectos sanitarios. Los productos alimenticios biosintéticos se promocionan falsamente como más nutritivos que los alimentos orgánicos. Nada de esto está respaldado por una ciencia sólida. No se ha demostrado que ningún alimento biosintético sea saludable o seguro.
Aunque la mayoría, si no todos, de estos proyectos están condenados al fracaso y en última instancia desaparecerán del menú, en el camino nuestros impuestos se están desviando para pagar los generosos salarios de los intrigantes de la biotecnología hambrientos de ganancias y fama y de aumentar las ganancias corporativas.
Más importante aún, la experimentación dejará un legado tóxico de contaminación genética persistente que continuará socavando la salud de las plantas y la longevidad humana a través de generaciones.
A continuación, el Dr. Guy Hatchard resume brevemente algunas conclusiones clave de la presentación de Mason. Para obtener más información sobre el trabajo de Mason, puede suscribirse y seguirla en Substack AQUÍ o en el sitio web de Community Voice Australia AQUÍ.
El verdadero alcance de la experimentación biotecnológica: está sucediendo ahora
Por el Dr. Guy Hatchard
Una presentación integral de Kate Mason en la reciente Conferencia Biodinámica de los 100 años en Australia arrojó luz sobre el verdadero alcance de la experimentación biotecnológica actualmente en curso y también sobre las técnicas que se utilizan para engañar a los ciudadanos sobre su intención y alcance.
Durante una hora a un ritmo entrecortado, Mason mostró documento tras documento en la pantalla detallando la participación de gobiernos nacionales e internacionales y intereses corporativos decididos a alterar la naturaleza y el contenido de nuestro suministro de alimentos. Si puedes manejarlo, es un reloj realmente aterrador. Dijo mucho sobre la necesidad de una Carta Genética Internacional.
Las corporaciones están vendiendo a los gobiernos proyectos de biotecnología tremendamente imaginativos bajo el manto de una brillante fachada de virtud que señala el uso de palabras de moda engañosas como desarrollo sostenible, agricultura regenerativa, mayor resiliencia, mitigación climáticamente inteligente, vigilancia de cultivos, desarrollo estratégico, alimentos y agronegocios ecológicos, renovar transformar y preparar el sistema alimentario para el futuro, hambre cero, innovación, la cuarta revolución industrial, aumentar la coherencia, nutrir el planeta y alimentar al mundo. ¡¡¡Uf!!!
Los productos alimenticios biosintéticos incluso se promocionan falsamente como más nutritivos que los alimentos orgánicos. Nada de esto está respaldado por una ciencia sólida. Aunque la mayoría, si no todos, de estos proyectos están condenados al fracaso y en última instancia desaparecerán del menú, en el camino nuestros impuestos se están desviando para pagar los generosos salarios de los intrigantes de la biotecnología hambrientos de ganancias y fama y de aumentar las ganancias corporativas.
Más importante aún, la experimentación dejará un legado tóxico de contaminación genética persistente que continuará socavando la salud de las plantas y la longevidad humana a través de generaciones.
Conclusiones clave
Estas son algunas de las principales lecciones que se llevan a casa de la detallada investigación de Mason sobre el turbio mundo de la experimentación y promoción de la biotecnología.
⚠Los alimentos se diseñan en laboratorios y se fabrican en cubas de fermentación biosintética y granjas verticales. Esto implica la edición genética no regulada de cultivos y animales utilizando la edición genética CRISPR que ha demostrado tener efectos impredecibles, pero sin ningún requisito de etiquetar los alimentos de punto final.
⚠Modificación genética de los sistemas de raíces de las plantas para mejorar el almacenamiento de carbono.
⚠Carne sintética, como la codorniz cultivada en laboratorio, cuyos genes se ven obligados a multiplicarse utilizando promotores genéticos no especificados en un medio de cebada que contiene genes de cerdo. La codorniz sintética también contiene vitaminas biosintéticas y minerales añadidos para “potenciar” o mejor dicho “corregir” su deficiente perfil nutricional. Está a punto de ser lanzada en Australia y descrito como libre de organismos genéticamente modificados o libre de OGM.
⚠Alimentos elaborados a partir de proteínas de insectos cuya producción está controlada robóticamente mediante tecnología de inteligencia artificial en mega fábricas gigantes. Sí, estas fábricas se están construyendo ahora mismo y se están ganando aplausos y premios de la UNESCO.
⚠La leche y el queso que no provienen de vacas, sino de levaduras genéticamente modificadas ("GM") diseñadas para imitar la producción de leche, se describen como libres de OGM. Actualmente, todos están financiados por asociaciones del gobierno australiano con la industria y capitalistas de riesgo. Un eco de lo que podemos esperar próximamente aquí en Nueva Zelanda.
⚠Seguimiento y rastreo de alimentos mediante sistemas de contabilidad blockchain desde la granja (o más bien, biocuba) hasta el tenedor distribuidos a través de Internet. Esto incluye la certificación de los métodos de producción de alimentos para garantizar que sean buenos para el clima. Esto efectivamente cederá el control de toda la producción y comercialización de alimentos a intereses corporativos y gubernamentales. Esto pronto se disfrazará engañosamente en la aplicación de su teléfono móvil como si ahora usted tuviera una participación en una granja o un animal y estuviera salvando activamente el planeta al comer alimentos (biosintéticos) éticos, seguros y con baja huella de carbono (???).
⚠Alimentos impresos en 3D que puede hacer y moldear para que parezcan alimentos reales en la impresora de la cocina de su hogar utilizando tinta líquida de color hecha de alimentos viejos reutilizados, revitalizados con aditivos biosintéticos y luego entregados a su puerta mediante drones de Woolworth.
No se rían, los científicos biotecnológicos locos tan admirados por el gobierno y los expertos de los medios ya están ocupados fabricándolo y cocinándolo con láser. Este artículo de la BBC 'Por qué los alimentos impresos en 3D se generalizarán' los describe como "más saludables". ¡¡¡Delicioso!!!
⚠La producción agrícola se organiza en torno a futuros biocentros de alimentos capaces de monitorear y controlar granjas gigantes mediante vigilancia mediante inteligencia artificial. Luego, los cultivos se sintetizan en una variedad de productos finales comestibles (???) con poca semejanza con las plantas originales mediante fermentación de precisión (???). Los procesos de producción de alimentos propuestos utilizan técnicas genéticas recombinantes para reunir ADN de múltiples fuentes. El primero de ellos está siendo instalado en Mackay por el gobierno de Queensland porque es un centro de producción de azúcar, materia prima esencial para los procesos biosintéticos involucrados.
⚠Cultivos genéticamente modificados utilizados para producir biocombustibles cuya producción competirá por el uso de la tierra con los cultivos alimentarios.
⚠Implantar dispositivos tecnológicos en vacas para monitorear y controlar su microbioma en tiempo real con el objetivo final de producir leches medicinales (???) personalizadas. Sí, realmente eso está sucediendo.
⚠La globalización del sistema de producción de alimentos incluye la modificación y patentes genéticas, el control de plagas, la fertilización, la distribución y la comercialización. Captar el mercado mundial de alimentos es potencialmente el negocio más rentable del planeta. Todo el mundo tiene que comer todos los días. Los gobiernos ya se están asociando con las grandes multinacionales en estas áreas. Todo impulsado por interminables informes y estímulos de las Naciones Unidas (“ONU”).
⚠Un sistema global de salud para la salud humana, animal, vegetal y ambiental utilizando productos farmacéuticos biotecnológicos. Esta es otra agenda de la ONU en asociación con el Foro Económico Mundial, la Organización Mundial de la Salud (“OMS”) e intereses corporativos (principalmente incluidos los gigantes farmacéuticos) que está diseñada para cambiar la forma en que vemos los alimentos, también conocida como Resetting the Table for Pharmafood. Esto está siendo recogido por los gobiernos al diseñar políticas nacionales de nutrición basadas en modelos globales de la ONU que se consideran “mejores y más nutritivas para nosotros”. En esta agenda se incluyen planes para exigir y controlar el contenido y el menú de los almuerzos escolares.
⚠Dentro de esta amplia agenda está la producción de vacunas y fármacos en plantas transgénicas y en animales cuya distribución o efecto no se puede contener ni recuperar. Sí, realmente está sucediendo ahora en cientos de laboratorios alrededor del mundo y se habla de ello y se financia en los pasillos del poder.
Ningún alimento biosintético es saludable o seguro
Sólo hay un pequeño problema: ninguna de estas tecnologías médicas y alimentarias biosintéticas es realmente saludable ni ha demostrado ser segura. El crecimiento de los alimentos biosintéticos ignora la gran cantidad de hallazgos de investigaciones que verifican que las dietas ricas en alimentos naturales que mejoran la salud y la longevidad. Ciertas dietas reducen el riesgo de cáncer y enfermedades cardíacas (las principales causas de muerte), mientras que los alimentos procesados hacen lo contrario.
Por ejemplo, un estudio sobre los hábitos alimentarios de 126.000 personas durante 9 años publicado el 10 de junio de 2024 por The Lancet titulado 'Implicaciones del ultra procesamiento de alimentos en el riesgo cardiovascular considerando alimentos de origen vegetal: un análisis de la cohorte del Biobanco del Reino Unido' encontró que mientras el consumo de alimentos naturales de origen vegetal reduce el riesgo de mortalidad por enfermedades cardiovasculares (“ECV”) en un 13%, los alimentos ultraprocesados de origen vegetal aumentan el riesgo de mortalidad por enfermedades cardiovasculares en un 12%.
En todo el mundo, los estantes de los supermercados se están llenando de alimentos poco saludables, pero a los consumidores no se les informa al respecto. Nos estamos dejando llevar por la complacencia por los pronunciamientos gubernamentales sobre seguridad y sostenibilidad, regulaciones laxas y certificaciones impulsadas por acogedoras asociaciones con empresas farmacéuticas biotecnológicas. gigantes, conglomerados alimentarios y organizaciones globalistas. Estos nuevos alimentos sintéticos se describen en términos elogiosos y engañosos y todo está a punto de empeorar y estar más controlado.
Nada de esto tiene ningún sentido, ni el nivel de control parece posible hasta que recordamos lo que acabamos de pasar durante la pandemia. La fantasía puede convertirse en realidad cuando se controla la información. Los procesos exactos que emplean quienes desarrollan alimentos sintéticos están ocultos detrás de las patentes y la falta de requisitos de etiquetado. Hace treinta años, la gente estaba lo suficientemente preocupada por sus alimentos tradicionales como para exigir el etiquetado del contenido genéticamente modificado.
Ha llegado el momento de renovar estas demandas. Son aún más urgentes ahora. Prepárese para proteger nuestras fuentes naturales de alimentos, regístrese en la Carta Genética Internacional aquí. Sus disposiciones sencillas y directas establecen requisitos para el etiquetado y la protección contra la experimentación biotecnológica. Por favor compártelo ampliamente.
Aquí en Nueva Zelanda, nuestro gobierno se ha comprometido a desregular la biotecnología, precisamente lo contrario de las lecciones que deberíamos haber aprendido de la respuesta a la pandemia. ¿Quién toma este tipo de decisiones? ¿Están en su sano juicio?. Las descabelladas promesas del lobby de la industria biotecnológica son vacías, pero, peor aún, encubren niveles de riesgo graves e impredecibles.
Debemos recordar los desastrosos experimentos genéticos con vacas en Nueva Zelanda hace quince años patrocinados por el Gobierno. Nuestra seguridad alimentaria y nuestro comercio son lo último que queremos poner en riesgo. La situación requiere una mirada detenida a la realidad de las preferencias y la seguridad de los consumidores. Las relaciones públicas de la biotecnología que prometen un desarrollo sostenible y una mejor salud y que influyen en las políticas y las ideas gubernamentales no coinciden con las evaluaciones científicas publicadas, sino todo lo contrario.
Sobre el Autor
Guy Hatchard, PhD, es un neozelandés que anteriormente fue gerente senior de Genetic ID, una empresa global de pruebas y seguridad de alimentos (ahora conocida como FoodChain ID). Es el autor de 'Su dieta de ADN: Aprovechando el poder de la conciencia para curarnos a nosotros mismos y a nuestro mundo'. Un plan ayurvédico para la salud y el bienestar .
Puede suscribirse a los sitios web del Dr. Hatchard HatchardReport.com y GLOBE.GLOBAL para recibir actualizaciones periódicas por correo electrónico. GLOBE.GLOBAL es un sitio web dedicado a brindar información sobre los peligros de la biotecnología. También puede seguir al Dr. Hatchard en Twitter AQUÍ y en Facebook AQUÍ.
/https%3A%2F%2Fwww.kla.tv%2F_files%2Fimage.kla.tv%2F2024%2F04%2F28890%2FIelAFwGranReinicioAlimentarioA_start_751x422.jpg%3Fforce-reload%3Dnumber)
/image%2F1402609%2F20240418%2Fob_464ceb_pfizer-nanarobots.jpg)
Fuente: https://thepeoplesvoice.tv/pfizer-admits-mrna-jabs-contain-nanobots-that-permanently-alters-dna/
Traducción, corrección de la traducción subrayado del texto relevante: Skiper
Nota para el lector, por Skiper: He añadido enlaces adicionales a información extra que no están presentes en el artículo original. De la misma forma, los vídeos incluidos del artículo original no están presentes en esta traslación, pero pueden verse yendo a la fuente del articulo.
Investigadores independientes llevan años advirtiendo que las vacunas de ARNm contra el Covid contienen ingredientes secretos y ahora tenemos la confirmación de esa afirmación. Una inmersión profunda en la turbia historia de Pfizer revela que se asociaron con un israelí para desarrollar nanorobots programables que se inyectarían en personas para alterar su ADN, asignarles una dirección IP y conectarlas a Internet.
¿Los vacunados ya son cyborgs humanos que caminan y hablan, cumpliendo una función aún desconocida para la élite global, antes de desplomarse y morir con solo presionar un interruptor?. Esa es la pregunta que debe hacerse después de nuestra investigación que saca a la luz el inquietante trabajo prepandémico de Pfizer para crear nanorobots programables que se inyectarían en secreto en personas para alterar su ADN y tomar la forma definitiva de control sobre la humanidad.
En 2015, Pfizer se asoció con la Universidad Bar-Ilan en Israel, que había estado desarrollando estos nanobots programables:
/image%2F1402609%2F20240418%2Fob_9e8eb9_gk8bljubaaeblze-1-905x1024-jpg.webp)
¿Qué fue lo que hizo que Pfizer quisiera trabajar con esta universidad en su programa de nanorobots de ADN?. Echemos un vistazo a una presentación de 2013 realizada por el científico de Bar-Ilan, el Dr. Ido Bachelet, en una sala de ejecutivos farmacéuticos, demostrando los nanorobots programables bajo un microscopio. Aquí explica que una jeringa puede contener "mil millones de robots".
Recuerde, esta presentación se realizó en 2013, lo que significa que cuentan con esta tecnología desde hace más de 10 años. ¿Por qué se nos mantuvo oculto?. Quizás porque siempre tuvieron la intención de utilizar esta tecnología en secreto.
/image%2F1402609%2F20240418%2Fob_2f69dc_gk8a2heb0aahouk-1024x558-jpg.webp)
Echemos otro vistazo a cómo se ven estos nanorobots bajo un microscopio. Aquellos que hayan estado viendo nuestros vídeos anteriores reconocerán que estos nanorobots se ven exactamente como las misteriosas entidades que investigadores independientes han encontrado en sus investigaciones del contenido de la inyección de ARNm de Covid bajo el microscopio.
/image%2F1402609%2F20240418%2Fob_510159_gk8a7ytayaaesyp-1024x573-jpg.webp)
Muchos médicos, medios de comunicación tradicionales y verificadores de datos han tratado de convencernos de que el contenido de estas vacunas no es más que “cristales de sal”. Ahora sabemos la verdad. Son nanorobots de ADN. Lo sabemos porque hemos descubierto evidencia de científicos pagados que lo admiten ellos mismos.
Entonces, ¿Qué son estos nanorobots y por qué Pfizer y las grandes farmacéuticas querrían inyectar en secreto miles de miles de millones de ellos en seres humanos desprevenidos?. En su presentación, Bachelet se jactó de cómo pueden asegurarse de no “perder el control” de los nanorobots después de haberlos introducido dentro de cuerpos humanos.
Según explicó Bachelet, el “mando” está conectado a internet “como una Xbox”. Y el "controlador realmente vincula estos nanobots a la red". Así es. Los nanorobots “tienen una dirección IP real” y se puede “acceder a ellos” de forma remota.
Ahora, aquí está el truco. Como confirmó Bachelet, quienquiera que controle en secreto estos nanorobots de ADN puede encenderlos y apagarlos con solo presionar un interruptor y “liberar cargas útiles” en los cuerpos humanos. Espere, ¿cargas útiles? ¿Cargas útiles de qué?.
Mientras las personas vacunadas siguen muriendo en cantidades sin precedentes en todo el mundo, vale la pena preguntarse qué contienen estas cargas útiles. ¿Podría la élite controlar quién muere y cuándo, gracias a los nanorobots de ADN que silenciosa y engañosamente han inyectado en los cuerpos de miles de millones de humanos en todo el mundo?.
Si se escucha lo que el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, y sus compinches, incluido Bill Gates, tienen que decir, la respuesta no podría ser más clara. Los nanorobots de ADN de Pfizer pueden parecer una pesadilla, pero para aquellos que han estado prestando atención no son más que la cuarta revolución industrial de Klaus Schwab puesta en acción.
/image%2F1402609%2F20240418%2Fob_0b6da7_screen-shot-2024-04-15-at-5-26-45-pm-p.webp)
El fanático del control globalista Bill Gates ha estado trabajando entre bastidores para informatizar el cuerpo humano durante años. ¿Sabías que a Microsoft se le concedieron “derechos exclusivos” sobre esta capacidad del cuerpo humano para actuar como una red informática?.
Microsoft obtuvo la patente estadounidense 6.754.472, que se titula: Método y aparato para transmitir energía y datos utilizando el cuerpo humano. Gates también posee otra patente que le fue concedida antes de la pandemia, esta presenta convenientemente los números 666.
No tenemos tiempo para entrar en detalles sobre estas patentes, pero puedes ver nuestros videos anteriores que detallan los inquietantes planes de Gates y la élite para invadir nuestros cuerpos para su propio beneficio. El director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, tampoco es ajeno al concepto.
Robert F. Kennedy Jr. sabía exactamente lo que iba a pasar porque la élite global se ha estado preparando para la plandemia durante años. Según explica, dejaron sus huellas dactilares por toda la escena del crimen.
Para aquellos que todavía no creen que su gobierno vaya a experimentar con la gente, vale la pena aprender sobre el experimento de sífilis de Tuskegee, la Operación Sea-Spray y los diversos experimentos depravados MK-ULTRA. Para quienes saben dónde buscar, la lista es interminable.
También está el hecho poco conocido de que el gobierno británico decidió lanzar al azar una bomba nuclear justo al lado de 20.000 soldados británicos sólo para ver qué les pasaba. No te enseñan sobre este experimento enfermizo y vil en los libros de historia.
/image%2F1402609%2F20240103%2Fob_d41955_german-protestors-678x381-jpg.webp)
Fuente: https://thepeoplesvoice.tv/thousands-of-german-farmers-rise-up-against-wef-takeover-of-food-supply-media-blackout/
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
En medio de un apagón total de los medios de comunicación, miles de agricultores en Alemania están protestando contra los planes del Foro Económico Mundial de apoderarse por la fuerza de todas las granjas en Alemania para cumplir con la agenda del Gran Reinicio 2030.
Thegatewaypundit.com informó: Los agricultores ya no obtendrán exenciones fiscales para el diésel y no obtendrán una exención del impuesto sobre automóviles para vehículos agrícolas según los nuevos planes. Dicen que estas nuevas medidas ayudarán a proteger el clima… Gran idea. ¡Encarezcamos mucho la agricultura, encareciendo así los alimentos en nombre del cambio climático!
Los agricultores no están contentos con esto, por eso han estado protestando. El mes pasado, unos 40.000 agricultores bloquearon las calles de Berlín con unos 8.600 tractores (un convoy de 10 kilómetros de largo).
Vea el vídeo de la protesta en Berlín abajo:
¿Sabías que ahora están alimentando a las vacas con productos químicos tóxicos para que se tiren menos pedos?. Sí, lo leíste correctamente. Ahora existe una nueva “leche climática” que se elabora a partir de vacas alimentadas con supresores de metano. ¿Puedes adivinar quién ha invertido recientemente en empresas que fabrican supresores de metano?. Nada menos que Bill Gates.
Si aún no lo has hecho, asegúrate de consultar mi investigación en profundidad sobre este mundo de la “leche climática” y los bloqueadores de metano que se alimentan a las vacas.
Sin agricultores, no tenemos comida. Una de las cosas más importantes para un país es tener un suministro seguro de alimentos. Ahora parece que se ataca a los agricultores porque se los considera perjudiciales para el medio ambiente. Realmente no tiene ningún sentido. Sin agricultores = Sin comida.
/image%2F1402609%2F20231204%2Fob_d508ff_pin-agenda-2030.jpg)
Josh Sigurdson, presentador canadiense del pódcast 'World Alternative Media' denuncia que cree que se está produciendo una gran modificación del clima. Vemos cómo las tormentas tropicales se convierten en categoría 5, algunas de las mayores de la historia, ¡en menos de 2 horas!. Nadie puede prepararse y es devastador. Cree firmemente que esto forma parte de la agenda climática.
Las élites globalistas tienen que contar con el apoyo de los ciudadanos normales a los que hay que atemorizar y convencer con un clima artificialmente modificado y casi apocalíptico para que así acepten los nuevos "encierros climáticos" y lograr implantar las ciudades de 15 minutos, las CBDC, los "créditos de carbono" personales para cada persona del planeta y todo el resto de cosas. Todas estas cosas se relacionan directamente con el Gran Reinicio y la agenda eugenésica, aseguró Josh Sigurdson. El vídeo de Sigurdson puede verse completo aquí.
/image%2F1402609%2F20231201%2Fob_3deae0_ladylynn1-768x513.jpg)
Fuente: https://alt-market.us/rothschild-wants-merger-between-corporations-governments-and-ai-to-save-capitalism/
Autor: Brandon Smith
Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper
Si no está familiarizado con una pequeña organización llamada “Consejo para el Capitalismo Inclusivo”, no se preocupe, la mayoría de la gente nunca ha oído hablar de ella. El grupo se formó en el apogeo de la pandemia de Covid. A medida que el miedo infundido por los funcionarios del gobierno y los medios de comunicación propagaban las noticias, la mayoría del público estaba bastante distraído. La CIC es esencialmente todo lo que los teóricos de la conspiración han estado advirtiendo durante años, empaquetado en una única entidad orwelliana, completa con música dramática de piano y una máscara de filantropía humanitaria.
La función básica del consejo es centralizar la mayoría o todas las grandes corporaciones (corporaciones con influencia global) y unirlas con los gobiernos en una red que antepone la ideología a la motivación lucrativa. Algunas personas podrían argumentar que las corporaciones necesitan adoptar un sistema de valores compartidos en lugar de simplemente deambular como tiburones devorando todo lo que puedan hincarle el diente. Pero ¿Quién puede elegir el conjunto de valores que siguen los gigantes corporativos?.
El CIC es un organismo físico que representa el brazo de acción del concepto ESG. Su objetivo es crear incentivos y castigos para el mundo empresarial en función de su cumplimiento de los valores del globalismo y del socialismo despertado, así como su sumisión a la agenda climática. He escrito mucho sobre este tema, pero mi artículo "¿Qué es el "Consejo para el capitalismo inclusivo?" Es El Nuevo Orden Mundial' es probablemente la mejor descripción general del grupo y sus intenciones.
La idea es simple: quieren alinear a la mayoría de las corporaciones con el orden político de extrema izquierda. Una vez hecho esto, obligarán a esas empresas a utilizar sus plataformas y exposición pública para adoctrinar a las masas. Hemos visto esta estrategia en acción durante los últimos años, con muchas empresas produciendo un flujo constante de productos, contenido mediático y marketing plagado de propaganda de diversidad, equidad e inclusión, sin mencionar la propaganda antioccidental y anti conservadora.
Estas corporaciones han estado tan arraigadas en el formato DEI y ESG que muchas de ellas están dispuestas a distanciarse de la mayoría de sus clientes y perder enormes ganancias. Los últimos vestigios de la economía de libre mercado quedan así destruidos, porque el afán de lucro ha sido reemplazado por un motivo político.
¿Por qué las empresas elegirían unirse a una organización de este tipo si sus operaciones van a ser micro gestionadas constantemente?. No se les puede presentar como una elección, sino más bien como una exigencia inevitable. Aquellos que entran en la planta baja obtienen los mejores asientos en la mesa de la cábala; aquellos que se unan tarde podrían ser aplastados bajo el peso de una burocracia socialista opresiva.
Por otra parte, la elección también podría ser voluntaria con la promesa de que a los líderes corporativos se les asignarán amplias funciones de gobernanza después del “Gran Reinicio” del capitalismo que tan a menudo discute el Foro Económico Mundial.
Tenga en cuenta que la única forma en que estas empresas podrían sobrevivir después de haber sido rechazadas por la mayoría del público es si se unen a los gobiernos, se les entrega un monopolio patrocinado por el estado y reciben subsidios perpetuos. Incluso podrían estar operando bajo el supuesto de que mientras sigan sirviendo a la religión despierta, eventualmente serán recompensados con el estatus de "demasiado despiertos para fallar".
Mussolini definió una vez el encuentro del poder corporativo con el poder gubernamental como el diseño original del fascismo. El Consejo para el Capitalismo Inclusivo es la expresión viva de esa semilla autoritaria.
El grupo está encabezado por Lady Lynn de Rothschild, de la famosa dinastía Rothschild, y se ha ampliado hasta incluir un ejército de socios corporativos, socios gubernamentales, socios de la ONU e incluso el Vaticano. Un componente clave de la agenda globalista que se menciona con frecuencia es la Inteligencia Artificial (IA), junto con su supuesta capacidad de cambiar todo en nuestra sociedad y economía para siempre.
Si bien las capacidades de la IA están muy sobrevaloradas, las élites parecen pensar que es una especie de aparato divino que rehará el mundo. Lady Rothschild habló recientemente con los medios de comunicación para promover un argumento interesante y revelador:
Sorprendentemente, Rothschild encuentra cierta resistencia por parte de sus entrevistadores, lo que la obliga a hacer una admisión indirecta: la IA requerirá una “reforma radical de la economía”, es decir, los mercados libres tienen que desaparecer y los socios gubernamentales y corporativos tendrán que intervenir para controlarlo todo, por el bien de la población y el “bien mayor”, por supuesto. Excepto que todo es una farsa.
La IA, al igual que el cambio climático, se está convirtiendo rápidamente en otra excusa fabricada para la centralización global. La CIC, junto con instituciones como el FEM y la ONU, han estado afirmando durante los últimos años que “alguien” debe intervenir para moderar la IA para que ningún gobierno abuse de su poder aparentemente ilimitado. En otras palabras: Problema, Reacción, Solución.
Los globalistas crean un problema de la nada: (IA), luego sugieren que es una bendición (o una amenaza) mucho mayor para la humanidad de lo que realmente es, y luego ofrecen sus servicios como árbitros justos y benévolos de la tecnología y sus efectos. La propia Lady Rothschild lo sugiere en la entrevista cuando afirma que los “capitalistas” tendrán que ajustar sus prioridades a las causas sociales a raíz de la IA. Como dije antes, es simplemente ESG (medio ambiente, sociedad y gobernanza) en otra forma.
Quisiera señalar el tono de desdén en la reacción de Rothschild cuando los mercados libres entran en el debate. Esta gente ODIA cualquier noción de libre mercado. El sistema de Adam Smith fue redactado como respuesta directa a las violaciones del control mercantilista. Los dos constructos son mutuamente excluyentes. No se pueden tener mercados libres (o libertad) dentro de un imperio mercantilista centralizado. No se pueden tener mercados libres y socialismo dentro de la misma economía. Y para ser claros, el sistema que tenemos hoy en los EE.UU. NO es un sistema de libre mercado, es un antiguo sistema de libre mercado que lentamente se ha ido socavando con el tiempo.
Los mercados libres ya son justos. Las élites corporativas interfieren con esa equidad cuando se unen a los gobiernos para manipular el sistema a su favor y obtener ventajas indebidas. Las desigualdades que Rothschild describe como una excusa para la centralización fueron en realidad creadas por élites como ella. La CIC y la agenda del Gran Reinicio no son más que herramientas para afianzar para siempre el poder corporativo y elitista.
Ellos deciden qué empresas prosperan o mueren. Ellos deciden los valores sociales del próximo siglo. Pueden dictar cómo se utilizan los recursos del mundo y a quién se le permite acceder a ellos. Y los gobiernos se asegurarán de estar protegidos de la ira del pueblo en caso de que el público se dé cuenta de su toma hostil del poder.
¿La parte más insultante?. Cualquiera que critique o ataque esta invasión ideológica de nuestra vida económica será acusado de ser un monstruo. Después de todo, la CIC sólo quiere salvar a la humanidad de sí misma, ¿verdad?. Si quieres detenerlos, debes ser una especie de villano egoísta que valora la libertad individual por encima del bien común.
Sin embargo, la pregunta más importante que los globalistas no quieren que hagamos es: ¿Qué los califica para determinar el bien común? ¿Por qué se supone que ellos deben ser los árbitros de todo?. Incluso la crisis de estanflación que enfrentamos hoy es un resultado directo de la intervención de los gobiernos y los bancos centrales con billones de dólares en dinero fiduciario para salvar a las corporaciones “demasiado grandes para quebrar” de sus propias prácticas desastrosas. ¿Por qué deberíamos confiarles nuestro bienestar social o cualquier otra cosa?.
Los globalistas responderán a este argumento con la IA. Dirán que la IA es el mediador “objetivo” definitivo porque no tiene lealtades emocionales o políticas. Afirmarán que la IA debe convertirse en el aparato de facto de toma de decisiones para la civilización humana. Y ahora se ve por qué Rothschild está tan ansioso por encabezar la creación de un marco regulatorio global para la IA: quien controle las funciones de la IA, quien programe el software, eventualmente controlará el mundo, todo ello mientras utiliza la IA como proxy. Si algo sale mal, simplemente pueden decir que fue la IA la que tomó la decisión, no ellos.
Es el perfecto gobierno en la sombra; un Mago de OZ tecnocrático que utiliza el humo y los espejos de una marioneta de IA para gobernar el planeta, eliminando toda responsabilidad y desplazando toda rebelión. Porque, ¿Cómo puede la población discutir o rebelarse contra un algoritmo sin rostro que flota en el éter digital?.
Fuente: https://dailysceptic.org/2023/10/17/sadiq-khan-signs-up-londoners-for-the-planetary-health-diet-by-2030-with-meat-cut-to-ww2-levels-of-44g-a-day/
Autor: Chris Morrison
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
Sadip Khan a la plebe: he sacado de las carreteras vuestros horribles coches baratos, ahora voy tras vuestra comida desagradable, maloliente y poco saludable. En 2030, viviremos con raciones calóricas de la Segunda Guerra Mundial, con abundantes verduras y poca o ninguna carne. Esto se debe a que he inscrito a Londres para implementar la Dieta de Salud Planetaria con sólo 2500 calorías individuales por día. Ahora sabes que me encantan las estadísticas. ¿Te dije que mis amigos globalistas me informan que prohibir las hamburguesas y los pasteles de carne ayudará a salvar 11 millones de vidas cada año?.
La Dieta de Salud Planetaria (PHD) es obra de la Comisión EAT- Lancet. Es predominantemente un plan vegetariano orgánico y tiene como objetivo proporcionar una dieta “equilibrada, nutricional” y respetuosa con el clima a los 10 mil millones de personas en todo el mundo. En 2019, el alcalde de Londres, Sadiq Khan, abrió el camino, inscribiendo a Londres para implementar la dieta para todos para 2030. El PHD fue uno de los primeros en sugerir que las calorías individuales deberían reducirse a los niveles de la Segunda Guerra Mundial y la carne debería ser racionada a solo 44 gramos al día. (Nota, por Skiper: ¡40 gramos de carne correspondería a una mísera y ridícula albóndiga de carne!.)
A través del grupo C40 de 100 alcaldes de ciudades, Khan también se inscribió en el 'Good Food Cities Accelerator '. Este proyecto ha comprometido a un subconjunto de 14 ciudades de todo el mundo a trabajar con residentes, empresas, instituciones públicas y otras organizaciones "para desarrollar una estrategia conjunta para implementar estas medidas para 2030".
Por supuesto, en cierto nivel, la idea de que un Khan cada vez más despreciado “trabaje” con los londinenses para desechar las dietas tradicionales en favor de dietas basadas en cereales y vegetales orgánicos es ridícula. Pero hace 15 años, también lo era la idea de que un alcalde laborista obligaría a retirar de las carreteras los automóviles más antiguos propiedad de los menos favorecidos bajo el pretexto de la llamada emergencia climática.
Como siempre, es una buena idea observar lo que las élites globales escriben y planifican, a menudo a plena vista. El PHD es obra de EAT, una operación activista ecológica sin fines de lucro que dice estar dedicada a transformar el sistema alimentario global para mitigar el cambio climático. Para lograr sus objetivos, cuenta con varios socios, entre ellos el Centro de Resiliencia de Estocolmo y el Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático.
No hace falta decir que el programa está financiado por numerosas fundaciones que canalizan dinero, a menudo descrito como filantrópico, para financiar formas de controlar, en lugar de obtener la propiedad absoluta, de los medios de producción. A menudo descrito como "capitalismo de partes interesadas", el dinero no solo compra influencias, si no también control efectivo sobre amplios sectores de la industria, la política, los medios de comunicación, el mundo académico y la ciencia.
EAT tiene su sede en Oslo y fue fundada por la Fundación Stordalen, Welcome Trust y el Centro de Resiliencia de Estocolmo (SRC). El fundador y presidente ejecutivo es el Dr. Gunhild Stordalen, quien, según se informa, vincula “cuestiones climáticas, de salud y de sostenibilidad en todos los sectores para transformar el sistema alimentario mundial”. Se dice que Stordalen es asesora al Foro Económico Mundial y fue nombrada "Joven Líder Global" por la operación de Davos en 2015. En 2011, con su exmarido creó la Fundación Stordalen, que luego inició la Iniciativa EAT con Johan Rockstrom. y la SRC.
El SRC está presidido por Johan Rockstrom del Instituto de Potsdam y es el activista del activista. Ningún temor climático parece demasiado escandaloso para que él lo promueva. En mayo de 2021, dijo a The Guardian que un modelo climático de Potsdam mostraba que el calentamiento de la Tierra no había superado los 2°C en los últimos tres millones de años, una afirmación fácilmente refutada por evidencia científica histórica reciente. SRC tiene una larga lista de financiadores de fundaciones que incluyen individuos como Wallenberg, Walton y Packard, corporaciones como L'Oreal e Ikea e instituciones gubernamentales, incluidas la Comisión Europea y el Ministerio de Asuntos Exteriores británico.
El año que viene veremos la publicación de EAT- Lancet 2.0, con la esperanza de aprovechar los hallazgos de la primera publicación y “acelerar” la agenda 2030. Para contribuir a esto, habrá nuevos elementos, como un mayor enfoque en la diversidad, la justicia alimentaria y algo llamado “objetivos sociales del sistema alimentario”.
Además del trabajo de la Comisión, se llevará a cabo una consulta global de 12 meses, "con el objetivo de aumentar la legitimidad local, la aceptación y la adopción de las recomendaciones de la Comisión". Se promete el uso de modelos similares al IPCC para evaluar “múltiples vías de transición hacia futuros alimentarios saludables, sostenibles y equitativos”.
Por supuesto, la cuestión clave es si algo de esto sobrevivirá realmente a una votación democrática directa. Los ciudadanos de Nueva Zelanda acaban de destituir a una administración verde y anti-campesinos, el gobierno holandés pende de un hilo tras una guerra local en el sector agrícola, mientras que los votantes rurales irlandeses están descontentos con los planes para diezmar los rebaños de carne.
Y como hemos demostrado en artículos anteriores del Daily Skeptic, un grupo de ecoextremistas que intentan convertir al mundo en vegetariano va a entrar en conflicto con otro que intentará volver salvaje el planeta y con otro que prohibirá los fertilizantes nitrogenados y reducirá el rendimiento de los cultivos a la mitad. y otro plantando vastas hectáreas de monocultivo para biocombustibles, y otro cultivando materiales de construcción para futuras cabañas de barro y pasto... continuará.
/image%2F1402609%2F20230822%2Fob_02970e_stop-smart-cities.jpg)
Fuente: https://slaynews.com/news/14-us-cities-ban-meat-dairy-private-cars-2030/
Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper
14 ciudades estadounidenses han establecido un "objetivo" para cumplir con los objetivos de la agenda verde del Foro Económico Mundial (WEF) al prohibir la carne, los lácteos y la propiedad privada de automóviles para 2030.
Las ciudades de EE.UU. han formado una coalición llamada “Grupo de Liderazgo Climático de Ciudades C40” (C40). El C40 ha establecido un “objetivo ambicioso” para cumplir las metas del Foro Económico Mundial para el año 2030. Para cumplir con el "objetivo", las Ciudades C40 se han comprometido a que sus residentes cumplan con la siguiente lista de reglas obligatorias:
⛔ “0 kg de consumo de carne”
⛔ “0 kg de consumo de lácteos”
⛔ “3 prendas nuevas por persona al año”
⛔ “0 vehículos privados” de propiedad privada
⛔ “1 vuelo de ida y vuelta de corta distancia (menos de 1500 km) cada 3 años por persona”
Los objetivos distópicos de C40 Cities se pueden encontrar en su informe "El futuro del consumo urbano en un mundo con 1,5 °C". El informe se publicó en 2019 y se volvió a enfatizar en 2023.
La organización está encabezada y financiada en gran parte por el multimillonario demócrata Michael Bloomberg. Cerca de 100 ciudades de todo el mundo conforman la organización. Los miembros de la ciudad estadounidense de C40 incluyen:
Austin
Boston
Chicago
Houston
Los Ángeles
Miami
Nueva Orleans
Nueva York
Filadelfia
Fénix
Portland
San Francisco
Washington DC
Seattle
La cobertura mediática de los objetivos de C40 Cities ha sido relativamente escasa. Sin embargo, las pocas personalidades de los medios y los medios de comunicación que lo han discutido han sido duramente atacados por los “verificadores de hechos” corporativos.
En una “verificación de hechos” dirigida al comentarista conservador Glenn Beck, AFP Fact Check afirmó que la prohibición de la carne y los productos lácteos y los límites en los viajes aéreos y el consumo de ropa en realidad “no eran recomendaciones políticas”. Agence France-Presse (AFP) cita un párrafo del informe original “El futuro del consumo urbano en un mundo con 1,5 °C”, que dice:
“Este informe no aboga por la adopción generalizada de estos objetivos más ambiciosos en las ciudades C40; más bien, se incluyen para proporcionar un conjunto de puntos de referencia sobre los que las ciudades y otros actores pueden reflexionar al considerar diferentes alternativas de reducción de emisiones y visiones urbanas a largo plazo”.
Pero este párrafo, probablemente incluido en el informe como una responsabilidad en caso de rechazo, parece contradecir directamente el significado de "objetivo", que en este contexto puede definirse como un "objetivo deseado". El objetivo de eliminar la carne, los productos lácteos y los vehículos privados para 2030 está "basado en una visión futura de producción eficiente en recursos y amplios cambios en las opciones de los consumidores", señala el informe, algo que sus autores claramente esperan lograr. Si estos no fueran sus objetivos, no los habrían etiquetado como "objetivos ambiciosos".
La insistencia del “verificador de hechos” de que los objetivos climáticos declarados explícitamente de las Ciudades C40 son de alguna manera poco sinceros es aún menos convincente, dado que los estamos viendo comenzar a desarrollarse en este momento.
Este año, en sintonía con los objetivos de C40 Cities para 2030, el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, anunció que la ciudad impondrá límites a la cantidad de carne y lácteos que sirven las instituciones de la ciudad, como escuelas y prisiones.
Mientras tanto, el Reino Unido prohibió la venta de vehículos nuevos a gasolina después de 2030, y Francia prohibió los vuelos de corta distancia “para reducir las emisiones de carbono”.
En 2020, el Foro Económico Mundial (que promueve las Ciudades C40 en su sitio web) presentó “The Great Reset”, que busca utilizar la pandemia de Covid como un punto desde el cual lanzar un reinicio global de la sociedad para supuestamente combatir el cambio climático. Este reinicio, sin embargo, tiene mucho más que ver con el control social que con el clima.
Si los líderes globalistas realmente se preocuparan por el medio ambiente, no estarían fletando aviones privados o poseyendo enormes mansiones que consumen mucha energía en la costa de California, que, según los propios cálculos de los fanáticos del clima, pronto estarán bajo el agua.
Como declaró claramente el Foro Económico Mundial en un vídeo promocional de 2016, para 2030 "no serás dueño de nada y serás feliz". En este momento, los fondos de cobertura y los multimillonarios privados están comprando casas residenciales y tierras de cultivo en todo el mundo.
Al mismo tiempo, las políticas poco realistas de cero emisiones están empobreciendo a los occidentales y aniquilando a la clase media, lo que está alimentando la dependencia del gobierno centralizado. Estos retrocesos intencionales también, irónicamente, dañan la tierra porque se ha demostrado que las naciones más ricas tienen entornos más limpios y ejercen menos presión sobre los recursos naturales.
Los activistas climáticos también abogan por "bloqueos climáticos", de la misma manera que hubo bloqueos de Covid. Las ideas que han surgido para un confinamiento climático van desde encerrar a las personas en sus hogares y restringir los viajes aéreos hasta proporcionar una Renta Básica Universal e introducir un nivel máximo de ingresos.
El distopismo climático no termina ahí. El Dr. Matthew Liao, "bioético" vinculado al WEF, propuso la idea de que los científicos modifiquen genéticamente a los humanos para que sean alérgicos a la carne, como informó Slay News. Liao también ha discutido la reducción del tamaño físico de los humanos a través de la eugenesia o inyecciones de hormonas para que consuman menos recursos. Todas estas propuestas de políticas parecen aún más irrazonables e ilógicas cuando evaluamos los datos.
Según la Base de datos internacional sobre desastres, las muertes relacionadas con el calor extremo, las inundaciones, las tormentas y las sequías se han desplomado a medida que aumentan las emisiones de CO2.
La economía de los combustibles fósiles ha proporcionado a miles de millones de personas calefacción, aire acondicionado, sistemas de alerta meteorológica, irrigación masiva y edificios duraderos. Esto no quiere decir que no debamos tratar de limitar las emisiones de carbono.
La energía nuclear respetuosa con el medio ambiente, que es segura y más confiable que la energía eólica y solar, es una excelente manera de alejar a nuestra sociedad de nuestra dependencia de los combustibles fósiles. Los activistas climáticos globalistas, sin embargo, se oponen a la energía nuclear, socavando aún más sus supuestas buenas intenciones.
En última instancia, los objetivos de la coalición climática son inherentemente antihumanos. La gente generalmente necesita carne y las proteínas que proporciona para prosperar. Prohibir la carne y los lácteos, restringir las calorías, alterar genéticamente el cuerpo humano y empobrecer a las masas dañará al planeta y a las personas.
Lo más probable es que haga más que lastimar a las personas: matará a muchas de ellas.
/https%3A%2F%2Fwww.kla.tv%2F_files%2Fimage.kla.tv%2F2025%2F03%2F37147%2FIlaHumanidadEnCaminoDirectoALa_start_751x422.jpg%3Fforce-reload%3Dnumber)
/https%3A%2F%2Fstatic-3.bitchute.com%2Flive%2Fcover_images%2FeWh2FnZVoJxK%2FiOUy3AynPqdw_320x180.jpg)
/https%3A%2F%2Fstatic-3.bitchute.com%2Flive%2Fcover_images%2FeWh2FnZVoJxK%2Fn5Rlu5mnYory_320x180.jpg)