Encuesta internacional del 'grupo de control' no vacunado informa de sus hallazgos

Fuente: https://dailysceptic.org/2022/08/31/international-survey-of-unvaccinated-control-group-reports-its-findings/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Arkonte

Está claro que muchos están ahora despertando a la comprensión de que gran parte de la narrativa del Gobierno sobre la pandemia era errónea y que muchas de las medidas preventivas de COVID-19 hicieron más daño que bien. Ambos candidatos a Primer Ministro del Reino Unido han admitido recientemente que los cierres fueron un error.

En particular, gran parte del público desprevenido que se sometió a las vacunaciones está empezando a cuestionar la necesidad de las mismas. Las vacunas no han cumplido las afirmaciones de los fabricantes y los gobiernos, y pocos en la corriente científica dominante parecen haber previsto las frecuentes mutaciones que hacen que las primeras vacunas sean en gran medida inútiles. Ahora son más los que empiezan a cuestionar las afecciones inesperadas, y a veces mortales, que algunos de los vacunados desarrollan misteriosamente poco después de la vacunación. Otros simplemente tienen "fatiga vacunal" y no se molestan en ir a recibir más vacunas.

Además, hay quienes saben algo de inmunología y pueden ver que la inmunidad natural por haber contraído el virus les confiere una excelente protección (no sólo los anticuerpos, sino también la inmunidad de células T de mayor duración) contra muchas variantes futuras. También reconocen desde hace tiempo que no se puede detener la propagación de un virus altamente infeccioso, como se reconoció en el plan de pandemia del Reino Unido, basado en pruebas, que Boris Johnson y sus asesores "expertos" han desechado caprichosamente.

También pueden ver que los medios recomendados por estos expertos para evitar el virus (mascarillas, encierros, distanciamiento social) no han funcionado, y ahora estamos viendo los resultados de la política de "Cero Covid" en China, donde se están volviendo a cerrar sucesivas ciudades. Mientras tanto, empiezan a aparecer noticias sobre el éxito de los remedios naturales y de los medicamentos prohibidos, como la ivermectina y la hidroxicloroquina, que pueden proteger contra la infección y evitar que se agrave.

Curiosamente, los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) de EE.UU., que proporcionaron las recomendaciones oficiales sobre los encierros, las mascarillas y el distanciamiento social a lo largo de la pandemia, medidas seguidas servilmente en el Reino Unido y en otros lugares, ahora han cambiado discretamente sus orientaciones para abogar por la responsabilidad personal al afirmar que "las personas pueden utilizar la información sobre el nivel actual de impacto del COVID-19 en su comunidad para decidir qué comportamientos de prevención utilizar y cuándo".

Ahora recomiendan la evaluación del riesgo individual y las contramedidas basadas en el riesgo que muchos de nosotros hemos defendido desde el comienzo de la pandemia, ya que los ancianos y las personas con comorbilidades siempre han corrido un riesgo mucho mayor que los niños y adultos jóvenes sanos. De hecho, gran parte de las directrices revisadas de los CDC podrían haberse cortado y pegado de la Gran Declaración de Gran Barrington. Es una pena que muchos de nosotros hayamos sido atacados, cancelados y despedidos de nuestros trabajos por decir esto desde el principio.

Aunque al principio de la pandemia se habló mucho de  lograr la 'inmunidad de rebaño' a través de la infección o la vacunación, ya no se oye nada al respecto, puesto que ha quedado claro que la vacunación no produce inmunidad de rebaño; lograr la inmunidad de rebaño mediante la infección anularía la validez del despliegue de la vacuna. Por supuesto, desde que se introdujeron las vacunas, es imposible evaluar la inmunidad natural del rebaño, pero no hay razón para suponer que no se habría logrado en ausencia de vacunas; hay mucha evidencia de inmunidad preexistente de otros coronavirus.

No está claro exactamente cuántos de nosotros no estamos vacunados; las cifras van desde 5 millones (fuentes oficiales del gobierno) hasta más de 23 millones (otras fuentes). Esto es importante, porque más de 23 millones representan alrededor del 35% de la población del Reino Unido, una proporción no despreciable. Curiosamente, este 35% es exactamente la misma proporción que  el número oficial de personas no vacunadas en todo el mundo... ¡Tanto para los no vacunados que son una minoría diminuta e insignificante!. 

Todos podemos recordar cómo los gobiernos de todo el mundo han tratado de estigmatizar a los no vacunados como parias durante los últimos 18 meses debido a su 'egoísmo' al rechazar la vacuna, poniendo así a otros en riesgo al potencialmente transmitir COVID-19. Sin embargo, toda la evidencia indica que la vacunación no previene la transmisión de COVID-19, un punto que ahora incluso los fabricantes de vacunas reconocen.

El CDC también lo ha reconocido tácitamente al afirmar que "las recomendaciones de prevención ya no se diferencian según el estado de vacunación de una persona porque ocurren infecciones repentinas". Incluso permite a regañadientes la inmunidad natural al afirmar “Las personas que han tenido COVID-19 pero no están vacunadas tienen algún grado de protección contra la enfermedad grave de su infección anterior”. ¿Y quién, después de al menos dos años y medio de exposición a un virus altamente transmisible, no ha tenido COVID-19, aunque sea asintomática? Entonces, ¿por qué molestarse en vacunarse?.

Entonces ¿Cuáles son las experiencias de los no vacunados?. Un estudio reciente dirigido por el Dr. Rob Verkerk, de la Alianza para la Salud Natural Internacional, en el que se evaluaron los resultados de una encuesta realizada por la Control Group Cooperative, con sede en el Reino Unido, a 18.500 personas que no se habían vacunado en absoluto, reveló que las razones para evitar la vacunación contra el COVID-19 incluían la desconfianza en las autoridades sanitarias, los gobiernos o la industria farmacéutica, la falta de pruebas de seguridad o eficacia y la preocupación por posibles lesiones o reacciones adversas. Más del 70% recurría a remedios naturales para la prevención y el tratamiento, mientras que dos tercios también utilizaban medicamentos genéricos reutilizados y sin patente, como la ivermectina y la hidroxicloroquina, cuyas ventas no aportan ingresos a las principales empresas farmacéuticas del mundo.

Entonces, ¿estas personas no vacunadas estaban todas libres de Covid?. No, y eso no era ni esperado ni deseado: no se puede crear una inmunidad natural sin contraer la infección. Entre los que contrajeron COVID-19 durante el periodo de referencia, sólo el 0,4% informó de su hospitalización (como pacientes internos o externos). Al tratarse de una cohorte internacional, no es posible comparar esta cifra con las tasas de hospitalización nacionales, que a menudo no están disponibles.

Sin embargo, una tasa del 0,4% es lo suficientemente baja como para sugerir que los no vacunados no han supuesto una carga adicional significativa para los sistemas sanitarios. Aunque los medios de comunicación han mencionado en numerosas ocasiones la "pandemia de los no vacunados", las pruebas reales de ello siempre han sido escasas y desde entonces se han evaporado por completo.

Sobre todo si se tiene en cuenta que cualquier persona que contraiga la COVID-19 en las dos semanas siguientes a la vacunación es calificada de "no vacunada". Por el contrario, Un estudio reciente demostró que, en el Reino Unido, hay un número creciente de casos de COVID-19, hospitalizaciones y muertes entre los ancianos vacunados.

Además, la gran mayoría de los encuestados del Grupo de Control que fueron hospitalizados no informaron del uso de remedios naturales o medicamentos reutilizados en el hospital, lo que refleja la creencia generalizada de que estos productos no funcionan y no deben utilizarse en un entorno sanitario.

Esto significó que cualquier beneficio que pudieran haber experimentado de estos remedios se redujo inmediatamente. Aunque los autores no lo mencionan, otro factor que podría afectar a la gravedad de la enfermedad en esta cohorte de personas que creían en el autocuidado era la probable menor incidencia de comorbilidades (obesidad, diabetes de tipo 2, enfermedades cardiovasculares, etc.), que se ha descubierto que predicen una enfermedad más grave.

Lo más preocupante es que los encuestados declararon una alta incidencia de problemas de salud mental. Gran parte de esto se debe probablemente al despido legalizado de los trabajos por no estar vacunado (alcanzando un máximo del 29% en los encuestados de Australia y Nueva Zelanda), a las campañas de odio personal experimentadas por muchos y a ser un objetivo de victimización gubernamental (entre el 57% y el 61% en Australia, Nueva Zelanda, Europa occidental y meridional y Sudamérica).

Otros datos útiles de la encuesta incluyen el hecho de que aquellos que declararon no llevar nunca cubiertas las caras o no llevar mascarillas también experimentaron la menor incidencia de sospecha o confirmación de COVID-19, lo que indica una vez más que las mascarillas son ineficaces para detener el virus.

Este artículo se publicó originalmente en el servidor de preimpresiones ResearchGate, pero fue retirado por considerar que "el contenido puede exponer a ResearchGate a daños, a una posible responsabilidad legal, o era una violación de sus condiciones".

Afortunadamente, el equipo del Dr. Verkerk y la Cooperativa del Grupo de Control perseveraron y el análisis y la interpretación, en forma revisada e incluso ampliada, han sido revisados con éxito por pares y publicados en la mucho más audaz International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research. La Alianza para la Salud Natural ha publicado un excelente comentario sobre este estudio.
La Dra. Rachel Nicoll es investigadora médica, conferenciante y escritora.