Los vínculos de la FDA con la Fundación Gates

 

Fuente: https://brownstone.org/articles/fda-ties-to-gates-foundation/

Autor: Maryanne Demasi

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

En 2017, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) firmó un  memorando de entendimiento  (MOU) con la Fundación Bill y Melinda Gates.

En virtud del memorando de entendimiento, las dos entidades acordaron compartir información para “facilitar el desarrollo de productos innovadores, incluidas contramedidas médicas”, como diagnósticos, vacunas y terapias para combatir la transmisión de enfermedades durante una pandemia.

La FDA tiene  memorandos de entendimiento  con muchas organizaciones académicas y sin fines de lucro, pero pocas tienen tanto que ganar como Bill Gates, quien ha invertido miles de millones en contramedidas pandémicas. A los expertos les preocupa que la Fundación Gates pueda tener una influencia indebida sobre las decisiones regulatorias de la FDA sobre estas contramedidas.

David Gortler, exasesor principal del comisionado de la FDA entre 2019 y 2021, dice que “sospecha” del MOU. “Si la Fundación Gates establece un memorando de entendimiento con un regulador sobre un producto que quieren desarrollar, parece que sería un conflicto de intereses. ¿Qué pasaría si todas las demás compañías farmacéuticas hicieran exactamente lo mismo que la Fundación Gates? él dice. 

Gortler, ahora miembro del Centro de Ética y Políticas Públicas de Washington, DC, explicó que normalmente, se supone que las reuniones entre desarrolladores y reguladores son parte oficial del registro público y están sujetas a las solicitudes de la Ley de Libertad de Información. "Sin embargo, un MOU como este puede eludir los requisitos habituales de transparencia de las comunicaciones oficiales", afirma Gortler. "De esta manera sus comunicaciones pueden mantenerse en secreto".

David Bell, ex funcionario médico de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que ahora trabaja como médico de salud pública y consultor en biotecnología, está de acuerdo en que el MOU tiene potencial para corromper el proceso regulatorio. 

"La narrativa es que las fundaciones filantrópicas sólo pueden ser buenas, porque están fabricando vacunas y salvando miles de vidas, por lo que debemos reducir la burocracia y ayudar a la FDA a hacer las cosas rápidamente, de lo contrario los niños morirán", dice Bell. "Pero en realidad, tiene el potencial de corromper todo el sistema". Bell añade: "En términos generales, las relaciones estrechas entre reguladores y desarrolladores plantean riesgos inevitables de que los atajos y favores rompan la rigurosidad de la revisión del producto, poniendo al público en riesgo".

Puerta giratoria

La FDA ha sido duramente criticada por su “puerta giratoria”. Diez de los últimos 11 comisionados de la FDA  abandonaron la agencia y consiguieron puestos en compañías farmacéuticas que alguna vez regularon. De manera similar, la Fundación Gates contrató a miembros de alto rango de la FDA, quienes aportan un conocimiento profundo del proceso regulatorio.

Por ejemplo, Murray Lumpkin tuvo una carrera de 24 años en la FDA, donde se desempeñó como asesor principal del comisionado de la FDA y representante para cuestiones globales. Ahora es  subdirector de asuntos regulatorios  de la Fundación Gates y signatario del memorando de entendimiento. 

Y Margaret Hamburg, que fue comisionada de la FDA entre 2009 y 2015, ahora forma parte del  Consejo Asesor Científico  de la Fundación Gates.

Murray Lumpkin, subdirector de asuntos regulatorios, Fundación Gates; Margaret Hamburg, consejo asesor científico, Fundación Gates

Bell no tiene ninguna duda de que estos nombramientos fueron estratégicos para "engañar al sistema" y dijo: "Si trabajara en la Fundación Gates, sin duda contrataría a alguien como Murray Lumpkin". La única forma de solucionar el problema de las puertas giratorias, según Bell, es tener una "cláusula de no competencia" en sus contratos.

“Podría ser que los empleados de la FDA no puedan trabajar para las personas a las que han regulado durante al menos 10 años. Hay lugares que tienen esas reglas: las empresas privadas tienen acuerdos en los que no se puede trabajar para un rival”, dijo Bell.

La FDA desestimó las preguntas sobre la posibilidad de conflictos de intereses o la falta de transparencia en sus comunicaciones con la Fundación Gates. En un comunicado, la FDA dijo:

La toma de decisiones regulatorias de la FDA está basada en la ciencia. Los ex funcionarios de la FDA no influyen en las decisiones regulatorias. La FDA sólo colabora con la Fundación Bill y Melinda Gates en virtud del MOU, tal como se describe.

Gates tiene miles de millones en juego

Gates se jactó de recibir un retorno de 20 a 1 por su inversión de 10 mil millones de dólares en la “financiación y entrega” de medicamentos y vacunas. "Es la mejor inversión que he hecho jamás", escribió  en  el Wall Street Journal . "Hace décadas, estas inversiones no eran apuestas seguras, pero hoy en día casi siempre dan grandes resultados".

En septiembre de 2019, justo antes de la pandemia, los documentos presentados ante la SEC mostraron que la fundación compró más de 1 millón de acciones de BioNTech (socio de Pfizer) por 18,10 dólares por acción. En noviembre de 2021, la fundación se deshizo de la mayor parte de las acciones por un promedio de 300 dólares por acción.

El periodista de investigación Jordan Schachtel  informó que  la fundación se embolsó aproximadamente 260 millones de dólares en ganancias (más de 15 veces su inversión original), la mayor parte libre de impuestos porque se invirtió a través de la fundación.

En su reciente libro, Cómo prevenir la próxima pandemia , Gates advierte que las futuras pandemias son la mayor amenaza para la humanidad y que la supervivencia depende de las estrategias globales de preparación para una pandemia, posicionándose firmemente en el centro de la configuración de la agenda.

En octubre de 2019, la Fundación Gates y el Foro Económico Mundial organizaron  el Evento 201, que reunió a agencias gubernamentales, empresas de redes sociales y organizaciones de seguridad nacional para simular una pandemia global “ficticia”.

Octubre de 2019, Gates y el WEF financian el Evento 201 para simular una respuesta a una  pandemia global

Las recomendaciones clave del evento fueron que una crisis de este tipo requeriría el despliegue de nuevas vacunas, vigilancia y control de la información y los comportamientos humanos, orquestando la cooperación y coordinación de industrias clave, gobiernos nacionales e instituciones internacionales. Varias semanas después, cuando surgió la pandemia de covid-19, muchos aspectos de este "escenario hipotético" se convirtieron en una escalofriante realidad.

A la Fundación Gates, que posee acciones en una variedad de compañías farmacéuticas, incluidas Merck, Pfizer y Johnson & Johnson, se le  atribuye ahora el mérito  de ejercer una influencia significativa sobre la dirección de la respuesta global a la pandemia, diciendo que su  objetivo  es “vacunar a todo el mundo”. mundo” con una vacuna contra el covid-19.

Dominio global

La Fundación Gates ha invertido millones en la financiación de ONG, medios de comunicación y agencias internacionales, lo que le ha valido a Gates una importante influencia política. Las contribuciones financieras a los medios le han valido a Gates una cobertura noticiosa favorable, alardeando en el  sitio web de la fundación  de que comprometió casi 3,5 millones de dólares para The Guardian  entre 2020 y 2023.

El regulador de medicamentos del Reino Unido, la MHRA,  reveló  que recibió aproximadamente 3 millones de dólares en financiación de la Fundación Gates en 2022, lo que abarcaría varios años financieros. El candidato presidencial Robert F Kennedy, Jr. calificó a Gates como “el hombre más poderoso en salud pública” porque logró dirigir la estrategia pandémica de la OMS para que se centrara principalmente en la vacunación.

Kennedy dijo en una  entrevista  que la OMS "ruega y cede" la financiación de Gates, que ahora representa  más del 88 por ciento  del monto total de las donaciones de la OMS por parte de fundaciones filantrópicas. "Creo que [Gates] cree que de alguna manera está divinamente ordenado para traer la salvación al mundo a través de la tecnología", dijo Kenney. "Él cree que el único camino hacia la buena salud es dentro de una jeringa".

El director ejecutivo de la Fundación Gates, Mark Suzman, respondió a las preocupaciones de que la fundación tiene "influencia desproporcionada en el establecimiento de agendas nacionales y globales, sin ninguna responsabilidad formal ante los votantes u organismos internacionales".

“Es cierto que entre nuestros dólares, nuestra voz y nuestro poder de convocatoria, tenemos acceso e influencia que muchos otros no tienen”, admitió Suzman en su carta anual de 2023  . 

“Pero no nos equivoquemos: cuando haya una solución que pueda mejorar los medios de vida y salvar vidas, la defenderemos persistentemente. No dejaremos de utilizar nuestra influencia, junto con nuestros compromisos monetarios, para encontrar soluciones”, escribió.

Profecía de Maurice Sklar sobre el conflicto de Oriente Medio

 

Brutal la denuncia realizada por el Dr Manuel Jesús Rodríguez en Canal 5TV: El colegio de médicos le evitó el pinchazo Covid a altos cargos políticos, militares y judiciales

 

Sadiq Khan inscribe a los londinenses en la 'dieta de salud planetaria' para 2030 con carne reducida a niveles de 44 gramos al día como a niveles de la Segunda Guerra Mundial

 

Fuente: https://dailysceptic.org/2023/10/17/sadiq-khan-signs-up-londoners-for-the-planetary-health-diet-by-2030-with-meat-cut-to-ww2-levels-of-44g-a-day/

Autor: Chris Morrison

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Sadip Khan a la plebe: he sacado de las carreteras vuestros horribles coches baratos, ahora voy tras vuestra comida desagradable, maloliente y poco saludable. En 2030, viviremos con raciones calóricas de la Segunda Guerra Mundial, con abundantes verduras y poca o ninguna carne. Esto se debe a que he inscrito a Londres para implementar la Dieta de Salud Planetaria con sólo 2500 calorías individuales por día. Ahora sabes que me encantan las estadísticas. ¿Te dije que mis amigos globalistas me informan que prohibir las hamburguesas y los pasteles de carne ayudará a salvar 11 millones de vidas cada año?.

La Dieta de Salud Planetaria (PHD) es obra de la Comisión EAT- Lancet. Es predominantemente un plan vegetariano orgánico y tiene como objetivo proporcionar una dieta “equilibrada, nutricional” y respetuosa con el clima a los 10 mil millones de personas en todo el mundo. En 2019, el alcalde de Londres, Sadiq Khan, abrió el camino, inscribiendo a Londres para implementar la dieta para todos para 2030. El PHD fue uno de los primeros en sugerir que las calorías individuales deberían reducirse a los niveles de la Segunda Guerra Mundial y la carne debería ser racionada a solo 44 gramos al día. (Nota, por Skiper: ¡40 gramos de carne correspondería a una mísera y ridícula albóndiga de carne!.)

A través del grupo C40 de 100 alcaldes de ciudades, Khan también se inscribió en el 'Good Food Cities Accelerator '. Este proyecto ha comprometido a un subconjunto de 14 ciudades de todo el mundo a trabajar con residentes, empresas, instituciones públicas y otras organizaciones "para desarrollar una estrategia conjunta para implementar estas medidas para 2030". 

Por supuesto, en cierto nivel, la idea de que un Khan cada vez más despreciado “trabaje” con los londinenses para desechar las dietas tradicionales en favor de dietas basadas en cereales y vegetales orgánicos es ridícula. Pero hace 15 años, también lo era la idea de que un alcalde laborista obligaría a retirar de las carreteras los automóviles más antiguos propiedad de los menos favorecidos bajo el pretexto de la llamada emergencia climática.

Como siempre, es una buena idea observar lo que las élites globales escriben y planifican, a menudo a plena vista. El PHD es obra de EAT, una operación activista ecológica sin fines de lucro que dice estar dedicada a transformar el sistema alimentario global para mitigar el cambio climático. Para lograr sus objetivos, cuenta con varios socios, entre ellos el Centro de Resiliencia de Estocolmo y el Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático. 

No hace falta decir que el programa está financiado por numerosas fundaciones que canalizan dinero, a menudo descrito como filantrópico, para financiar formas de controlar, en lugar de obtener la propiedad absoluta, de los medios de producción. A menudo descrito como "capitalismo de partes interesadas", el dinero no solo compra influencias, si no también control efectivo sobre amplios sectores de la industria, la política, los medios de comunicación, el mundo académico y la ciencia.

EAT tiene su sede en Oslo y fue fundada por la Fundación Stordalen, Welcome Trust y el Centro de Resiliencia de Estocolmo (SRC). El fundador y presidente ejecutivo es el Dr. Gunhild Stordalen, quien, según se informa, vincula “cuestiones climáticas, de salud y de sostenibilidad en todos los sectores para transformar el sistema alimentario mundial”. Se dice que Stordalen es asesora al Foro Económico Mundial y fue nombrada "Joven Líder Global" por la operación de Davos en 2015. En 2011, con su exmarido creó la Fundación Stordalen, que luego inició la Iniciativa EAT con Johan Rockstrom. y la SRC.

El SRC está presidido por Johan Rockstrom del Instituto de Potsdam y es el activista del activista. Ningún temor climático parece demasiado escandaloso para que él lo promueva. En mayo de 2021, dijo a The Guardian que un modelo climático de Potsdam mostraba que el calentamiento de la Tierra no había superado los 2°C en los últimos tres millones de años, una afirmación fácilmente refutada por evidencia científica histórica reciente. SRC tiene una larga lista de financiadores de fundaciones que incluyen individuos como Wallenberg, Walton y Packard, corporaciones como L'Oreal e Ikea e instituciones gubernamentales, incluidas la Comisión Europea y el Ministerio de Asuntos Exteriores británico.

El año que viene veremos la publicación de EAT- Lancet 2.0, con la esperanza de aprovechar los hallazgos de la primera publicación y “acelerar” la agenda 2030. Para contribuir a esto, habrá nuevos elementos, como un mayor enfoque en la diversidad, la justicia alimentaria y algo llamado “objetivos sociales del sistema alimentario”. 

Además del trabajo de la Comisión, se llevará a cabo una consulta global de 12 meses, "con el objetivo de aumentar la legitimidad local, la aceptación y la adopción de las recomendaciones de la Comisión". Se promete el uso de modelos similares al IPCC para evaluar “múltiples vías de transición hacia futuros alimentarios saludables, sostenibles y equitativos”.

Por supuesto, la cuestión clave es si algo de esto sobrevivirá realmente a una votación democrática directa. Los ciudadanos de Nueva Zelanda acaban de destituir a una administración verde y anti-campesinos, el gobierno holandés pende de un hilo tras una guerra local en el sector agrícola, mientras que los votantes rurales irlandeses están descontentos con los planes para diezmar los rebaños de carne. 

Y como hemos demostrado en artículos anteriores del Daily Skeptic, un grupo de ecoextremistas que intentan convertir al mundo en vegetariano va a entrar en conflicto con otro que intentará volver salvaje el planeta y con otro que prohibirá los fertilizantes nitrogenados y reducirá el rendimiento de los cultivos a la mitad. y otro plantando vastas hectáreas de monocultivo para biocombustibles, y otro cultivando materiales de construcción para futuras cabañas de barro y pasto... continuará.

La estrella de seis puntas y la media luna prensentes en el pasado eclipse solar

 

Las claves económicas de lo que están preparando - Vlog de Marc Vidal

 

Cortometraje: Apocalipsis-5G de Sacha Stone - Los expertos tienen la palabra

 

Fuente: https://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=es&id=27207&date=2023-10-13

Traducción y corrección del texto transcrito del vídeo: Skiper

Kla.TV emitió el año pasado el documental del director de cine Sacha Stone “Apocalipsis-5G – El acontecimiento de la extinción”. Ahora, Kla.TV, reproduce una versión corta de este documental tan revelador. Esta versión corta de Sacha Stone muestra hechos dramáticos y reproduce testimonios de personajes famosos como Mark Steele o Barrie Trower. Descubra la razón por la que los expertos en armamentística y desarrolladores califican el 5G de asesino y sistema armamentístico.

La película muestra hechos dramáticos y ofrece testimonios de personajes famosos. Así, Mark Steele, afirma en él: “gente, debo deciros que el 5G es un arma asesina. Soy Mark Steele, y para los que no hayan oído hablar de mí antes, soy uno de los mayores expertos mundiales en sistemas armamentísticos y pantallas frontales. Soy experto porque esos sistemas los inventé yo". 

Descubra la razón por la que los expertos en armamentística y desarrolladores califican el 5G de arma asesina y sistema armamentístico. Escuche ahora más declaraciones explosivas, entre otros la de Barrie Trower, antiguo especialista de la Royal Navy en el desarrollo de armas por microondas.

Fragmentos de la película de Sacha Stone “Apocalipsis-5G – El acontecimiento de la extinción”. 


Es importante entender lo que el 5G hace y dicen que es capaz de hacer. Un documento acerca de formación de rayos del IEEE afirma que durante la Segunda Guerra Mundial, esta tecnología de radiación era capaz de cocer los ojos como se cuece un huevo. Debemos entender todos que son armas militares, frecuencias de ataque. Esto es todo lo que hay que saber al respecto. Es una forma de tortura por radiaciones de microondas. ¡Es exactamente eso!.

Mark Steele: "Gente, debo deciros que el 5G es un arma asesina. Soy Mark Steele, y para los que no hayan oído hablar de mí antes, soy uno de los mayores expertos mundiales en sistemas armamentísticos y Head-up-Display. Soy un experto porque esos sistemas los inventé yo.”

Thomas Joseph Brown: "... y ahora resulta que son las mismas radiaciones usadas en sistemas armamentísticos para dispersar a multitudes de personas."

Mark Steele: "... son lentes de enfoque muy potentes, y eso permite que el 5G pueda hacer un mapa tridimensional de tu casa. La frecuencia de 868 MHz se utiliza, en particular, como sistema de monitorización en campos de batalla, pues la radiación por debajo del gigahercio puede atravesar fácilmente muros de hormigón armado. Es un sistema de detección de objetivos. Las “antenas multielemento” son radares extremadamente buenos para identificar y fijar objetivos en un campo de batalla. Y no sólo eso, puede atacarte como individuo, como objetivo. Esto significa que cualquier detective que esté investigando un caso, cualquier abogado, cualquier activista que esté investigando algo controvertido está potencialmente amenazado de muerte por esto. 

Estas antenas que se están colocando actualmente en la parte superior de las farolas LED del alumbrado público, son camufladas como sistemas de control, pero en realidad son sistemas armamentísticos que se emplean en campos de batalla. Las primeras antenas multielemento se llamaron "Mamut". Las fabricaron los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial con el fin de identificar a los aviones aliados que se aproximaban. Desde entonces, el avance en su desarrollo ha sido enorme".

Barrie Trower:  "...entonces entendí la guerra con microondas, cómo puede dañar personas y el daño que causan. Las microondas han sido utilizadas - y hasta el día de hoy - como arma. Es un arma perfectamente camuflada. Y cuando a un gobierno no le agrada cierto grupo de personas, como por ejemplo las mujeres que protestaban en Greenham en contra de los misiles estadounidenses, se les disparó con microondas. 

En Irlanda bombardeamos a católicos con microondas para que enfermasen. Se hace en todo el mundo. Es un arma con la que no se perciben los disparos, porque las dosis son muy bajas - lo cual es más peligroso que una dosis alta. Se trata de una dosificación muy pequeña que puede durar hasta un año - pero con dosis bajas de microondas se pueden provocar daños neurológicos y cáncer. Puedes hacer enfermar a tus enemigos. Es un arma perfecta para los gobiernos".

Thomas Joseph Brown afirmó que "…si observamos ahora el 5G a 60 gigahercios, vemos que se trata de frecuencias activas de sistemas armamentísticos que se utilizan contra multitudes, que frenan a la gente. No queman la piel. Pero 60 gigahercios es la frecuencia de absorción de oxígeno, pues comparten electrones entre sí. Respiramos O2, un par de átomos de oxígeno. El bombardeo con radiación a 60 gigahercios limita nuestra absorción de oxígeno y pone en peligro nuestro sistema vital."
Max Igan: "Con la quinta generación es algo completamente distinto. 

Ya ni siquiera es la misma tecnología. Se está cambiando a tecnología milimétrica militar. Cuando se analiza esta tecnología, deberían consultarse algunas publicaciones de la DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa) que explican lo que se puede hacer con ella: psicológicamente, monitorización, control de masas, 'Sistemas de negación activos'. Con el 5G se puede hacer todo lo que puedas imaginar. Con el 5G, todas las aplicaciones militares que contienen elementos electromagnéticos son viables. Y lo están extendiendo sobre la población".

Locutor de radio: “Señoras y señores, ¡el presidente de los Estados Unidos de América!”

Dwight D. Eisenhower (ex Presidente de los Estados Unidos de América - Discurso de despedida 1961): "¡Buenas noches, compatriotas! Debemos protegernos, a nivel de gobierno, de influencias no deseadas – deliberadas o no – del complejo militar industrial. El potencial de abuso de poder desastroso existe y seguirá existiendo.

Nunca debemos permitir que esta carga combinada ponga en peligro nuestras libertades y nuestro proceso democrático.
Sacha Stone: "¿La relación entre las estelas químicas y el 5G?"
Mark Steele: "Todo está relacionado. Las partículas metálicas permiten que las antenas 5G te puedan identificar y vigilar 24 hora los 7 días, incluso estando en casa." 


Sacha Stone: “Hemos sido rociados con estas partículas durante años a través de estelas químicas - y el gato ya está fuera de la bolsa - en los últimos años. Nuestros cuerpos están cubiertos de ellas, y en el peor de los casos, plagados. Dices que estas partículas forman una especie de brillo fosforescente para que podamos ser detectados mientras estamos en nuestras casas, en búnkeres o donde sea. El 5G será capaz de encontrarte en cualquier sitio, porque con esta tecnología, las partículas actúan como una especie de antena o baliza."
Mark Steele: "Exacto".

Thomas Joseph Brown: “A lo largo de 20 años, John (John Patterson) probó sistemas digitales y con el tiempo llegó a comprender los peligros de la radiación electromagnética. Esta rompe el campo bioeléctrico de tu cuerpo, por ejemplo tu cerebro, tu sistema nervioso, la forma en que se comunican tus músculos”.

Max Igan: “Elegimos a estas personas para gestionar las infraestructuras de manera responsable. Esa es la única razón de ser de los gobiernos, si es que tienen algún propósito. Y si no lo hacen, entonces no tienen razón de ser y son inútiles. Entonces se debe eliminar la infraestructura. Pero uno no debe convertirse en un terrorista casero violento; la gente debe ser consciente de todo esto, de que las torres dañan a las personas. No necesitamos nada para el ancho de banda y ellos no lo hacen para que puedas descargarte las películas más rápido, sino porque les permite monitorear mejor todo lo que haces. Con eso, alimentan un sistema de valores para los ciudadanos hasta el nivel de controlar lo que piensas."

Claire Edwards: “Según Olle Johansson, miembro del Instituto Karolinska de Suecia, la exposición a la radiación actual es de un quintillón. Esos son 18 ceros más que con radiación natural. A partir de 1932, miles de estudios han demostrado que los campos electromagnéticos tienen un efecto muy peligroso para la vida biológica. Esto apunta a que nos encaminamos hacia una catástrofe sanitaria mundial, peor que la causada por el tabaco y los cigarrillos. 

El 5G está diseñado para emitir radiación electromagnética concentrada y focalizada, 100 veces más alta que los niveles que tenemos hasta ahora, comparable con sistemas armamentísticos de energía dirigida. Existe una petición internacional de 237 científicos de 41 países del ámbito del CEM rogando a la ONU, y en particular a la OMS, que desarrolle lo antes posible directrices más estrictas con el fin de lograr una protección radiológica mayor, que fomente medidas de prevención y que instruya a la población sobre los graves riesgos para su salud. Especialmente sobre los riesgos para los niños, los fetos y su desarrollo”.

Sr. Blanshan: “Nuestra petición abarca unos 20.000 satélites que serán estacionados en órbita inferior. Con estos satélites, la señal 5G llegará a todos los rincones de la tierra”.

Sacha Stone: “Vale, la tecnología SMART: medidores inteligentes, coches inteligentes, tarjetas inteligentes... no es tan inteligente, ¿verdad? ¿Qué significa "Smart"?.

Mark Steele: “Cualquier cosa a la que se añade la palabra ‘Smart’ es tecnología secreta para armamento militar para zonas residenciales. Eso significa ‘SMART’. Cada pieza de tecnología Smart está diseñada o bien para emplearse en campos de batalla, o bien para vigilar. Que sea necesario usar este desarrollo comercialmente, es obvio, teniendo en cuenta que la finalidad que se persigue es que la gente introduzca esta tecnología en sus casas. 

Son antenas de radar, antenas de radar multielemento. Esta señal de radar matará todas las abejas, toda estructura biológica. Hará que el ganado y la tierra sean estériles. Entonces, la tierra perderá todo su valor. Los agricultores se extinguirán. La comunidad está siendo atacada. Si no podemos producir alimentos y matamos a todas las abejas, tendremos problemas muy serios”.

Sacha Stone: “En resumen, el despliegue multimillonario de 5G de nuestro Gobierno amigable es una instalación armamentística disfrazada de método de comunicaciones."

Mark Steele: “Es exactamente eso. También es terrorismo ecológico. No tiene ningún valor, cero, matar a su población, destruir la posibilidad de producir alimentos, matar a todas las abejas. Los contables financieros tienen grandes cifras sobre el papel; pero la verdad es que la demencia, la diabetes, las enfermedades mentales y otros tipos de enfermedades, paralizarán el país. El foco y la fuente ya han sido identificados por la ciencia”.

Sacha Stone: “Me reuní con biólogos celulares y moleculares, microscopistas de análisis clínicos, desarrolladores de armas, activistas y científicos, y sus opiniones me llevan a una única conclusión: el 5G es, con total seguridad, el último juego. Es un acontecimiento de erradicación que se introduce en nuestros hogares, en nuestras escuelas y calles, hasta en nuestras células del cuerpo humano. 

Cuando se conecte el 5G, este se conectará a su vez con muchos satélites ubicados en la órbita terrestre, y millones de antenas que hay en la tierra recibirán la señal para distribuirla después a cientos y cientos de antenas más pequeñas, farolas públicas y tu casa, de lo que hoy en día no sabes nada. Los LED de tu casa contienen ya nanotecnología que recibe la señal 5G. 

Y eso llevará la señal a todas partes. La señal explota en miles de millones de fotones que atacan todo simultáneamente. Es tecnología camuflada. Es ciencia invisible. Dicho de manera sencilla: serás visible y vulnerable en tu propia casa. Podrán encontrarte en cualquier lugar sobre la faz de la tierra, y apuntarte. Serás visible para los amos invisibles, cada uno de nosotros, en todo momento”.