¿Quién está haciendo las variantes?

 

Fuente: https://www.steynonline.com/13744/who-making-the-variants

Autor: Mark Steyn

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Arkonte

Por un lado, han vuelto los mandatos de mascarillas. Por otro lado, Associated Press dice que todo eso es una teoría de la conspiración. Por otro lado, las hospitalizaciones por Covid han aumentado, y hay una nueva y aterradora variante de... (lanza un dardo al mapa del mundo) Dinamarca y... (lanza un segundo dardo, hacia atrás por encima del hombro) Israel. Por otro lado, ese octavo pinchazo seguramente funcionará.

Supongo que la mayor parte de lo anterior no es más que preparar el campo de batalla para las elecciones presidenciales del próximo año. Pero, como sabes, me interesan más las noticias que no son noticia. Por eso me llamó la atención este tweet de Norman Fenton. Muchos de ustedes habrán visto al profesor Fenton en The Mark Steyn Show y algunos lo habrán conocido en el crucero Mark Steyn del mes pasado. Entonces seguí los enlaces hasta un trabajo de investigación de dos becarios japoneses: Atsushi Tanaka de la Universidad Médica y Farmacéutica de Osaka y Takayuki Miyazawa de la Universidad de Kyoto.

No conozco a estos tipos. Podría ser que sean simplemente otra ala de esa gran teoría de la conspiración sobre la que tanto habla AP. El profesor Tanaka ha publicado artículos revisados ​​por pares sobre la importancia de la N-sulfatación del sulfato de heparán como factor de la célula huésped para la infección por el virus Chikungunya, y el profesor Miyazawa ha hecho lo mismo en prestigiosas revistas sobre la aparición de trombocitopenia infecciosa maligna en macacos japoneses (Macaca fuscata ) por SRV-4. Entonces, si son meros teóricos de la conspiración, han construido una tapadera bastante elaborada.

El nuevo artículo de los profesores Tanaka y Miyazawa se llama: Antinaturalidad en el proceso de evolución de las variantes del SARS-CoV-2 y posibilidad de selección natural deliberada

¿Qué significa eso?. Bueno, todos, excepto los internos con muerte cerebral y los más agresivos de los verificadores de datos de Ofcom, ahora aceptan que el Covid provino de una fuga de laboratorio. ¿Cuánto tiempo hace que no escuchas a alguien, ni siquiera en MSNBC o Facebook, decir la palabra "pangolín" con cara seria?. Pero los señores Tanaka y Miyazawa lo han llevado al siguiente nivel:

En este estudio, nuestro objetivo fue aclarar los procesos evolutivos que conducen a la formación de variantes de Ómicron del SARS-CoV-2, centrándonos en las variantes de Ómicron con muchas mutaciones de aminoácidos en la proteína de pico entre los aislados de SARS-CoV-2. Para determinar el orden en el que ocurren las mutaciones que conducen a la formación de las variantes Ómicron del SARS-CoV-2, comparamos las secuencias de 129 aislados relacionados con Ómicron BA.1, 141 aislados relacionados con BA.1.1 y 122 aislados relacionados con BA.2-. aislados relacionados, y trató de disolver los procesos evolutivos de las variantes Ómicron del SARS-CoV-2, incluido el orden de las mutaciones que conducen a la formación de las variantes Ómicron del SARS-CoV-2 y la aparición de recombinación homóloga. Como resultado, concluimos que las formaciones de una parte de los aislados BA.1, BA.1.1 y BA.2 de Ómicron fueron no los productos de la evolución del genoma como se observa comúnmente en la naturaleza... 

Espera, espera, espera, espera ahí. ¿Qué significa exactamente esa última frase?.

El análisis que hemos mostrado aquí es que las variantes de Omicron se forman mediante un mecanismo completamente nuevo que no puede explicarse mediante la biología anterior.

Eh, está bien. Pero, de nuevo, ¿Qué estás tratando de decir realmente?

En la variación genética de la proteína S en estas variantes, la mayoría de las mutaciones no eran sinónimas (Fig. 1). No hubo mutaciones sinónimas en las variantes Alfa, Beta, Gamma, Delta o Mu, pero solo una en las variantes Lambda y Ómicron. Entre estas variantes, la variante Ómicron (linaje BA.1), que muestra la mayor acumulación de mutaciones en la proteína S, es principalmente no sinónima en la proteína S y tiene solo una mutación sinónima en c25000u. La relación sinónimos/no sinónimos es anormal, dada la forma en que han mutado los coronavirus humanos.

Lo de "sinónimo" significa en este contexto es que normalmente, cuando algo muta de forma natural, lo hace principalmente de manera que no cambia la naturaleza del original: por lo tanto, tales mutaciones son meramente sinónimas. Cuando se tiene una "proporción sinónimo/no sinónimo" tan "anormal" como la de las variantes de Covid, eso significa que no ocurren de forma natural:

El hecho de que la mayoría de estas mutaciones ocurrieran sin mutaciones sinónimas (Fig. 2) sugiere que ninguna de estas mutaciones surgió como resultado de mutaciones aleatorias de prueba y error en la naturaleza.

En otras palabras, no sólo el Covid provino de un laboratorio, sino también las variantes:

Supongamos que la variante Ómicron del SARS-CoV-2 y sus mutantes de reversión de un aminoácido se generaran de forma artificial y sistemática. En ese caso, deberíamos sospechar que las otras variantes (Alfa a Delta) también pueden ser virus generados artificialmente.

¿Ah, de verdad?. Pero ¿por qué alguien haría algo así?.

Una idea, la hipótesis de que estos virus fueron generados artificialmente, es más razonable que proponer un nuevo mecanismo de adquisición de mutaciones. Sin embargo, ¿hay alguna razón para crear artificialmente estos mutantes, que es poco probable que hayan ocurrido de forma natural, dada la actual epidemia de SARS-CoV-2?.

Bueno, esa es la pregunta, ¿no?. Es casi posible creer que la cepa original se escapó accidentalmente del laboratorio. Pero, ¿es posible creer que todas las variantes creadas artificialmente, desde Alpha hasta Ómicron, también escaparon accidentalmente del laboratorio cada vez que el Covid mostraba signos de flaquear?. (Incluido presumiblemente el entrante al que se hace referencia en la parte superior). Recordará a Boris Johnson en diciembre de 2021 insistiendo en que el inminente Ómicron hacía más urgente que nunca que usted recibiera su vacuna de refuerzo, o podría tener que cancelar la Navidad.

Norman Fenton se vincula a un Substack de un tipo llamado "psmi" que concluye:

Alguien, en algún lugar, realmente está haciendo todo esto deliberadamente.

Para ser justos, los japoneses todavía no están dispuestos a ir allí:

Es perjudicial para la investigación de virus considerar que los virus sintetizados artificialmente se propagaron deliberadamente por todo el mundo... Además, no concluimos que estos virus fueron sintetizados y distribuidos artificialmente con intenciones maliciosas.

Si tú lo dices. Sin embargo: El análisis que hemos mostrado aquí concluye que las variantes de Ómicron se forman mediante un mecanismo completamente nuevo que no puede explicarse por la biología anterior.

Eso es bastante interesante, ¿no?. Especialmente si eres uno de esos zombis de los medios políticos que cantan "Sigue la ciencia... Debes seguir la ciencia" treinta veces al día. Bueno, durante once años he estado atrapado en el húmedo baño del Tribunal Superior de DC por ser un disantísimo "negador de la ciencia". Sin embargo, logré "seguir la ciencia" hasta Osaka y Kioto, y lo que encontré allí me desconcertó. ¿Por qué son sólo psmi y un par de personas más, y no los corresponsales de ciencia y salud de la BBC y The New York Times, los que están interesados ​​en la aparentemente sorprendente revelación de que todas las principales "variantes" de Covid también son creaciones de laboratorio?.

Como mencioné el otro día, cuando esto empezó, mi suposición inicial fue que, al igual que con el SARS, los chinos estaban mintiendo al mundo. Entonces quedó claro que, de hecho, los estadounidenses -Fauci y la burocracia de la salud pública- estaban mintiendo al mundo sobre la investigación de "ganancia de función" financiada por los contribuyentes y deslocalizada a través de una pantalla de la CIA en Wuhan. Entre los detalles más curiosos del nuevo artículo japonés se encuentra este:

Los siguientes resultados presentados en este estudio pueden respaldar la hipótesis de que las variantes de Ómicron pueden haber sido sintetizadas artificialmente en lugar de ocurrir de forma natural:

1) la presencia de aislados asociados a la variante Ómicron con un sitio de mutación de tipo Wuhan;

2) la ausencia casi total de mutaciones sinónimas en la proteína S en estos aislados;

3) la variante Ómicron, que debería haber sido reportada por primera vez a la OMS desde Sudáfrica el 24 de noviembre de 2021, ya era endémica en Puerto Rico en 2020, y que había aislados que eran recombinantes entre las cepas Ómicron BA1 y BA2.

¿Qué hay sobre eso?. Puerto Rico es un territorio que no es de Japón, sino de los Estados Unidos. Sin embargo, ¿se necesitan un par de personas en Osaka y Kioto para revelar que el Ómicron era endémico en territorio estadounidense más de un año antes de su fecha de lanzamiento oficial? ¿Es realmente creíble que Fauci & Co no lo supieran? Y, si no, ¿saben de dónde vino?.

Y, si es así, ¿por qué no nos lo dicen?.

~Como muchos de ustedes saben, Mark ha presentado su segunda Declaración de Demanda contra el censor de medios del Reino Unido Ofcom en el Tribunal Superior de Inglaterra por sus "fallos" en su contra por su cobertura de las vacunas Covid y sus víctimas. Muchos lectores, oyentes y espectadores han preguntado cómo apoyar esta histórica demanda contra Lord Grade y sus comisarios. Es importante, sobre todo por las implicaciones de lo anterior, sacar a la policía del pensamiento del negocio de la "desinformación".