Fuente: https://newspunch.com/shocking-ny-governor-seeks-authorization-to-detain-citizens-in-quarantine-camps-without-rights-during-next-pandemic/
Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Arkonte
En un desarrollo alarmante, la gobernadora demócrata de Nueva York, Kathy Hochul, fue sorprendida apelando a los tribunales para que le concedan la autorización para detener a ciudadanos en "campos de cuarentena" contra su voluntad, a pesar de que los campos se consideran inconstitucionales.
La controvertida medida ha generado una preocupación generalizada entre el público, ya que implicaría la detención arbitraria de neoyorquinos sin previo aviso, anulando sus derechos legales y sin un marco de tiempo establecido, según lo determinado por los funcionarios de salud estatales.
Lo que es aún más preocupante es que no existen restricciones de edad, lo que implica que incluso niños inocentes podrían ser separados de sus familias y puestos en estos centros de detención. Este movimiento ha sido provocado por la pandemia, durante la cual los funcionarios de Nueva York decidieron adoptar una nueva regla que le daría al estado el poder de tomar medidas tan extremas.
El gobernador Hochul ha vuelto a los tribunales y ha vuelto a pedir permiso para detener a los neoyorquinos en campos de cuarentena. Este último desarrollo ha causado una consternación generalizada y ha llevado a muchos a cuestionar la validez de tal movimiento.
El hecho de que el estado tenga el poder de detener a sus ciudadanos sin un recurso legal adecuado se ha visto como una violación grave de las libertades civiles y un precedente peligroso que podría tener implicaciones de gran alcance para el futuro.
El plan de "Procedimientos de aislamiento y cuarentena" del gobernador Hochul incluye los controvertidos campos de detención, que han encontrado una considerable oposición del público. En respuesta a este esquema, se presentó una demanda en abril de 2022, que finalmente resultó en que el plan de detención se declarara inconstitucional.
Tras la demanda, el juez Ronald Ploetz emitió un fallo varias semanas después, afirmando que el plan no cumplía con los requisitos de la Constitución de los Estados Unidos. A pesar de este fallo, la gobernadora Hochul, a través de su procuradora general Letitia James, ahora está apelando el rechazo de la corte a su plan, según informó Bobbie Anne Flower Cox, abogada del Instituto Brownstone.
Cox declaró además que el caso, Borrello v. Hochul, que se ganó en julio del año pasado, fue presentado contra la gobernadora y su Departamento de Salud por un grupo de legisladores del estado de Nueva York, incluido el senador George Borrello, el asambleísta Chris Tague, el asambleísta (ahora congresista) Mike Lawler, junto con su grupo de ciudadanos, Uniting NYS. El caso destaca el polémico tema del poder del estado para detener a ciudadanos sin un recurso legal adecuado y ha provocado un acalorado debate sobre las libertades civiles en Nueva York.
El caso Borrello v. Hochul, que se ganó en julio pasado, se centró principalmente en una violación de la separación de poderes, ya que se consideró que la gobernadora Hochul y su Departamento de Salud carecían de la autoridad para establecer su regulación de "Procedimientos de aislamiento y cuarentena". Según Bobbie Anne Flower Cox, abogada del Instituto Brownstone, la regla permitía que el Departamento de Salud seleccionara arbitrariamente a los neoyorquinos para su detención o encierro, independientemente de si realmente habían estado expuestos a una enfermedad transmisible o no.
Cox explicó además que las autoridades estatales habrían sido autorizadas a detener a las personas en los campamentos indefinidamente, sin ningún recurso legal ni límite de edad, y que las personas podrían haber sido expulsadas por la fuerza de sus hogares sin apelación. Agregó que el reglamento carecía de un procedimiento para salir de la cuarentena, dejando a los ciudadanos sin ningún medio para negociar su salida.
En un movimiento revelador, el gobernador Hochul no presentó una apelación para anular esta controvertida regulación hasta después de una elección crucial. Los demandantes en el caso emitieron un comunicado expresando su decepción por la continua búsqueda del estado de un plan tan extremo, enfatizando la importancia de la separación constitucional de poderes y el derecho al debido proceso.
Además, subrayaron que la noción de una agencia estatal que adopta unilateralmente una política que exige procedimientos de aislamiento y cuarentena de estilo autoritario habría sido inimaginable hace solo unos años, y que la toma de poder inconstitucional debe detenerse en seco.
La Dra. Naomi Wolf, ex asesora política de las campañas presidenciales de Bill Clinton y Al Gore, está haciendo campaña contra los planes de Hochul. Wolf criticó los esfuerzos durante una aparición en "Real America's Voice". “Uno pensaría que es un titular imaginario, pero es 100% exacto”, dijo Wolf.
No hay comentarios:
Publicar un comentario