El último refugio

miércoles, 4 de octubre de 2023

Air Vax: el último ARNm que llega a los pulmones

Fuente en la que está presente el artículo del Dr. Mercola: https://discernreport.com/air-vax-the-latest-mrna-delivered-into-lungs/

Autor: Dr. Joseph Mercola

Traduccion y correcion de la traducion: Skiper

Historia resumida:

- Investigadores de la Universidad de Yale han desarrollado un método aéreo para llevar ARNm directamente a los pulmones

- En un estudio con ratones, los científicos crearon nanopartículas poliméricas para encapsular el ARNm y hacerlo inhalable.

- Los investigadores dicen que este “nuevo método de administración podría 'cambiar radicalmente la forma en que se vacuna a las personas', facilitando la vacunación de personas en áreas remotas o de aquellas que temen a las agujas.

- Un producto de ARNm transportado por el aire podría utilizarse para vacunar rápidamente a las masas, sin su conocimiento o consentimiento

- Existe respaldo académico para el uso de biomejoras biológicas encubiertas y obligatorias, incluidos medicamentos y vacunas, en el público. El gobierno de Estados Unidos también tiene un historial de experimentos encubiertos con armas biológicas.

Investigadores de la Universidad de Yale han desarrollado un nuevo método aéreo para llevar ARNm directamente a los pulmones. El equipo también ha utilizado el método para vacunar ratones por vía intranasal,1 abriendo la puerta a pruebas en humanos en un futuro próximo.

Si bien los científicos elogian la creación como una manera fácil de vacunar a las masas, los críticos se preguntan si el desarrollo de una vacuna transmitida por el aire podría usarse para propósitos nefastos, incluidas biomejoras encubiertas,2 que ya han sido recomendadas en la literatura académica.3

El equipo de Yale desarrolla ARNm en el aire y lo entrega a los pulmones
En un estudio con ratones, los científicos de Yale crearon nanopartículas de polímero para encapsular el ARNm, haciéndolo inhalable para que pueda llegar a los pulmones. Courtney Malo, editora de Science Translational Medicine, que publicó el estudio, explicó:4

“La capacidad de administrar ARNm de manera eficiente al pulmón tendría aplicaciones para el desarrollo de vacunas, terapia genética y más. Aquí, Suberi et al. demostraron que dicha entrega de ARNm se puede lograr encapsulando ARNm de interés dentro de poliplexes [nanopartículas) de poli (amino-coéster) optimizados.

Los ARNm administrados por Polyplex se tradujeron eficazmente en proteínas en los pulmones de ratones con evidencia limitada de toxicidad. Esta plataforma se aplicó con éxito como vacuna intranasal contra el SARS-CoV-2, provocando respuestas inmunitarias sólidas que confirieron protección contra la exposición viral posterior. Estos resultados resaltan el potencial de este sistema de administración para aplicaciones de vacunas y más allá”.

El equipo, dirigido por el fisiólogo celular y molecular Mark Saltzman, explicó que la vacuna de ARNm inhalable protegió con éxito contra el SARS-CoV-2, lo que "abre la puerta a la administración de otras terapias de ARN mensajero (ARNm) para la terapia de reemplazo genético y otros tratamientos en el futuro".5

Para el estudio, los ratones recibieron dos dosis intranasales de nanopartículas que contienen vacunas de ARNm contra la COVID-19, que demostraron ser eficaces en los animales. En el pasado, las terapias de ARNm dirigidas a los pulmones tenían problemas para llegar a las células necesarias para expresar la proteína codificada, lo que se conoce como baja eficiencia de transfección.6

"El grupo Saltzman superó este obstáculo en parte utilizando una nanopartícula hecha de poliplexes de poli(amina-coéster), o PACE, un polímero biocompatible y altamente personalizable", explicó un comunicado de prensa de la Universidad de Yale.7 En un estudio anterior, Saltzman había probado un sistema de “cebado y pico” para administrar inyecciones de COVID-19, que implicaba inyectar inyecciones de ARNm en un músculo y luego rociar proteínas de pico en la nariz.8
Resultó que la parte de la inyección puede ser innecesaria y Saltzman tiene grandes esperanzas en el método de administración por vía aérea, más allá de las vacunas:9

“En el nuevo informe no hay inyección intramuscular. Simplemente administramos dos dosis, una primaria y otra de refuerzo, por vía intranasal, y obtuvimos una respuesta inmunitaria altamente protectora. Pero también demostramos que, en general, se pueden administrar diferentes tipos de ARNm. Por lo tanto, no sólo es bueno para una vacuna, sino que también es potencialmente bueno para la terapia de reemplazo genético en enfermedades como la fibrosis quística y la edición genética. Usamos un ejemplo de vacuna para demostrar que funciona, pero abre la puerta a realizar todos estos otros tipos de intervenciones”.

Air Vax podría 'cambiar radicalmente' la forma en que se vacuna a las personas
Saltzman dice que este “nuevo método de administración podría 'cambiar radicalmente la forma en que se vacuna a las personas', facilitando la vacunación de personas en áreas remotas o de quienes temen a las agujas.10

Pero eso no es todo. Una vacuna transmitida por el aire permite difundirla rápidamente entre la población. Al liberar la vacuna en el aire, no es necesario inyectar a cada persona individualmente, lo que no sólo lleva mucho tiempo sino que también es difícil si un individuo se opone a la inyección. Este no es el caso de una vacuna transmitida por el aire, que puede liberarse al aire sin consentimiento o incluso sin el conocimiento del público.

Se está utilizando una estrategia similar con el ARNm en camarones, que son demasiado pequeños y numerosos para inyectarlos individualmente. En cambio, se creó una “nanovacuna” oral para detener la propagación de un virus. Shai Ufaz, director ejecutivo de ViAqua, que desarrolló la tecnología, afirmó:11
"La administración oral es el santo grial del desarrollo de la salud de la acuicultura debido tanto a la imposibilidad de vacunar camarones individuales como a su capacidad para reducir sustancialmente los costos operativos del manejo de enfermedades y al mismo tiempo mejorar los resultados..."

Si bien los científicos de Yale se centran en un producto de ARNm intranasal, el resultado es el mismo: exponer la mayor cantidad posible con el menor coste y esfuerzo. Según el estudio de Yale:12

“Una plataforma inhalable para terapias de ARN mensajero (ARNm) permitiría una administración mínimamente invasiva y dirigida a los pulmones para una serie de enfermedades pulmonares. El desarrollo de terapias de ARNm dirigidas a los pulmones se ha visto limitado por la escasa eficiencia de la transfección y el riesgo de patología inducida por el vehículo.

Aquí, presentamos un vehículo inhalable a base de polímeros para la administración de ARNm terapéuticos al pulmón. Optimizamos los poliplexes (nanopartículas) de poli(amino-coéster) (PACE) biodegradables para la administración de ARNm utilizando modificaciones de grupos terminales y polietilenglicol. Estos poliplex lograron una alta transfección de ARNm en todo el pulmón, particularmente en células epiteliales y presentadoras de antígenos.

Aplicamos esta tecnología para desarrollar una vacuna mucosa para el coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo y descubrimos que la vacunación intranasal con poliplexes de ARNm que codifican proteínas de pico inducía una potente inmunidad adaptativa celular y humoral y protegía a los ratones susceptibles del desafío viral letal. En conjunto, estos resultados demuestran el potencial de traducción de los poliplex PACE para la administración terapéutica de ARNm a los pulmones”.

El gobierno de EE.UU. tiene antecedentes de liberación de armas biológicas
Cuando juntas las piezas del rompecabezas, surge una imagen inquietante. Como informó The Epoch Times, tenemos un historial de cómo el gobierno de EE.UU. tomó medidas extremas para exigir y promover las vacunas contra el COVID-19 entre el público. Ahora, los investigadores han desarrollado una vacuna de ARNm transmitida por el aire, que ofrece un vehículo mediante el cual vacunar rápidamente a las masas sin su conocimiento o consentimiento.13

¿Hay pruebas de que el gobierno u otra entidad tenga planes de liberar de forma encubierta una vacuna aérea a la población? No. Pero hay antecedentes de que llevó a cabo simulaciones secretas de armas biológicas contra estadounidenses. En 1950, la Marina de los Estados Unidos roció la bacteria Serratia marcescens en el aire cerca de San Francisco durante un período de seis días.

El proyecto, denominado "Operación Sea Spray", tenía como objetivo determinar qué tan susceptible era la ciudad a un ataque con armas biológicas. Serratia marcescens tiñe de rojo brillante todo lo que toca, lo que facilita su seguimiento. Se extendió por toda la ciudad, cuando los residentes inhalaron los microbios del aire. Si bien el ejército estadounidense inicialmente pensó que Serratia marcescens no dañaría a los humanos, se produjo un brote y, como resultado, algunos desarrollaron infecciones del tracto urinario.

Al menos una persona murió “y algunos han sugerido que la liberación cambió para siempre la ecología microbiana del área”, informó la revista Smithsonian.14 Este no fue un incidente aislado, ya que el gobierno de los EE. UU. llevó a cabo muchos otros experimentos en todo el país durante los siguientes 20 años.15 Entonces, si bien es inquietante pensar en un experimento de Air Vax llevado a cabo en un público desprevenido, no tiene precedentes.

Un estudio de bioética promueve una biomejora encubierta y obligatoria
A la historia se suma el respaldo académico al uso de biomejoras biológicas encubiertas y obligatorias. En un artículo de la revista Bioethics,16 Parker Crutchfield de la Facultad de Medicina Homer Stryker MD de la Western Michigan University, analiza las biomejoras morales, que se refieren al uso de medios biomédicos para desencadenar mejoras morales.

Los tratamientos farmacológicos, incluidas las vacunas, y la ingeniería genética son ejemplos potenciales de biomejoras.17 Además, según Crutchfield:18

“Es necesario biomejorar moralmente a la población para evitar daños finales. La biomejora moral es la práctica potencial de influir en el comportamiento moral de una persona mediante una intervención biológica sobre sus actitudes, motivaciones o disposiciones morales.

La tecnología que puede permitir la mejora biológica moral está en la escala entre inexistente y incipiente, pero ejemplos comunes de posibles intervenciones incluyen infundir en el suministro de agua productos farmacéuticos que mejoran la empatía o el altruismo o intervenir de otro modo en las emociones o motivaciones de una persona, en un intento de influir en su vida. comportamiento moral."

Algunos sostienen que las biomejoras morales deberían ser obligatorias para un bien mayor. Crutchfield cree que esto no es suficiente. También quiere que sean encubiertos:19
“Llevo este argumento un paso más allá, argumentando que si la mejora biológica moral debe ser obligatoria, entonces su administración debe ser encubierta y no abierta. Es decir, es moralmente preferible que la biomejora moral obligatoria se administre sin que los destinatarios sepan que están recibiendo la mejora”.

Incluso llega a sugerir que “un programa obligatorio encubierto promueve valores como la libertad, la utilidad, la igualdad y la autonomía mejor que un programa abierto”.20 Así que aquí tenemos evidencia de apoyo académico para la liberación encubierta de drogas y otras mejoras biológicas al público. Esto, combinado con la creación de una vacuna de ARNm transportada por el aire y el historial del gobierno de experimentar con el público, pinta un panorama inquietante del futuro.

Persisten los problemas con las inyecciones COVID de ARNm
Aparte de las preocupaciones de la transmisión aérea, las inyecciones de ARNm contra el COVID-19 están asociadas con riesgos importantes, sin importar cómo esté expuesto. Las personas de 65 años o más que recibieron la vacuna de refuerzo actualizada (bivalente) contra el COVID-19 de Pfizer pueden tener un mayor riesgo de sufrir un derrame cerebral, según un anuncio realizado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. y la Administración de Alimentos y Medicamentos.21

Además, un gran estudio de Israel22 reveló que la inyección de ARNm de COVID-19 de Pfizer se asocia con un riesgo tres veces mayor de miocarditis,23 lo que provoca la afección a una tasa de 1 a 5 eventos por cada 100.000 personas.24 También se identificaron otros riesgos elevados después de la inyección de COVID, incluida la linfadenopatía (nódulos linfáticos inflamados), la apendicitis y la infección por herpes zoster.25

Al menos 16,183 personas también dicen haber desarrollado tinnitus después de recibir una inyección de COVID-19.26 Los informes se presentaron en la base de datos del Sistema de notificación de eventos adversos a las vacunas (VAERS) de los CDC. Pero considerando que solo entre el 1%27 y el 10%28 de las reacciones adversas se informan al VAERS, es probable que la cifra real sea mucho mayor.
Debido a riesgos como estos, el consentimiento informado es esencial para cualquier procedimiento médico, incluidas las vacunas. Sin embargo, el desarrollo de inyecciones de ARNm en el aire hace que la posibilidad de que se retire el consentimiento informado sea aún más real.

Fuentes y referencias:

martes, 3 de octubre de 2023

Senador del Dakota del Norte que pidió un estudio a largo plazo sobre los daños del ARNm muere en un "extraño" accidente aéreo

Fuente: https://thepeoplesvoice.tv/nd-senator-who-called-for-long-term-mrna-damage-study-killed-in-freak-plane-crash/

Traducción y corrección de la traducción: Arkonte

El senador estatal de Dakota del Norte, Doug Larsen, murió en un “extraño” accidente aéreo junto con su esposa y sus dos hijos en Utah el domingo pasado. A principios de este año, el senador Larsen se convirtió en el blanco de las grandes farmacéuticas cuando se pronunció a favor de un proyecto de ley para estudiar “los efectos a largo plazo sobre la salud” de las vacunas de ARNm. El senador Larsen compartió esta historia en el pleno del Senado.

La muerte del senador republicano fue confirmada por su colega legislador y líder de la mayoría, David Hogue. El avión fue pilotado por Doug Larsen y se estrelló el domingo por la noche después de despegar del aeródromo Canyonlands a unas 15 millas al norte de Moab. El Departamento del Sheriff del condado de Grand publicó un comunicado en Facebook diciendo que las cuatro personas a bordo del avión murieron.

El lunes, el departamento del sheriff señaló: "El centro de despacho del condado recibió un informe de un incidente aislado que involucró a un solo avión que despegaba del Aeropuerto Regional Canyonlands y luego se estrellaba contra el suelo".

"El senador Doug Larsen, su esposa Amy y sus dos hijos pequeños murieron en un accidente aéreo anoche en Utah", decía el correo electrónico de Hogue citado por CBS News, y agregaba que "estaban visitando a una familia en Scottsdale y regresando a casa". Se detuvieron para repostar en Utah”.

La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte ha iniciado una investigación sobre el accidente del pequeño avión Piper. Las autoridades y los servicios de emergencia locales respondieron rápidamente a la llamada después de que un avión médico detectara el avión derribado, dijo la oficina del sheriff.

Un portavoz de la NTSB dijo anteriormente que se esperaba que un investigador de la junta llegara al lugar el lunes “para comenzar a documentar la escena, examinar la aeronave, solicitar comunicaciones de tráfico aéreo, datos de radar, informes meteorológicos y tratar de contactar a cualquier testigo. Asimismo, el investigador solicitará registros de mantenimiento de la aeronave, así como registros médicos e historial de vuelo del piloto”.

Figuritas para rol: Nigromantes Oscuros

lunes, 2 de octubre de 2023

SELCO: La dura realidad del trueque y el comercio en una economía SHTF

Fuente: https://www.theorganicprepper.com/selco-barter-trade-shtf-economy/

Traducción y corrección de la traducción: Arkonte

El trueque es un tema candente en los círculos de preparadores, así que pensé que deberíamos preguntarle a alguien que tenga mucha experiencia en el mundo real con el comercio en una situación peligrosa.

Si no conoces a Selco Begovic*, sobrevivió un año en Bosnia cuando su ciudad fue bloqueada. Puede obtener más información al respecto en su libro, que se encuentra aquí. No se permitió la entrada ni la salida de suministros y los residentes de la ciudad se quedaron sin servicios públicos. Esta entrevista está escrita en sus propias palabras y apareció originalmente en 2018. Con los tiempos que corren en 2023, es un tema importante para revisar.

¿Con qué rapidez la gente recurrió al trueque una vez que se cerró su ciudad?
Fue cuestión de unas pocas semanas. En realidad, para la gente corriente, fue cuestión de unas pocas semanas porque no entendimos la nueva realidad desde el principio de todo.

Más tarde, cuando recordé ese período, me di cuenta de que incluso al comienzo de SHTF* había personas que no querían aceptar dinero a cambio de bienes. Pidieron objetos de valor como oro, joyas o armas para los bienes que tenían. Algunos de ellos fueron lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que el dinero perdería su valor muy pronto, e incluso el oro y las joyas solo eran buenos en la primera fase, y solo si tenías una conexión con el mundo exterior para cambiarlos por algo útil.

La gente común necesitaba algunas semanas. Fue un proceso que pasó de comprar bienes con dinero, luego comprar bienes a personas que todavía querían recibir dinero (a precios escandalosos) hasta el momento en que el dinero ya no valía nada y sólo se aceptaban bienes por bienes.

Era raro, pero a veces podías encontrar a alguien que te vendiera algo por dinero extranjero pero a precios entre 20 y 50 veces mayores. Por ejemplo, si un paquete de cigarrillos cuesta alrededor de 1,50 marcos alemanes (fuera de la región de guerra), podríamos comprarlo por 40 marcos alemanes. El dólar estadounidense y el dólar canadiense tenían un valor aún peor.

Obviamente, la gente aceptaba que el dinero tenía conexión con el mundo exterior, y algunos de ellos terminaron siendo millonarios por eso. La misma proporción se aplica a los metales preciosos y las joyas. Para para los intercambios comerciales pequeños y rápidos, la moneda habitual eran los cigarrillos, debido al porcentaje de gente que fumaba. Incluso los valores se expresaban a menudo como "Oh, eso vale 10 cigarrillos". En otras situaciones se trataba de municiones-balas.

¿Cómo se valoraban los artículos comerciales?. Si alguien quería hacer un intercambio, ¿Quién fijaba los términos?
No se acordó nada. Durante todo el período, el valor de los bienes subió y bajó debido a muchas cosas. Por ejemplo, si un convoy de alimentos de la ONU lograba entrar a la ciudad y algún señor de la guerra local (normalmente) se lo llevaba todo, y la mayor parte de la comida eran latas de pescado, se podía contar con el hecho de que ese mes ese tipo de latas serían más baratas respecto al mes anterior.

O si los aviones estadounidenses de ese día lograban "golpear" con lanzamientos desde el aire en nuestra área, entonces las MRE (Raciones militares de comida) serían un poco más baratas de encontrar.

A veces, un simple rumor (plantado por grupos rivales), por ejemplo sobre latas de galletas “envenenadas”, hacía que la gente ya no las valorara tanto. Algunas cosas no cambiaron demasiado de valor durante todo el período, como el alcohol, simplemente porque estaba siempre disponible.

El valor de otras cosas dependía de la situación. Por ejemplo, si tienes un niño enfermo en casa y necesitas antibióticos y corres la voz, podrías esperar un precio alto simplemente porque estas dando la información de que necesitas algo realmente que es duro y que actúa rápido. Pero normalmente sabíamos el valor de las cosas (bienes) para esa semana, al menos aproximadamente.

¿Cuáles eran las reglas generales del comercio durante esta época?
El valor de las cosas y las “reglas sobre el terreno” comerciales eran similares a las reglas comerciales en los mercados de pulgas de la vida normal. Algunas de esas "reglas sobre el terreno" durante el comercio fueron:

1 Si USTED necesita algo entonces el precio de eso que necesitas va a subir. (No aparentes ser alguien que necesita algo desesperadamente).

2 No ofrezcas todo lo que tienes en “una mano” o en un solo intento de trueque. (No vayas a intercambiar con tus mejores cosas, parecerías desesperado y entonces estarías perdiendo toda la ventaja).

3 Nunca des una razón para que alguien corra el riesgo de atacarte porque tienes cosas demasiado interesantes o llevas demasiadas contigo. (Tenga alguna cantidad de comida, munición o lo que sea, y haga otro intercambio en otro momento con más de eso. Recuerde que la gente se arriesgará si calcula que es un riesgo que vale la pena correr).

4 Nunca proporciones información sobre la cantidad de productos que realmente tienes en casa. (El motivo es el mismo que el anterior).

5 Nunca negocies en tu casa (a menos que confíes en la persona al 100%) porque nunca sabes a quién le estás dando información valiosa sobre cuánto tienes, cómo es tu casa, cuántas personas hay allí (defensa), etc.

6 Realizar la operación en la casa de otro comerciante puede significar que usted está en su “patio de juegos” (o que él es estúpido), por lo que estás perdiendo tu ventaja. Corres el riesgo de encontrarte en un terreno desconocido. Intenta siempre elegir un terreno neutral en algún lugar donde puedas controlar la situación, dándole al oponente la oportunidad de sentirse seguro. (Pero no más seguro que tú).

Es muy importante que entiendas cuándo el sistema SHTF (de verdad) está fuera de servicio y que lo único que te protege de perderlo todo eres tú mismo.

¿Las habilidades o los productos son más valiosos?
A la larga, las habilidades eran más valiosas, simplemente porque no puedes “gastar” tus habilidades. Si yo tuviera habilidades médicas, podría esperar que la gente con el tiempo (corriendo la voz en la calle) lo escuche, y que usted simplemente tendré oportunidades de obtener algo por esa habilidad que tengo.

Señalé en un artículo anterior que cuando ocurre un colapso grave, las cosas a tu alrededor se desmoronan fiscalmente, no hay servicios, por lo que las habilidades para “reparar” cosas eran valiosas, igual que las habilidades técnicas.

Las medicinas se sustituyeron por remedios caseros (naturales), por lo que saber que las cosas eran valiosas, hacer piezas simples de tela era bueno y reparar armas también. Conocí a personas a las que les iba bien porque hacían boquillas muy básicas con madera y casquillos de bala vacíos simplemente porque la gente fumaba tabaco malo liado a mano en papel.

Habilidades que hicieron más fácil la nueva realidad

Las habilidades también eran más seguras para intercambiar simplemente porque al atacarte y matarte, el atacante no puede quitarte tus habilidades.

¿Cuáles fueron los principales artículos físicos para el trueque? ¿Recomiendas que la gente se abastezca de cosas específicas para el trueque?. Si es así, ¿Qué tipo de cosas?.
En mi caso fueron MRE, latas de carne, alcohol, pilas, velas, cigarrillos, armas y municiones, drogas y medicinas… pero si hablamos del futuro, de prepararnos, hay que mencionar algunas cosas.

Hay listas sobre "100 cosas para almacenar para SHTF" y, si bien son buenas listas, pueden ser completamente diferentes de otras listas como "100 cosas para intercambiar cuando SHTF". Obviamente cuando el SHTF ocurra lo perderás todo, porque los “camiones están parados” y no hay tiendas ni compras normales.

Los conceptos básicos que debes cubrir son algo que todo preparador ya sabe: comida, defensa, agua, refugio, fuego, medicina y comunicación. A partir de estos elementos esenciales, se profundiza más. Al igual que en medicina, tendrás antibióticos pero también deberías de tener algunos conocimientos sobre remedios naturales. Debajo estarían los alimentos, tendrás latas de comida pero también deberías de tener alguna forma de producir alimentos como semillas o caza o lo que sea.

Si PLANEA almacenar cosas para comerciar, entonces necesitas tener una estrategia para ello. Digamos que estás almacenando grandes cantidades de alimentos para usted y su familia para cuando llegue el SHTF, pero también planeas intercambiar esos alimentos por otros artículos cuando ocurra el SHTF.

Algunos consejos para las personas que cuentan con almacenar cosas para el comercio son:

1 Guarda cosas de uso diario, nada demasiado sofisticado. Por ejemplo almacena arroz o pasta (si ese alimento es común en tu región), encendedores, pilas o velas.

2 Guarda cosas pequeñas, o en paquetes pequeños, cosas que te serán fáciles de llevar escondidas encima, en la chaqueta, por ejemplo, encendedores, especias, cigarrillos, sopas rápidas… no lleves encima botes de combustible o bolsas de trigo. No estoy diciendo que no almacenemos combustible. Estoy diciendo que es mucho mejor llevar 20 pilas de tipo AA para intercambiar que una lata de combustible de 20 litros, especialmente porque el valor puede ser similar. Recuerda: no le des motivos a nadie para que corra el riesgo de atacarte porque tienes algo valioso.

3 Piensa en cosas que son baratas hoy en día y que pueden tener usos múltiples cuando se produce el SHTF y que no ocupan demasiado espacio para almacenarlas (almohadillas con alcohol o condones, por ejemplo).

4 Piensa en cosas que puedas “vender pero que deberías de conservar”. Por ejemplo, un panel solar con un dispositivo para cargar baterías. Si se lo vendes a alguien estarías vendiendo un sistema para la carga de baterías a la gente.

5 NUNCA seas el "gran comerciante" o la persona que tiene muchas cosas interesantes. Sé esa pequeña persona que va a ofrecer cosas buenas a través de la red de unas pocas personas. Ser un gran comerciante significa atraer demasiada atención sobre ti por las demasiadas cosas interesantes que tienes. Oculta tus actividades comerciales a través de una red de otros comerciantes.

6 Comprenda el valor actual de algo y el valor de esa misma cosa cuando ocurra el SHTF. Piense en las pequeñas cosas que salvan vidas: antibióticos, vacunas contra el tétanos, compresas de povidona (yodo) . Por ejemplo, las velas son realmente baratas hoy en día, pero serán raras cuando se produzca el SHTF.

7 No subestimes las cosas a las que la gente es adicta, sin importar lo que pienses al respecto. Cigarrillos, alcohol o café (o lo que sea que sea el caso en su región): el valor de ese tipo de cosas aumentará considerablemente.

8 “Almacena” habilidades y conocimientos. Es la mejor inversión. Aprende habilidades que serán valiosas, como jardinería, reparación de calzado y confección de ropa. Quizás puedas ser tú la persona que tenga conocimientos sobre remedios naturales.

¿Debería tener metales preciosos como medio para comprar bienes cuando ocurra el SHTF?
A lo largo de la historia de la humanidad, el oro y la plata siempre fueron valiosos. Se utilizaron para conseguir bienes en todos los tiempos, incluidos en los momentos más difíciles como guerras y similares. Tener metales preciosos para cuando llegua el SHTF es importante en la comunidad de preparación, pero debo señalar algunas cosas. El valor del oro bajó tanto durante el SHTF que es necesario pensarlo mucho.

Por ejemplo, en tiempos normales (estoy usando estos números como ejemplo) se podrían comprar con un anillo de oro 300 latas pequeñas de carne. Cuando llegó el SHTF podías comprar solo 20, y podías comprar 20 si encontrabas a un hombre que quisiera quitarte ese anillo de oro de las manos.

Por lo general, ese tipo no quería comprártelo porque podía comprar/intercambiar cosas que podía usar inmediatamente, como armas, drogas o medicinas. Simplemente esa persona no podía hacer nada útil inmediatamente con él.

Tener metales preciosos es una gran idea para más adelante, cuando aparezca algún tipo de sistema, porque al final volverán a ser preciosos. Pero justo en medio de SHTF, su valor es bajo. Ésa es una de las razones por las que algunos señores de la guerra locales resultaron ser personas muy poderosas después de todo.

Simplemente tomaban el metal precioso de la gente por el valor de una “lata de sopa” (o a veces por nada) y tenían suficiente fuerza de voluntad para almacenar ese metal precioso hasta el momento en que volviera a ser valioso. No lo gastes todo en comprar metales preciosos. Almacena cosas útiles de uso inmediato.

¿Cuáles fueron las principales habilidades?
Era simple: habilidades que podrías usar para matar personas o curarlas. Entonces, pelear, seguridad, habilidades médicas, conocer remedios a base de hierbas, reparar un arma, o fabricar una nueva. Inmediatamente después de esas habilidades estaban las habilidades sobre comida.

Saber qué tipo de hierbas había a nuestro alrededor que podías comer, o incluso saber qué tipo de corteza de árbol podrías comer, cómo hacer que algunas plantas sean comestibles mezcladas con otros ingredientes, cómo reparar ropa y cosas de tu hogar.

¿Había mercados para el trueque o la gente lo hacía principalmente en privado?
En un período de tiempo hubo algo así como un mercado, pero estaba estrictamente bajo el control del señor de la guerra local, por lo que no era inteligente ir allí, ya que realmente no se podía saber qué esperar.

Casi todos los intercambios se realizaron en acuerdos privados después de obtener información sobre alguien que tenía algo que deseaba intercambiar. La mejor situación era si conocías a esa persona antes de la guerra, por lo que ya habías generado confianza desde antes. Las estafas eran habituales y también se producían ataques durante el comercio, especialmente si el valor de los bienes era alto.

Si necesita trocar o cambiar por algo, hágalo con anticipación. En otras palabras, no esperes a quedarte completamente sin comida para luego ir a buscar comida a través del comercio, porque estarás bajo presión, estás desesperado. No es una buena configuración para el comercio.

¿Cómo se mantuvo seguro al comerciar con bienes y servicios? ¿Cuáles fueron los riesgos?
La regla básica es no ir solo a comerciar. Las razones son muy simples porque tienes recursos contigo para comerciar, eres un posible objetivo, por lo que necesitas más seguridad: más personas.

Por lo general, era necesario comprobar el lugar de comercio para detectar posibles emboscadas o estafas. Necesitabas gente para eso. Necesitabas un guardia durante el intercambio, alguien que controlara las cosas durante la negociación con el otro comerciante, alguien que estuviera atento a las cosas. El número ideal de personas era 3. Podría reducir ese riesgo negociando con personas conocidas o simplemente mostrando suficiente fuerza para que comprendan que no vale la pena correr el riesgo contigo.

Los riesgos que podías sufrir eran estafas (bienes malos o de mala calidad) o un ataque. Por supuesto, se evitaban estafas comprobando la mercancía. Si vas a comprar/trocar baterías, debes de revisarlas todas. Necesitas probar el café: ¿está mezclado con café viejo que se usó antes y luego se secó?. Los paquetes de cigarrillos se pueden abrir con cuidado y es posible que falten 1 o 2 cigarrillos y que el paquete de cigarrillos se haya vuelto a pegar. Era como una partida de ajedrez.

¿Cuáles son algunos de los mitos sobre el trueque que la mayoría de la gente cree que son verdad?
El comercio es probablemente el tema de supervivencia con mayor número de mitos. Eso es así en parte porque nos gusta pensar que de alguna manera el mundo colapsará pero la mayoría de la gente vivirá según las reglas de tiempos normales, y en parte también porque estamos influenciados por películas, programas y libros de ficción.

"Cuando ocurre el SHTF la gente simplemente se reúne y se ayuda entre sí, y eso también se aplica al comercio".

Eso no es así en realidad, cuando los tiempos se ponen realmente difíciles, la gente entra en modo de supervivencia o muere. Para ti puede significar que serás amable y harás sólo cosas buenas; pero para otro, puede significar que hará lo que sea necesario para que él y su familia sobrevivan. Eso puede incluir que ese tipo podría matarte por más de 3 MRE durante el intercambio con el.

"Cuando ocurra el SHTF prosperaré porque almacené muchas cosas para comerciar y simplemente seré el mayor comerciante".

Es posible. La gente hizo eso y sobrevivió. E incluso algunos se hicieron ricos cuando todo terminó. Pero ese tipo de personas tenían bandas armadas a su alrededor, tenían suficiente personal para proteger los bienes, tenían el control para no ser invadidos o asaltados y eran despiadados. Lo más probable es que tu seas una persona común y corriente que sólo quiere sobrevivir al SHTF. No tienes que tener 100 personas armadas contigo. Sólo hay que ser pequeño y cuidadoso. No eres un señor de la guerra.

"Cuando se trata de comercio, todo es cuestión de armas y fuerza".

En realidad, no es así. Se trata de la mentalidad correcta para decidir qué tiene sentido en ese momento y qué es lo que realmente necesitas (y qué no). Las armas ayudan mucho pero no resuelven el problema por sí solas. La situación es muy similar a regatear en un mercadillo con posibilidades de violencia.

¿Algo que añadir?
Después de años de estar en el mundo de la supervivencia, de hablar con otros preparadores y escribir mis artículos, descubrí que una gran cantidad de personas piensan algo así como: "¡No puedo esperar para ir a comerciar cuando llegue el SHTF!"

En realidad, uno de los puntos de una preparación cuidadosa es retrasar el momento en que necesites salir a operar tanto como puedas. ¿Por qué?. Porque necesitarás tiempo para analizar lo que está pasando y quién es quién en el nuevo mundo colapsado. Necesitas recopilar información sobre quién es bueno y quién no, en quién se puede confiar y quién es un estafador, y qué área es segura. Si necesitas salir el décimo día para negociar algo, ¿tal vez estas haciendo algo mal?.

El comercio será una cuestión de planificación cuidadosa. Comienza con información sobre quién tiene algo que usted necesita, luego verificas esa información, la vuelves a verificar y luego le envías a esa persona la información que deseas intercambiar/trocar, luego estableces los términos sobre el lugar y la cantidad de personas con las que realizará el comercio.

Por lo general, había un rumor o información sobre con quién era seguro comerciar. Había información sobre personas a las que les gusta estafar a otras personas durante los intercambios. Si hicieras un comercio bueno y justo con un hombre, podría “salvarlo” porque esa persona lo vería a usted como un comerciante seguro (hasta cierto punto) para futuros intercambios. Todo lo demás es cuestión de confianza y habilidades.

Tal vez, sólo tal vez, si vives en una pequeña ciudad bonita habrá algo así como un mercado, donde la gente intercambiará libremente sus productos entre sí.

SHTF* (“Shit hit the fan” o literalmente el “Día en el que la mierda golpea el ventilador”)

Sobre Selco Begovic
Selco Begovic sobrevivió a la guerra de los Balcanes de los 90 en una ciudad sitiada, sin electricidad, agua corriente ni distribución de alimentos. En sus trabajos en línea, ofrece una visión interna de la realidad de la supervivencia en las condiciones más duras. Revisa lo que funciona y lo que no, le cuenta las lecciones difíciles que aprendió y comparte cómo se prepara hoy. Nunca dejó de aprender sobre supervivencia y preparación desde la guerra.

domingo, 1 de octubre de 2023

Pandemia Corona - El acto terrorista global y atraco financiero | Discurso del Dr. David Martin en el Parlamento de la UE

Fuente: https://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=es&id=27105&date=2023-09-29

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Arkonte

Nota, por Arkonte: El texto en cursiva es la transcripción escrita del vídeo del discurso del Dr. David Martin en el Parlamento de la UE que puede verse yendo a la fuente del artículo o pinchando el enlace con letras amarillas.

"¡La ciencia ha sido secuestrada!". Para evitar que una supuesta alianza sanitaria siga transformándose por completo en una estructura terrorista con ánimo de lucro, el Dr. David Martin plantea las siguientes exigencias en su extraordinario discurso en la 3ª Cumbre Internacional COVID en el Parlamento Europeo:
- No más uso indebido de la naturaleza como arma, y punto.
- No más beneficios de la investigación de ganancia de función.
- No más ciencia condescendiente por parte de empresas interesadas, a menos que acepten una responsabilidad del 100% por cada lesión y muerte que causen.

Estimados espectadores, desde principios de 2020, después de que los medios de comunicación anunciaron oficialmente el brote de Covid-19, se han acumulado especulaciones sin garantía, conjeturas y sospechas sobre el origen del virus Corona. Aún así, varias mentes y medios de comunicación no parecen cansarse de revelar al público nueva información desconcertante.

Hoy, Kla.TV les presenta un extraordinario discurso que arrojará luz sobre la red de especulaciones, mentiras y medias verdades y cambiará radicalmente la conciencia de cada espectador sobre el origen del virus Corona.

El orador durante la 3ª Cumbre Internacional COVID en el Parlamento Europeo el 3 de mayo de 2023 fue el Dr. David Martin.

Este conocido médico, examinador de patentes, matemático, científico y empresario estadounidense ya ha facilitado la vida a varios millones de enfermos con sus inventos. El Dr. Martin abre cronológicamente la génesis de un acto de guerra biológica contra la humanidad.
Ilumina el contexto histórico de la pandemia, que no acaba de comenzar en 2019. Pero ahora escuche usted mismo su impactante discurso ante el Parlamento Europeo:

Es un lugar especialmente interesante para mí sentarme hoy aquí, porque hace más de una década me senté en esta misma silla aquí en el Parlamento Europeo y advertí al mundo en aquel momento de lo que estaba por venir.

Durante aquella conversación, que en aquel momento estaba liderada por los Verdes/ALE (Alianza Libre Europea) y otros partidos de las distintas representaciones de la Unión Europea, hablamos de si Europa debía adoptar la política de Estados Unidos, que permite las patentes sobre materiales derivados de la biotecnología. En aquel momento, insté a este órgano y a personas de todo el mundo a que el uso de la naturaleza como arma contra la humanidad tiene consecuencias terribles.

Trágicamente, hoy me siento aquí con la desafortunada frase que odio decir, que es "se lo dije". Pero el hecho es que no estamos aquí para tomar represalias por decisiones pasadas. Estamos aquí para enfrentarnos una vez más a la condición humana y plantearnos la pregunta de quién queremos ser. ¿Cómo queremos que sea la humanidad?. Y en lugar de ver esto como un ejercicio inútil, lo que es muy fácil de hacer de vez en cuando, cuando se está en la posición en la que yo estoy.

No lo veo como un ejercicio inútil, lo veo como una de las mayores oportunidades que tenemos, porque ahora tenemos una discusión pública que ha entrado en la mente de la gente. Cuando se trataba de un debate esotérico sobre patentes biológicas, a nadie le interesaba. Pero cuando esta cuestión pasó a ser de dominio público, se convirtió en un tema que interesaba a la gente. Por eso estoy realmente muy agradecido por esta oportunidad. Doy las gracias a los diputados por la acogida. Doy las gracias a todos los traductores, y pido disculpas por adelantado.

Utilizaré terminología que probablemente sea muy difícil de traducir. Así que pido disculpas, y también quiero reconocer el hecho de que muchos de ustedes saben que estoy involucrado en esto, debido en gran parte al gran trabajo de mi maravillosa esposa, Kim Martin, que me animó en los primeros días de esta pandemia a ponerme delante de la cámara y hablar de toda la información que había estado compartiendo en grupos muy pequeños de todo el mundo.

Y fue precisamente su estímulo lo que me puso en una posición en la que muchos de ustedes escuchan lo que tengo que decir. Irónicamente, el mundo del que procedía y que solía ser muy popular, es decir, mis presentaciones en CNBC y Bloomberg cadenas de televisión estadounidenses emitidas en los principales medios de comunicación de todo el mundo, fue un público que perdí. Puedo decir con seguridad que el Covid ha disminuido mi fama. Pero también puedo decir con convicción que prefiero estar entre la gente con la que estoy hoy que con los que formaban parte de ese mundo anterior. Así que este es un lugar mucho mejor.

Mi papel es preparar el escenario para esta conversación en un contexto histórico, porque todo esto no ocurrió en los últimos tres años. Esto no ocurrió en los últimos cinco o seis años. Se trata de una cuestión permanente que probablemente surgió en Europa ya a mediados del siglo XIX, pero definitivamente en 1913 y 1914 este debate comenzó aquí, en Europa Central.

La pandemia que hemos vivido en los últimos años no se produjo de la noche a la mañana. De hecho, la pandemia del coronavirus tiene sus raíces en una época muy anterior. La mayoría de ustedes no saben que el coronavirus fue aislado como patógeno ya en 1965. El coronavirus fue uno de los primeros modelos de virus infecciosos replicables que podían ser modificados por el ser humano. En aquella época, se aisló en relación con un resfriado normal. Lo que resultó especialmente interesante de este aislamiento en 1965 fue que inmediatamente se reconoció que el virus podía modificarse para diversos fines.

Han oído bien, eso fue ya en 1965. Y por cierto, las diapositivas que vemos aquí son generalmente libres, son bienvenidos a comprobar las fuentes y todo lo que digo aquí se basa en estudios publicados.

Ya en 1966 se utilizó el primer modelo de coronavirus COV como bio experimento transatlántico en humanos y ya han oído la fecha, 1966. Espero que entiendan lo que quiero decir.

No ha sucedido de la noche a la mañana, sino que lleva mucho tiempo gestándose. Un año antes de que yo naciera, ya teníamos el primer intercambio transatlántico de datos sobre el coronavirus entre Estados Unidos e Inglaterra. Y en 1967, el año en que yo nací, ya se habían realizado los primeros ensayos en humanos.

Usted fue vacunado con el primer coronavirus modificado en aquella época. ¿No es increíble?. Hace cincuenta y seis años. La pandemia fue el gran avance de un virus que ya llevaba 56 años en desarrollo. Quiero que lo asimilen juntos. ¿Por qué no intervenimos cuando lo hicieron?. ¡Esto va en contra de todos los tratados sobre armas biológicas y químicas!. ¿Por qué nosotros, como civilización humana, no intervenimos cuando Estados Unidos estaba investigando un agente patógeno para infectar con él a todo el mundo?. Esta conversación de hoy, deberíamos haberla tenido en 1967.

Pero eso no fue así. Irónicamente, el resfriado común se convirtió en un espejismo en la década de 1970. Y entonces, en 1975/76/77, descubrimos cómo modificarlo administrándolo a diferentes animales, perros y cerdos, por ejemplo.

En los años 90, ya habíamos descubierto cómo utilizar el coronavirus como agente infeccioso. En aquel momento, sin embargo, esto provocó problemas en dos sectores, los criadores de perros y cerdos. Habían descubierto que el coronavirus causa problemas estomacales e intestinales. Y ésa fue entonces la base de la primera patente presentada por Pfizer sobre vacunas de proteína Spike. Atención en 1990. ¿Han oído lo que acabo de decir? ¡1990! En la "Operation Warp Speed" nos dijeron que en 2020 se había desarrollado la primera vacuna.

Eso no es verdad. ¡Pfizer, 1990!. La primera vacuna contra el coronavirus. ¿No es fascinante?. Nos dijeron que estas vacunas de proteínas Spike eran algo nuevo y que acabábamos de desarrollarlas. ¡Pero eso no es verdad!. Solicitaron las primeras patentes de vacunas de proteínas Spike contra el coronavirus en 1990. Y quién iba a pensar en eso. Pfizer, la inocente empresa a la que sólo le importa la salud humana.

Precisamente Pfizer, la empresa que ha comprado diputados en todo el mundo. ¿Quién iba a pensar que precisamente ellos harían algo así?. Pero lo hicieron. Y ya en 1990, también se descubrió que había un problema con las vacunas. No funcionaban. ¿Saben por qué no funcionaban?. Resulta que el coronavirus es un modelo muy maleable y que muta con el tiempo. Todos los estudios publicados desde 1990 lo demuestran, cada uno. Todos concluyen que el coronavirus elude el pulso de la vacuna cambiando y mutando.

Este es el estado de la ciencia publicada desde 1990, señoras y señores. Eso es suficiente para una acusación contra los programas de vacunación de Pfizer, porque la ciencia ya lo ha dicho antes, que no funcionan.

Hay miles de estudios que lo demuestran, no sólo unos cientos, todos estudios independientes, no pagados por las empresas farmacéuticas, que dicen claramente que las vacunas no funcionan para el coronavirus.

Ese es el estado de la ciencia y nadie lo cuestiona. Pero en 2002 se produjo un hecho interesante. Y esta fecha es muy importante, porque en 2002 la Universidad de Carolina del Norte registró un "clon infeccioso e incompetente para la replicación del coronavirus patentado".

Deje que estas palabras rueden por su lengua, clon infeccioso, incompetente para la replicación. ¿Qué significa eso?. Se lo explicaré: clon infeccioso, incompetente para la replicación significa que ¡es un arma!. Es un arma que puede utilizarse en una sola persona sin coinfectar a otras personas como daño colateral.

¡Significa que es infeccioso e incapaz de replicarse! Esta patente fue presentada en 2002 por un grupo de investigación financiado por Antony Fauci. Y misteriosamente, esta investigación fue precedida por el virus SARS 1.0 un año antes.

Hmm, David, ¿estás diciendo aquí que el SARS 1.0 no vino del mercado negro de Wuhan? ¿Estás diciendo aquí ahora mismo que vino del laboratorio y de la Universidad de Carolina del Norte?. Les estoy diciendo que estos son los hechos. Nosotros mismos fabricamos el SARS, el SARS no es un fenómeno que surgiera de forma natural. Lo que surgió de forma natural es el resfriado común, la influenza, la gripe estomacal.

Ese es el coronavirus el que surge de forma natural. El SRAS, en cambio, es un virus desarrollado por mano de humanos como arma para atacar a otros humanos. Y fue patentado en 2002. Y en 2003 -gran sorpresa- la Autoridad sanitaria del CDC solicitó una patente para un coronavirus aislado por manos humanas, lo que de nuevo violaba los tratados sobre armas biológicas y químicas que tenemos en Estados Unidos. A Estados Unidos le gusta hablar de derechos y del imperio de la ley y cosas así cuando se trata de tratados.

Pero casi nunca hacemos tratados en los que se proteja realmente a las personas. Lo evitamos de forma bastante llamativa. Tenemos un gran historial de defensa de los derechos humanos, pero luego los negamos cuando las cosas se ponen difíciles en la sociedad internacional. Pero observemos una cosa: Cuando el CDC concedió la patente del virus del SRAS artificial en abril de 2003, ¿Qué hicieron?. Descargaron una secuencia de China y la patentaron en Estados Unidos.

Ahora bien, si no saben nada de tratados sobre armas biológicas, lo que ocurrió allí es una violación, ¡es un delito!. Esto no es un descuido, ¡es un crimen!. La Oficina de Patentes de los Estados Unidos también rechazó la patente dos veces. Pero entonces el CDC se limitó a sobornar a la oficina de patentes y en 2007 se concedió finalmente la patente para los coronavirus del SRAS. También resultó que la prueba PCR que se suponía que íbamos a utilizar para comprobar el riesgo de coronavirus es una amenaza bioterrorista. Ya lo dije aquí en los eventos de 2002 y 2003, hace 20 años.

Y ha sucedido. Aquí en Bruselas y en toda Europa. En 2005, a este patógeno en concreto se le llamó bioterrorismo y tecnología de plataforma para armas biológicas. Esas no son mis palabras, pero se describió como una tecnología de plataforma en 2005. Desde entonces, el virus ha sido descrito como un desencadenante de la guerra biológica. Esa es su clasificación oficial desde 2005. No sé si eso le suena a Salud Pública. "Desencadenante de guerra biológica". A mí no me suena a eso. No suena a medicina, suena más a un arma creada para acabar con la humanidad.

Y eso es exactamente lo que es. Nos enseñaron que podíamos confiar en la Alianza para la Salud y en DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa) y en todas esas organizaciones. Pero al hacerlo, nos dijeron específicamente que ignoráramos los hechos. Pero el hecho es que esta investigación se financió con un cheque negro de diez mil millones de dólares de Antony Fauci.

Así que lo que tenemos aquí es una confusión de balances de dos empresas, equiparadas dólar por dólar, que investigan armas biológicas. Pero nadie habla de ello en los medios de comunicación. Y así ha estado sucediendo desde 2005, nuestra “función moratoria de ganancia” (Investigación médica de bacterias y virus).

Nuestros políticos han hecho campaña para congelar la investigación de mutaciones con fines lucrativos porque la financiación se había agotado. Pero la Universidad de Carolina del Norte, sobre todo, recibió una carta en 2014 certificando su exención. ¿Oyeron eso?. Un laboratorio de armas biológicas de la Universidad de Carolina del Norte consiguió una exención.

Y luego, en 2016, publicaron que el coronavirus del SARS estaba listo para transmitirse a los humanos. ¡2016!. ¿Y cómo se llamaba este virus?. Se llamaba WIV1 (Wuhan Institute of Virology 1), y estaba listo para la transmisión a humanos desde 2016, y así en el lenguaje de la Academia de Ciencias.

Desde 2017/18, este término también ha entrado en el uso común. La liberación accidental o deliberada del patógeno respiratorio ocurrirá, se dice. La palabra, sobre lo que se trata es LIBERACIÓN. ¿Le suena esto a accidente, una fuga o a un murciélago que estaba pasando el rato con un pangolín en un mercado negro de Wuhan y, después de que tuvieran relaciones sexuales, de repente salió Covid?. ¡No! "Liberación accidental o deliberada de un patógeno respiratorio" fue la frase utilizada, en Abril de 2019, y fue siete meses antes de que el llamado "Paciente número 1" enfermara.

En abril de 2019, cuatro de las patentes de Moderna fueron modificadas para incluir la frase "liberación accidental o intencionada de un patógeno respiratorio". Y esa fue la justificación de una vacuna para una cosa que aún ni siquiera existía. Si, aún no ha ocurrido, que conste en futuras investigaciones que esto fue intencionado, porque ya en septiembre de 2019 se informó al mundo de que íbamos a tener una liberación accidental o intencionada de un patógeno respiratorio para que se aceptara la vacunación en todo el mundo en septiembre de 2020. La resolución fue llevar al mundo al punto de aceptar un modelo de vacuna universal. Y la resolución fue también utilizar el coronavirus para lograrlo.

(Ultimo folio) Permítanme leerlo porque quiero que conste en acta. El Comisario Peter Daszak de la OMS dijo (aquí, y en alemán):

"Antes de que una crisis de enfermedad infecciosa cruce el umbral de emergencia, normalmente se ignora. Para mantener una base de financiación más allá de la crisis, necesitamos aumentar la comprensión pública de las contramedidas necesarias, como la vacunación. Los medios de comunicación desempeñan un papel clave en este sentido. Y la economía seguirá este rumbo. Tenemos que utilizar este rumbo a nuestro favor para llegar a los verdaderos problemas. Los inversores responderán cuando vean beneficios al final del proceso.”

¿Suena eso a salud pública? ¿Suena a humanidad?. No, señoras y señores. Esto fue terrorismo premeditado, anunciado en las actas de la Academia Nacional de Ciencias en 2015, publicado ante sus ojos. Esto es un acto de guerra biológica-química, liderado contra la raza humana. E incluso se admite por escrito que fue una estafa financiera. Los inversores reaccionarán cuando vean beneficios al final del proceso.

Permítanme concluir brevemente con cinco breves recomendaciones:

- La naturaleza ha sido secuestrada. Toda esta historia empezó en 1965, cuando manipulamos por primera vez un virus natural.

- La ciencia fue secuestrada cuando sólo se podían hacer preguntas que estuvieran permitidas por la ley de patentes. No teníamos ciencia independiente, teníamos una ciencia doblemente traicionada.

- Y, tristemente, no hubo preocupaciones morales en este asunto, lo que va en contra de todo lo que defendemos. No había ninguna junta de revisión independiente, nada de eso. Desde 1965, ni una sola junta de revisión ha examinado el coronavirus. Así que la moralidad se ha tirado por la borda en favor de las medidas médicas. Y al final, la humanidad se ha perdido porque hemos permitido que esto suceda.

- Nuestro trabajo hoy es oponernos a la investigación de mutaciones con ánimo de lucro, ¡para siempre! ¡No más uso de la naturaleza como arma!

- Y sobre todo, no más patrocinio de la ciencia por parte de empresas privadas, a menos que las empresas asuman el 100% de la responsabilidad por cada lesión y muerte que causen.

Gracias.

Fuentes y enlaces
Vídeo von der Rede Dr. David Martin vor dem Europ. Parlament
https://uncutnews.ch/dies-ist-das-wichtigste-video-das-sie-in-diesem-jahr-sehen-werden/

Firmenprofil der Firma M.CAM die Dr. Martin gegründet hat
https://www.m-cam.com/about-us/