Fuente: https://expose-news.com/2023/11/03/bill-gates-funding-70mil-acres-deforestation-in-america/
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
El ciclo del carbono
El siguiente texto de esta sección está extraído de la enciclopedia de National Geographic destinada a niños de 10 a 13 años.
El carbono está en constante movimiento de un lugar a otro. Se almacena en lo que se conoce como reservorios y se mueve entre estos reservorios a través de una variedad de procesos, incluida la fotosíntesis, la quema de combustibles fósiles y simplemente la liberación del aliento de los pulmones. El movimiento del carbono de un reservorio a otro se conoce como ciclo del carbono.
El carbono se puede almacenar en una variedad de reservorios, incluidas plantas y animales, por lo que se los considera formas de vida de carbono. Las plantas utilizan el carbono para formar hojas y tallos, que luego son digeridos por los animales y utilizados para el crecimiento celular.
En la atmósfera, el carbono se almacena en forma de gases, como el dióxido de carbono. También se almacena en los océanos y es capturado por muchos tipos de organismos marinos. Algunos organismos, como las almejas o los corales, utilizan el carbono para formar conchas y esqueletos.
La mayor parte del carbono del planeta está contenido en rocas, minerales y otros sedimentos enterrados bajo la superficie del planeta. Como la Tierra es un sistema cerrado, la cantidad de carbono en el planeta nunca cambia.
El ciclo del carbono es vital para la vida en la Tierra. La naturaleza tiende a mantener equilibrados los niveles de carbono, lo que significa que la cantidad de carbono que se libera naturalmente de los embalses es igual a la cantidad que los embalses absorben naturalmente. Mantener este equilibrio de carbono permite que el planeta siga siendo hospitalario para la vida.
El cambio climático antropogénico es un fraude
La entrada enciclopédica de National Geographic termina con la frase: “Los científicos creen que los humanos han alterado este equilibrio [de carbono] al quemar combustibles fósiles, lo que ha agregado más carbono a la atmósfera de lo habitual y ha provocado el cambio climático y el calentamiento global”.
National Geographic debe referirse a científicos financiados por corporaciones o a científicos empleados por corporaciones. Como veremos en la siguiente sección, los científicos que están realmente preocupados por el planeta y la vida que sustenta revelan los hechos.
El cambio climático antropogénico o causado por el hombre es un fraude y se sabe que es un fraude desde el principio. Esto quedó evidentemente revelado al mundo en 2009 con la publicación de correos electrónicos filtrados denominados Climategate .
A medida que avanzamos hacia la siguiente sección, también vale la pena señalar un artículo revelador de 2013 publicado por Forbes que utilizó citas de alarmistas climáticos para revelar la verdad sobre la agenda del cambio climático. El artículo se tituló acertadamente: " En sus propias palabras: los alarmistas climáticos desacreditan su 'ciencia' ".
Bill Gates planea talar árboles
A finales de julio, Forbes recibió la tarea de promover el último plan de Gates para destruir y capitalizar el mundo natural en nombre del “cambio climático” en un artículo titulado: '¿ Talar bosques para salvar el planeta? Quizás no sea tan loco como parece '. Sí, es tan loco como parece.
Al menos Forbes fue lo suficientemente honesto como para resaltar por qué el artículo se publicó en su encabezado desplegable: “Bill Gates y otros inversores están apostando a que Kodama Systems puede reducir el dióxido de carbono en el aire talando y enterrando árboles. Ahora bien, si tan solo el Tío Sam también se uniera a los créditos fiscales ”.
La frase final da una pista de de qué se trata esta última estafa: dinero. Veamos qué tiene que decir el artículo y cómo Forbes manipula y miente descaradamente para intentar vender la idea de que Gates y otros inversores están haciendo esto por el bien del planeta.
No pasa mucho tiempo en el artículo en el que Forbes vincula el carbono con el comercio de créditos de carbono y compensaciones de carbono:
Los árboles están “arrojando” carbono al aire. ¿En serio?. Es propaganda descarada.
Forbes puede beneficiarse de la lectura de la enciclopedia para niños de National Geographic . Y luego, si el autor cree que puede hacer frente a un contenido más adulto, tal vez pueda escuchar a Patrick Moore explicar que la idea de que el CO 2 es un contaminante es una propaganda peligrosa. O tal vez pueda examinar imágenes de satélite que demuestren cómo el CO 2, como fertilizante natural, ha ido enriqueciendo constantemente la atmósfera de la Tierra.
Y, si Forbes considera necesario recurrir a la narrativa predeterminada de la “crisis climática causada por el hombre”, un estudio realizado con datos desde 1750 hasta 2018 le aclarará las cosas. El estudio estimó que el valor de la concentración atmosférica de CO 2 antropogénico de origen fósil en 2018 fue de 46,84 ppm de un total de 405,40 ppm.
Forbes luego recurrió a los incendios forestales para defender el caso de Bill Gates y otros inversores:
Según Roger Pielke, profesor de la Facultad de Artes y Ciencias de la Universidad de Colorado, las tendencias de los incendios forestales en Canadá no muestran un aumento en las últimas décadas, los incendios forestales solían ser mucho más extensos en los siglos pasados y los incendios forestales son parte del ecosistema natural.
Los incendios forestales en todo el mundo que los medios financiados por las corporaciones han publicitado con entusiasmo han sido el resultado de la intervención del hombre, pero no del cambio climático causado por el hombre que los medios corporativos apoyan.
Los incendios en Grecia, España, Italia y la selva amazónica probablemente se deban a incendios provocados. Y con respecto a los recientes incendios en Hawaii , hay tantas preguntas sin respuestas honestas sobre la destrucción de Lahaina en Maui, que incluso las personas que normalmente confían en el gobierno están empezando a preguntarse qué ha sucedido realmente allí.
Luego, Forbes intenta justificar el enterrar madera en bóvedas hechas por el hombre, lo que debería ser una pequeña fuente de ingresos. De hecho, el Yale Carbon Containment Lab (“CC Lab”), socio de Kodama, espera hacer un negocio a partir de “bóvedas de tierra” o “bóvedas de biomasa”.
CC Lab admite que las bóvedas de biomasa no son viables : “El mayor riesgo de este proyecto es el alto coste del transporte de madera desde fuentes dispersas hasta un único lugar de almacenamiento. Transportar madera húmeda consume mucho más tiempo y energía que dejarla en el bosque. La logística tiene un gran impacto en la viabilidad del proyecto, incluso si el precio del carbono es alto”. Y "el valor de contención de carbono que supone enterrar grandes volúmenes de madera puede verse compensado parcial o totalmente por el carbono liberado de los suelos al excavar un pozo de almacenamiento".
A pesar de esto, como señaló MIT Technology Review , Merritt Jenkins, cofundador y director ejecutivo de Kodama, dice que planean obtener ingresos de su trabajo de raleo forestal, así como de la venta de madera utilizable y créditos de carbono de sus proyectos de enterramiento.
Forbes resumió los beneficios potenciales para Kodama y sus inversores:
Entonces, podemos concluir que la idea es no usar la madera, no reciclarla y no permitir que enriquezca el medio ambiente, simplemente talar árboles y enterrarlos. ¿Te parece una locura?
Tenemos una crisis pero no es una crisis climática . Las políticas verdes están matando personas, economías y, cada vez más, al planeta. El objetivo de reducir las emisiones de carbono es una estafa para permitir que los ricos se vuelvan más ricos a costa de los pobres.
Los inversores
Kodama Systems , con sede en la ciudad de Sonora, al pie de la Sierra Nevada, ha estado operando en modo sigiloso desde su fundación en el verano de 2021, escribió MIT Technology Review . "Modo sigilo"? ¿Es esa otra forma de decir que Kodama ha estado talando ilegalmente y luego enterrando la evidencia? Si es así, desde entonces los madereros ilegales han recaudado millones.
En diciembre de 2022, Kodama anunció que había recaudado 6,6 millones de dólares en una ronda de financiación inicial en serie codirigida por los principales inversores en tecnología climática Breakthrough Energy Ventures y Congruent Ventures. Kodama también recibió una subvención de desarrollo empresarial de los servicios forestales y de protección contra incendios de California, CAL FIRE, para desarrollar la conectividad y la automatización del sitio para el raleo de bosques, y una subvención de investigación y desarrollo de eliminación de carbono de Frontier Climate para un proyecto piloto de almacenamiento de biomasa en asociación con Yale Carbon. Laboratorio de Contención.
Breakthrough Energy Ventures (“BEV”) fue fundada por Bill Gates y cuenta con el respaldo de muchos de los principales líderes empresariales del mundo. BEV ha recaudado más de 2 mil millones de dólares en capital comprometido para apoyar a empresas de vanguardia que están llevando al mundo hacia el cero neto. emisiones. BEV es una empresa de inversión especialmente diseñada que busca invertir, lanzar y escalar empresas globales que eliminarán las emisiones de gases de efecto invernadero en toda la economía lo antes posible.
Congruent Ventures es una firma de riesgo líder en etapa inicial centrada en asociarse con emprendedores para crear empresas que aborden los desafíos climáticos y de sostenibilidad. Congruent es uno de los inversores estadounidenses más activos en materia de clima. Su cartera representa empresas que “ayudarán a descarbonizar” todos los sectores de la economía: energía, electrificación de flotas, agricultura, nuevos productos alimenticios, combustibles de aviación sostenibles, manufactura y más. En abril de 2023, tenía más de 700 millones de dólares en activos bajo gestión .
Frontier Climate fue fundada por Stripe, Alphabet, Shopify, Meta, McKinsey y decenas de miles de empresas que utilizan Stripe Climate. Frontier pretende actuar como intermediario entre compradores y vendedores de eliminación de carbono. Lo que esto significa en términos simples es que los compradores deciden cuánto quieren gastar en la eliminación de carbono cada año, Frontier agrega los presupuestos de los compradores y luego paga a los proveedores para que eliminen el carbono.
MIT Technology Review informó que el 15 de diciembre Stripe reveló que proporcionaría una subvención de investigación de 250.000 dólares a Kodama y Yale Carbon Containment Lab como parte de un anuncio más amplio de eliminación de carbono . Esa subvención apoyará un esfuerzo piloto para enterrar la biomasa residual extraída de los bosques de California en el desierto de Nevada y estudiar "qué tan bien previene la liberación de gases de efecto invernadero que impulsan el cambio climático".
Stripe también acordó comprar alrededor de 415 toneladas de dióxido de carbono eventualmente secuestradas por Kodama por otros 250.000 dólares, si ese proyecto de prueba de concepto logra ciertos puntos de referencia.
Durante los últimos años, Stripe ha comprado previamente toneladas de dióxido de carbono que las empresas emergentes pretenden extraer del aire y secuestrar permanentemente, en un esfuerzo por ayudar a construir una industria de eliminación de carbono.
Conservemos los árboles y deshagámonos de los multimillonarios
Incluso los científicos que han sido comprados o adoctrinados con la ideología de la “crisis climática” están hartos de las payasadas de los multimillonarios. Algunos han pedido un impuesto al carbono basado en los accionistas . El 10 por ciento más rico de Estados Unidos es la fuente del 40 por ciento de las emisiones nacionales de gases de efecto invernadero, afirman. Y el 1 por ciento de los hogares más ricos es responsable de entre el 15 y el 17 por ciento de las emisiones.
Y cada vez más, los activistas climáticos están poniendo sus miras en el 1 por ciento. Los estilos de vida de los multimillonarios son insostenibles, dicen que los multimillonarios son malos para el planeta. Podemos estar de acuerdo por diferentes razones, pero estamos de acuerdo en que los multimillonarios son malos para el planeta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario